41 réponses à ce sujet

[nestor]

pour moi James reste un très bon à ce poste , pourquoi l'accabler et pas Cudmore ou Audebert qui font des fautes inutiles au sol , Bonnaire qui foire une réception importante sur engagement.
Ce match a été presque parfait et la seule erreur c'est la gestion après 10 - 0 , la même que pour SF - Clermont ou en finale l'an passé .
Et ne comparons pas avec Traille qui a tapé ces drops dans un fauteuil .

[Vynce]

Au rayon du grand n'importe quoi, j'ai entendu dans l'émission du soir sur l'équipeTV une journaliste dire que nous avions un mental en bubble gum !
Sincérement sur une partie comme celle-ci revenir alors que nous sommes à moins 10 dans un milieu hostile et face aux champions d'Europe prouve le contraire !
A-t-on lu ou entendu de telles choses sur Toulouse qui malgré l'une des plus belles équipes européennes sur le papier avait échoué face au bien moins prestigieux club de Cardiff ?

[la bella y la Bestia]

Au rayon du grand n'importe quoi, j'ai entendu dans l'émission du soir sur l'équipeTV une journaliste dire que nous avions un mental en bubble gum !
Sincérement sur une partie comme celle-ci revenir alors que nous sommes à moins 10 dans un milieu hostile et face aux champions d'Europe prouve le contraire !
A-t-on lu ou entendu de telles choses sur Toulouse qui malgré l'une des plus belles équipes européennes sur le papier avait échoué face au bien moins prestigieux club de Cardiff ?

le palmares de Toulouse n est quand meme pas le meme..
y a pas photo

[Vynce]

le palmares de Toulouse n est quand meme pas le meme..
y a pas photo

Il ne s'agit pas de ça : on parle des groupes actuels ! On ne peut pas faire porter à ce groupe de joueurs la responsabilité de 100 ans d'échecs !
Certes il nous manque un petit quelque chose pour franchir le dernier cap et je veux bien que l'on parle de faillite mentale pour nos défaites lors des finales 2007 et surtout 2009, mais sur la match d'hier c'est tout simplement du grand n'importe quoi. Je ne suis même pas sûr que la journaliste (censée être spécialiste de foot) ait vu le match !

Il faut remporter le brennus et ainsi nous ferons taire définitivement ces commentaires insupportables !

[Bonobob]

Là c'est du grand délire.
En quoi James a été défaillant en défense? S'est il fait transpercer une seule fois? (définition rugbystique de transpercer: se faire renvoyer les meuchigues derrière les pagelles après une défense casquette, placage manqué (type Garbajoza qui voit arriver Lomu), ferme les yeux et prie (type Garbajoza qui voit Lomu arrvier), s'enlève carrément (type Garbajoza).
James n'a jamais eu ce comportement.
Ensuite son alternance au jeu de passe, au large, au près, de course, par dessus et occupation a été excellent. Il n'a pas perdu un ballon et a toujours permis d'avancer.
Seul son pied a été le plus nul et le plus triste jeu au pied de son histoire au club.

Dans les grands rendez vous James a été monstrueux en
2007 finale du challenge. ENorme en finale du top contre le SF, il a tout passé.
2008 1/2 finale monstrueux avec des décalages trouvés pour envoyer Nalaga là où il fallait.
2009 1/2 finale Enormissime car c'est lui qui trouve l'espace a exploiter. Gestion du pied parfait avec un Baby des grands soirs.
2010 il est au niveau des années précédentes sauf que là il a été en dessous de tout au pied.

La question que je me pose c'est pourquoi Parra n'a pas eu le loisir de tenter en seconde période?
Ce type est en confiance, il ne doute pas en ce moment.
Le staff a du redistribuer les cartes à la mi-temps et dire que James devait continuer son oeuvre. Ou peut être est ce James lui même.

[Vynce]

Là c'est du grand délire.
En quoi James a été défaillant en défense? S'est il fait transpercer une seule fois? (définition rugbystique de transpercer: se faire renvoyer les meuchigues derrière les pagelles après une défense casquette, placage manqué (type Garbajoza qui voit arriver Lomu), ferme les yeux et prie (type Garbajoza qui voit Lomu arrvier), s'enlève carrément (type Garbajoza).
James n'a jamais eu ce comportement.
Ensuite son alternance au jeu de passe, au large, au près, de course, par dessus et occupation a été excellent. Il n'a pas perdu un ballon et a toujours permis d'avancer.
Seul son pied a été le plus nul et le plus triste jeu au pied de son histoire au club.

Dans les grands rendez vous James a été monstrueux en
2007 finale du challenge. ENorme en finale du top contre le SF, il a tout passé.
2008 1/2 finale monstrueux avec des décalages trouvés pour envoyer Nalaga là où il fallait.
2009 1/2 finale Enormissime car c'est lui qui trouve l'espace a exploiter. Gestion du pied parfait avec un Baby des grands soirs.
2010 il est au niveau des années précédentes sauf que là il a été en dessous de tout au pied.

La question que je me pose c'est pourquoi Parra n'a pas eu le loisir de tenter en seconde période?
Ce type est en confiance, il ne doute pas en ce moment.
Le staff a du redistribuer les cartes à la mi-temps et dire que James devait continuer son oeuvre. Ou peut être est ce James lui même.

Le cadrage débordement d'O'driscoll est de toute beauté, beaucoup de joueurs se seraient fait prendre ! Quel 3/4 aurait refouler le 8 irlandais sur la ligne d'en-but ? Un avant l'aurait-il stoppé ? L'analyse d'Ibanez à la mi-temps était mauvaise mais elle a été reprise en coeur par toute la presse, car la plupart des journaleux sportifs ne connaissent rien à ce sport !
Tant qu'on y est, pourquoi ne pas parler de faillite mentale pour Shade Williams qui se fait raffuter par N'Gwenya qui n'est pas vraiment connu pour sa puissance ? Sans exploits individuels, il n'y aurait jamais d'essais ! Et dans ce cas le rugby n'existerait plus !
Une formule juste de HCup avec des matchs aller/retour serait souhaitable à condition d'alléger la formule en poules !

[la bella y la Bestia]

Le cadrage débordement d'O'driscoll est de toute beauté, beaucoup de joueurs se seraient fait prendre !

on ne l a vu qu un fois O Driscoll
ca a suffit !

[Vynce]

on ne l a vu qu un fois O Driscoll
ca a suffit !

Donc très grand joueur ! D'ailleurs même blessé ils l'ont laissé sur le terrain ! En revanche D'Arcy n'a pas eu l'occasion de briller !

[la bella y la Bestia]

Donc très grand joueur ! D'ailleurs même blessé ils l'ont laissé sur le terrain ! En revanche D'Arcy n'a pas eu l'occasion de briller !

oui tres grand
on cherche pas un centre......?

[Exolia]

Le syndrome James, article de rugby 365...

Doit on ramener tous les sujets qui trainent ici ou la concernant la faillite Brock James ?
Pourquoi ne pas laissé ces articles dans leurs poubelles?

[F@b]

le palmares de Toulouse n est quand meme pas le meme..
y a pas photo

et puis eux z'ont Michalak comme buteur

Franchement difficile de nier l'importance des points perdus aux pieds vendredi mais
là ça tourne au ridicule de la part de la presse !
Sont trop content de taper sur le meilleur buteur du top 14 depuis 4 ans ou bien ?
il leur a fait quelque chose aux gratte-papiers ?
il est moins beau que Wilko ? moins toulousain que Michalak ? moins sélectionnable en EdF ?

Je vois déjà l'article avant la finale de cette année :
BJ vaincra t il ses démons ?

Je n'espère qu'une chose : s'il leur fera un , à sec

[aymeric]

Michalak et Elissalde ils ont aussi.

[squalito]

Je n'ai pas lu l'article mais je sais ce que j'ai vu et je n'ai pas besoin d'avis de plumitifs narquois et incompétents. Le match était presque parfais, le plan de jeu suivi à la lettre, les gros ont fait un match énorme et chez eux les champions d'Europe en titre qui venaient de battre le Munster à Thomond Park n'en menaient pas large car ils se sont fait bouffer dans de nombreux compartiments du jeu. Les mecs étaient super bien préparés et ont joué au niveau attendu, ils ont sorti un match fantastique.
La gestion de James n'a été en rien catastrophique car sinon on aurait pris lourd, très lourd car en face il n'y avait pas des peintres. Il ne fallait pas leur rendre de ballons et c'est ce qui a été fait. On peut regretter une pénalité non sifflée sur la dernière mêlée mais baste, c'est anecdotique.
BJ a merdé dans ses tentatives de tirs au but, point. Et ça ce n'est pas la faute de l'encadrement de Michelin ou de je ne sais quelles raisons obscures sorties de l'imagination des habituels détracteurs aigris des personnes en place dans ce club. Intrinsèquement si on avait eu quinze points de plus au planchot cela n'aurait pas été scandaleux au vu du match fourni, ne pas le reconnaitre c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

[la bella y la Bestia]

et puis eux z'ont Michalak comme buteur

Franchement difficile de nier l'importance des points perdus aux pieds vendredi mais
là ça tourne au ridicule de la part de la presse !
Sont trop content de taper sur le meilleur buteur du top 14 depuis 4 ans ou bien ?
il leur a fait quelque chose aux gratte-papiers ?
il est moins beau que Wilko ? moins toulousain que Michalak ? moins sélectionnable en EdF ?

Je vois déjà l'article avant la finale de cette année :
BJ vaincra t il ses démons ?

Je n'espère qu'une chose : s'il leur fera un , à sec

manque plus que la fine analyse de Salviac...

[F@b]

manque plus que la fine analyse de Salviac...

pour jeu dangereux