pas certain que cette règle s'applique à tout le monde....Sport pro.
Skrela coute trop cher pour son niveau de jeu. Son départ permettra de chercher une pointure à un poste ou on en a besoin.
S'il avait été performant il aurait joué un an de Plus chez nous.

[ASM Clermont Auvergne] Effectif et durée des contrats
#481
Posté 30 novembre 2012 - 08:22
#482
Posté 30 novembre 2012 - 08:38
pas certain que cette règle s'applique à tout le monde....
Aux non titulaires.
#483
Posté 30 novembre 2012 - 08:46
c'est une bonne réponseAux non titulaires.

#484
Posté 30 novembre 2012 - 09:00
Reste à savoir le 10 qui a été recruté, ça risque d'être long avant d'avoir un nom.
Mais pas une "fourie" surtout

#485
Posté 30 novembre 2012 - 09:14
Reste à savoir le 10 qui a été recruté, ça risque d'être long avant d'avoir un nom.
En fait Floch serait pressenti pour être replacé en 10 pour les années à venir.
Il va donc re-signer pour 2 ans + 1
c'était du moins dans les tuyaux quand je me suis réveillé tout transpirant, ce matin...
#486
Posté 30 novembre 2012 - 10:28
Sport pro.
Skrela coute trop cher pour son niveau de jeu. Son départ permettra de chercher une pointure à un poste ou on en a besoin.
S'il avait été performant il aurait joué un an de Plus chez nous.
Entièrement d'accord avec ton analyse. Il est à priori dans les 5 plus gros salaires du club, son départ permettra de financer une bonne recrue. On peut d'ailleurs penser que la signature de ladite recrue est acquise si Skrela est libéré.
#487
Posté 30 novembre 2012 - 10:41
Entièrement d'accord avec ton analyse. Il est à priori dans les 5 plus gros salaires du club, son départ permettra de financer une bonne recrue. On peut d'ailleurs penser que la signature de ladite recrue est acquise si Skrela est libéré.
Effectivement. Le 10 est déja la bien au chaud attendant la saison prochaine. Moi je dis merci david quand même. Beaucoup critiqué mais n'a pas été si mauvais que ça l'année derniére.
#488
Posté 05 décembre 2012 - 16:43
Effectivement. Le 10 est déja la bien au chaud attendant la saison prochaine. Moi je dis merci david quand même. Beaucoup critiqué mais n'a pas été si mauvais que ça l'année derniére.
+1

#489
Posté 10 décembre 2012 - 19:14
#490
Posté 10 décembre 2012 - 19:19
Un 2+1 pour Lapandry. On s'en doutait mais on est toujours rassurés de voir l'officialisation !
En plus, y a notre "expert" qui va être dégoûté et ce n'est pas pour me déplaire...
#491
Posté 10 décembre 2012 - 19:21
Et hop là, Hines et Lapandry !
http://www.asm-rugby...longations.html
et Bonnaire on attend quoi pour le prolonger pour 5 ans??

#492
Posté 10 décembre 2012 - 19:22


#493
Posté 10 décembre 2012 - 20:25
#494
Posté 10 décembre 2012 - 20:36
Merci
De rien, par contre ça m'a coûté un bras

#495
Posté 10 décembre 2012 - 21:54
Non, il a juste prolongé d'un an.Et Hines : + 2 ans !