29 replies to this topic

[alainpower]

J'écoute très régulièrement, les analyses sont plutôt bonnes, et pas de langue de bois

J'aime bien Riolo

Pareil.

[malochet]

Pour moi, cela brasse du vent et théorise des futilités. Riolo se prend pour un "intello" avec ces pseudos analyses.
Bref, c'est donner de l'importance à des broutilles. En même temps, le foot, c'est leur gagne pain, il faut bien faire semblant que c'est super technique, complexe à comprendre... Comme cela, il faut faire appel à des "spécialistes"...

[babou36]

Aïe, le bon vieux complexe de supériorité vis-à-vis du football, il ne m'avait pas manqué celui-là...

[TH69]

J'écoute l'after , un peu moins en ce moment, c'est assez plaisant

Je trouve D.Riolo un peu trop "méchant" à mon goût. Pour moi la critique c'est une chose, le démontage systématique et limite diffamatoire c'est pénible. Hier soir c'est R.Girard qui a morflé, j'ai trouvé ça blessant pour l'homme (c'était au sujet de son doigt d'honneur à Shalke).

Sans ce travers facheux, D.Riolo a je trouve des analyses intéressantes.

[alainpower]

J'écoute l'after , un peu moins en ce moment, c'est assez plaisant

Je trouve D.Riolo un peu trop "méchant" à mon goût. Pour moi la critique c'est une chose, le démontage systématique et limite diffamatoire c'est pénible. Hier soir c'est R.Girard qui a morflé, j'ai trouvé ça blessant pour l'homme (c'était au sujet de son doigt d'honneur à Shalke).

Sans ce travers facheux, D.Riolo a je trouve des analyses intéressantes.

Il a ses têtes de turc mais je le trouve assez pertinent la plupart du temps. Il a certes un côté très excessif et showman mais a un vrai système de pensée du foot et une culture foot assez impressionnante. Je le trouve assez objectif par ailleurs et honnêtement si l émission est souvent critique, c est avant tout, il faut l admettre parce que le foot français professionnel va très mal.

J ai écouté assez rapidement (en même temps en gros que j ai commencé à lire So Foot) parce qu il faut avouer qu au-delà de leur ton, les analyses sont quand même plus profondes et variées que celles de l Equipe voire de FF (surtout maintenant que l Equipe a racheté FF). D ailleurs, les correspondants étrangers sont beaucoup plus intéressants dans l After que dans leurs autres supports sauf celui en Espagne que je n apprécie guère (surement aussi parce que je m en fous totalement de la Liga).

[sebastien630]

Moi j ecoute pas, c est trop tard... d ailleurs, j ecoute que tres peu rmc, juste dans la caisse a 11h30 et 13h15 avec l autre c ( avis personnel! ) de brunet. Chez qui d ailleurs, j ai gagne une tablette tactile l autre jour et que j attends toujours!!!

[binôme]

Le problème avec RMC, c'est qu'à partir de 16h, on bouffe du foot jusqu'à ce que les dents du fond baignent. Comment renouveler l'intérêt alors que, fondamentalement, il ne se passe rien. En brassant du vent, comme le souligne Malochet.
Mais l'after dispose de très bons intervenants, Gautreau ,par exemple, ne parle jamais pour rien dire, les drôles de dames valent leur pesant de noisettes avec le renfort, depuis quelques temps déjà, de deux spécialistes de la Bundesliga et du foot Portugais. Sans oublier Cazare, même s'il s'est fait plus discret il me semble. Mais en ce moment, je n'écoute plus beaucoup...

[malochet]

Aïe, le bon vieux complexe de supériorité vis-à-vis du football, il ne m'avait pas manqué celui-là...

Tu te trompes! J'ai joué au foot et l'apprécie depuis que je suis tout gamin. Cela n'empêche pas d'avoir un peu de recul par rapport à ces émissions sans grand intérêt, non?
Cela reste du sport et ce qui m'agace au plus haut point, c'est la place que cela prend dans notre société, dans notre vie quotidienne! Baratiner sur Zlatan, les qataris en période de grave crise économique, excuse-moi d'être assez dubitatif...
Ah c'est vrai, il faut vendre du rêve... Du pain et des jeux, les romains avaient déjà tout pigé! Le pain va commencer à manquer pour certains, attention...

[dim50]

Sans oublier Cazarre, même s'il s'est fait plus discret il me semble.

Lui, c'est le meilleur !

[Siflex]

Le problème avec RMC, c'est qu'à partir de 16h, on bouffe du foot jusqu'à ce que les dents du fond baignent. Comment renouveler l'intérêt alors que, fondamentalement, il ne se passe rien. En brassant du vent, comme le souligne Malochet.
Mais l'after dispose de très bons intervenants, Gautreau ,par exemple, ne parle jamais pour rien dire, les drôles de dames valent leur pesant de noisettes avec le renfort, depuis quelques temps déjà, de deux spécialistes de la Bundesliga et du foot Portugais. Sans oublier Cazare, même s'il s'est fait plus discret il me semble. Mais en ce moment, je n'écoute plus beaucoup...

Je te rejoins totalement

[Flykiller]

J'aui de plus en plus de mal avec la non-possibilité de débat de Riolo. Les auditeurs qui ne sont pas de son avis sont systematiquement raillés et tournés en dérision. C'est rigolo au début mais ya des fois tu te dis qu'il ferait mieux de pas parler aux auditeurs si c'est pour leur répondre de cette façon

[Caplan]

Il a ses têtes de turc mais je le trouve assez pertinent la plupart du temps. Il a certes un côté très excessif et showman mais a un vrai système de pensée du foot et une culture foot assez impressionnante. Je le trouve assez objectif par ailleurs et honnêtement si l émission est souvent critique, c est avant tout, il faut l admettre parce que le foot français professionnel va très mal.

J ai écouté assez rapidement (en même temps en gros que j ai commencé à lire So Foot) parce qu il faut avouer qu au-delà de leur ton, les analyses sont quand même plus profondes et variées que celles de l Equipe voire de FF (surtout maintenant que l Equipe a racheté FF). D ailleurs, les correspondants étrangers sont beaucoup plus intéressants dans l After que dans leurs autres supports sauf celui en Espagne que je n apprécie guère (surement aussi parce que je m en fous totalement de la Liga).

+1 sur Riolo, moi c'est Auclair le mec de l'Angleterre qui m'énerve, il sait tout, il a tout vu, il a tout fait...

Vivement le retour de Polo, pour nous parler de l'Allemagne !!

Le problème avec RMC, c'est qu'à partir de 16h, on bouffe du foot jusqu'à ce que les dents du fond baignent. Comment renouveler l'intérêt alors que, fondamentalement, il ne se passe rien. En brassant du vent, comme le souligne Malochet.
Mais l'after dispose de très bons intervenants, Gautreau ,par exemple, ne parle jamais pour rien dire, les drôles de dames valent leur pesant de noisettes avec le renfort, depuis quelques temps déjà, de deux spécialistes de la Bundesliga et du foot Portugais. Sans oublier Cazare, même s'il s'est fait plus discret il me semble. Mais en ce moment, je n'écoute plus beaucoup...

Ben Cazarre est juste excellant, il est toujours là le Lundi mais c'est tout, après Gautreau était bon mais il a quitté RMC je crois, j'aimais bien le belge, je m'en rappelle plus de son nom !

[babou36]

Je n'aime pas du tout Frédéric Hermel (celui qui parle de l'Espagne) parce que, comme pour les blogueurs d'eurosport.fr "spécialistes" de la Liga, sa Liga se limite à Barcelone et au Real (que serait sa vie sans Mourinho?).
Par contre, je suis fan de Polo (alias Philippe Chauveau). Son blog (http://www.eurosport...gpostlist.shtml) est un régal!

[Vert]

Moi j ecoute pas, c est trop tard... d ailleurs, j ecoute que tres peu rmc, juste dans la caisse a 11h30 et 13h15 avec l autre c ( avis personnel! ) de brunet. Chez qui d ailleurs, j ai gagne une tablette tactile l autre jour et que j attends toujours!!!

Podcast Podcast sur le site d' RMC !!




L'after sans Riolo je m'emmerde, sinon j'aime bien lorque des thèmes extra football sont abordés avec des invités : genre l'économie dans le football, la tricherie, l'éducation des jeunes joueurs ...etc.

[sebastien630]

Podcast Podcast sur le site d' RMC !!




L'after sans Riolo je m'emmerde, sinon j'aime bien lorque des thèmes extra football sont abordés avec des invités : genre l'économie dans le football, la tricherie, l'éducation des jeunes joueurs ...etc.

Hein??? Podcast quoi? lol