44 replies to this topic

[Mouss']

Heureusement que les Espoirs sont là...

Si on ne s'attache qu'au titre, oui, mais l'ensemble de la formation made in ASM est désormais connue et reconnue

[usandisaga]

Si on ne s'attache qu'au titre, oui, mais l'ensemble de la formation made in ASM est désormais connue et reconnue

Le plus important ne sont pas les titres mais bien de fournir des joueurs d'exception à l'équipe première, la culture de la gagne est importante au sein du club mais il serait mieux d'avoir 3-4 joueurs de folie plutôt que de fournir la rochelle et carcassone avec des joueurs qui n'auront pas fait un seul match avec l'équipe fanion. Et à ce niveau là on voit peu de joueurs excellents et prêts à jouer au pied levé pour la une (cf doussain) sortir de la formation "made in asm" (les fidjiens ne comptent pas ils arrivent à 19-20 ans...). Le dernier est Ric qui a du mal à percer. D'ailleurs si l'asm domine outrageusement toutes les catégories de jeunes on retrouve un nombre peu élevé de montferrandais dans les différentes sélections nationales et à Marcoussis, en tout cas pas plus qu'un club comme brive par exemple.
La qualité des entraineurs et l'homogénéité au sein des équipes semblent de mise, l'emergence de joueurs exceptionnels un peu moins pour l'instant.

[Alphonse]

Le plus important ne sont pas les titres mais bien de fournir des joueurs d'exception à l'équipe première, la culture de la gagne est importante au sein du club mais il serait mieux d'avoir 3-4 joueurs de folie plutôt que de fournir la rochelle et carcassone avec des joueurs qui n'auront pas fait un seul match avec l'équipe fanion. Et à ce niveau là on voit peu de joueurs excellents et prêts à jouer au pied levé pour la une (cf doussain) sortir de la formation "made in asm" (les fidjiens ne comptent pas ils arrivent à 19-20 ans...). Le dernier est Ric qui a du mal à percer. D'ailleurs si l'asm domine outrageusement toutes les catégories de jeunes on retrouve un nombre peu élevé de montferrandais dans les différentes sélections nationales et à Marcoussis, en tout cas pas plus qu'un club comme brive par exemple.
La qualité des entraineurs et l'homogénéité au sein des équipes semblent de mise, l'emergence de joueurs exceptionnels un peu moins pour l'instant.

Domingo ou Lapandry ne sont pas bien vieux, Ric, Fofana cette année ont pris du temps de jeu, Rado et Goujon passent pro.

Demotte, Mourot et Buttin vont à la CDM -21 ans. A Brive, je ne vois que le seconde ligne, le contingent le plus important de la sélection sont le MHR avec 4 joueurs, le ST et l'ASM avec 3.

[usandisaga]

Domingo ou Lapandry ne sont pas bien vieux, Ric, Fofana cette année ont pris du temps de jeu, Rado et Goujon passent pro.

Demotte, Mourot et Buttin vont à la CDM -21 ans. A Brive, je ne vois que le seconde ligne, le contingent le plus important de la sélection sont le MHR avec 4 joueurs, le ST et l'ASM avec 3.

Je ne parle pas que des -20.
Mais même quand tu regardes les 6 nations de cette équipe il y a clairement des futurs cracks (doussain, berard, vahaamina, seb taofifenua, gimeno) et ca fait 2-3 saisons (depuis lapandry en somme) qu'il n'y a pas eu de jeunes francais de 20 ans susceptibles d'avoir un impact en première à l'asm(cf doussain, orioli, ivaldi dans d'autres clubs).
Et c'est peut être un mal français, en regardant le super 15 on se rend compte qu'il y a de très nombreux joueurs de 20 ans intégrés aux équipes et qui jouent avec beaucoup de réussite, sil e talent est là sommes nous trop frileux?
PS: Fofana va sur ses 24 ans déjà sans avoir réussi à convaincre complètement...

[VulcanBaller]

J'interviens car je trouve certains vraiment dur avec les Montferandais et les joueurs d'hier en général. Il me semble que la mélée clermontoise a réalise une bonne prestation. Je n'ai pas vu, ou très peu la mélée briviste avancée. Donc dire que seulement deux joueurs de l'ASM ont été bons...
Il faut féliciter la défense briviste intraitable jusqu'au bout.
On a vue un match dur, avec beaucoup d'engagement. Une finale.
Après juger des joueurs de cet age et dire si oui ou non ils pourront jouer en TOP 14 c'est sans doute un peu prématuré. Il leur reste du chemin accomplir et ils n'ont que 18 ou 19 ans et on voit très peu de jeune de cet âge en TOP 14.
Pour en revenir a RIC
Oriolli est un 89 tout comme Lapandry, RAdo
Ivaldi est un 90
Buttin est un 91.
Alors dire que l'ASM ne sort pas de joueurs, faut pas exagérer!

[arrian]

Je n'ai jamais dit que CLERMONT n'avait pas une bonne formation pour les jeunes bien au contraire. C"est un des clubs qui joue le plus le jeu à ce niveau.
Cependant, au vu de la prestation d'hier, je n'ai pas vu et c'était le sentiment général parmi les gens autour de moi, de joueur qui montre un plus de classe par rapport à l'ensemble comme pouvait l'avoir par exemple LAPANDRY (Et des deux côtés). Hormis le 13 et le 11 qui ont de la qualité mais qui devront acquérie du physique, le reste n'a pas montré son talent : Pas de franchissement, du déficit dans la technique individuelle, c'était bien triste. Quand un joueur des lignes arrières, en première mi-temps, revient tranquillement en marchant dans son camp plusieurs fois alors que les brivistes contre attaquent, qu'il laisse rebondir le ballon cinq ou six fois et perd vingt mètres et rend toute relance impossible, c'est pas top. Du côté briviste la problématique était la même, leur 10 a joué énornément au pied sans aucune stratégie hormis celle de rendre le ballon à l'adversaire.

Ce qui est inquiétant, c'est qu'il s'agit de la catégorie phare des juniors où sont sensés évoluer les futurs meilleurs joueurs français des années à venir et là, je m'inquiète pour l'équipe de France.

[VulcanBaller]

Mouais. Disons qu'il est difficile de juger de leur capacités d'ici 5 ans. Ils sont encore jeunes et je te trouve un peu dur. C'était une finale donc difficile de juger les deux équipes sur ce seul match. Je pense amha que l'on reverra certains des joueurs qu'on a vu hier.
Laissons leur le temps

[Alphonse]

Je n'ai jamais dit que CLERMONT n'avait pas une bonne formation pour les jeunes bien au contraire. C"est un des clubs qui joue le plus le jeu à ce niveau.
Cependant, au vu de la prestation d'hier, je n'ai pas vu et c'était le sentiment général parmi les gens autour de moi, de joueur qui montre un plus de classe par rapport à l'ensemble comme pouvait l'avoir par exemple LAPANDRY (Et des deux côtés). Hormis le 13 et le 11 qui ont de la qualité mais qui devront acquérie du physique, le reste n'a pas montré son talent : Pas de franchissement, du déficit dans la technique individuelle, c'était bien triste. Quand un joueur des lignes arrières, en première mi-temps, revient tranquillement en marchant dans son camp plusieurs fois alors que les brivistes contre attaquent, qu'il laisse rebondir le ballon cinq ou six fois et perd vingt mètres et rend toute relance impossible, c'est pas top. Du côté briviste la problématique était la même, leur 10 a joué énornément au pied sans aucune stratégie hormis celle de rendre le ballon à l'adversaire.

Ce qui est inquiétant, c'est qu'il s'agit de la catégorie phare des juniors où sont sensés évoluer les futurs meilleurs joueurs français des années à venir et là, je m'inquiète pour l'équipe de France.

Bon, il faut arrêter de juger une classe d'âge sur une rencontre perdue.

Cette classe d'âge est la plus talentueuse des générations à venir à Clermont. Andrieux (talon), Jedrasiack (2e ligne), Briatte, Kazubek, Verdy (3e ligne), Wieprecht, Ottou (ailer), Cabantous, Farnoux (arrière) ont tous connu le rassemblement de la sélection nationale. Corbel (pilier) est un bon espoir du club.

Tu as vu un match de merde selon toi mais rien ne permet d'affirmer que certains ne seront pas de très bons joueurs de top14 voir plus. Pour info, Jedrasiak est un très grand espoir du rugby du futur.

La formation à Clermont ne rivalise peut-être pas en "stars" mais il faut voir les résultats au long cour.




"

[sgestion]

Ce qui est inquiétant, c'est qu'il s'agit de la catégorie phare des juniors où sont sensés évoluer les futurs meilleurs joueurs français des années à venir et là, je m'inquiète pour l'équipe de France.

Les meilleurs ne sont pas surclassés en Reichels ?

[VulcanBaller]

Les meilleurs ne sont pas surclassés en Reichels ?

Si, d'autres le sont voire même en Espoirs.

[sgestion]

Si, d'autres le sont voire même en Espoirs.

ok merci
la remarque précédente ne servait donc arrian.

[rueducourage]

Bon, il faut arrêter de juger une classe d'âge sur une rencontre perdue.

Cette classe d'âge est la plus talentueuse des générations à venir à Clermont. Andrieux (talon), Jedrasiack (2e ligne), Briatte, Kazubek, Verdy (3e ligne), Wieprecht, Ottou (ailer), Cabantous, Farnoux (arrière) ont tous connu le rassemblement de la sélection nationale. Corbel (pilier) est un bon espoir du club.

Tu as vu un match de merde selon toi mais rien ne permet d'affirmer que certains ne seront pas de très bons joueurs de top14 voir plus. Pour info, Jedrasiak est un très grand espoir du rugby du futur.

La formation à Clermont ne rivalise peut-être pas en "stars" mais il faut voir les résultats au long cour.




"

Ce Verdy, lien de parenté avec l'épatant 3° ligne de notre jeunesse ?...ça fait plaisir en tout cas de retrouver ce patronyme !

[Schtroumpfette83]

Ce Verdy, lien de parenté avec l'épatant 3° ligne de notre jeunesse ?...ça fait plaisir en tout cas de retrouver ce patronyme !

mouss l'a déjà dit , oui en effet c'est son fils.

[rueducourage]

mouss l'a déjà dit , oui en effet c'est son fils.

merci j'avais pas vu...je t'avouerais humblement que je ne lis pas tout le forum...

[Mouss']

merci j'avais pas vu...je t'avouerais humblement que je ne lis pas tout le forum...

Ah bon??? Toi tu ne lis que la prose de BOURRIN c'est ça???