7241 réponses à ce sujet

[alainpower]

vache..........!!!!!!

 

là,je dis MOSSIEUR Van Gaal!!!!!

 

le coup de la rentrée à la 119 eme,en prenant le risque de na pas faire rentrer 3 joueurs de champ dans les prolong.,c'est juste un coup de maitre et de génie!

 

et quand on voit la réaction du 1er gardien sorti  àla fin,on se dit qu'ils ont un vrai état d'esprit d'équipe,qui gagnent à 23 ou perdent à 23....... (suis pas sur des 23 ..........23 ,c'est en rugby!)

Le risque c'était aussi de pas avoir eu le temps de le faire ça aurait été bien ballot. Limite j'ai cru qu'ils allaient exprès sortir la balle. C'est des groupes de 23 donc 23 c'est bon.

[ELSAZOAM]

vache..........!!!!!!

 

là,je dis MOSSIEUR Van Gaal!!!!!

 

le coup de la rentrée à la 119 eme,en prenant le risque de na pas faire rentrer 3 joueurs de champ dans les prolong.,c'est juste un coup de maitre et de génie!

 

et quand on voit la réaction du 1er gardien sorti  àla fin,on se dit qu'ils ont un vrai état d'esprit d'équipe,qui gagnent à 23 ou perdent à 23....... (suis pas sur des 23 ..........23 ,c'est en rugby!)

perdent leur 2 meilleurs joueurs,pratiquement!

 

et face à l'Allemagne,à leur place,je flipperais ma race..........

Un coup de génie, pas forcément... Le gardien part du bon côté sur les deux penaltys qu'il arrête, il aurait pu tout aussi bien partir du mauvais côté !

Le gardien qui a joué tout le match aurait faire tout aussi bien ou pire ! Moi je dis que c'est le hasard ! 

[le nougatier]

Un coup de génie, pas forcément... Le gardien part du bon côté sur les deux penaltys qu'il arrête, il aurait pu tout aussi bien partir du mauvais côté !

Le gardien qui a joué tout le match aurait faire tout aussi bien ou pire ! Moi je dis que c'est le hasard ! 

 

Rien à voir avec le hasard...

 

Le gars sur 5 tir au but il part 5 fois du bon coté déjà ce qui laisse à penser qu'il avait bien étudier les tireurs et sait décrypter les frappes.

 

Ensuite cela aurait pu effectivement ne pas marcher ou très bien marcher avec le gardien titulaire. Mais en faisant ce changement Van Gall à mis le doute sur les tireur Costaricien le message était clair:

"On a préparer un gardien exprès pour vous" du coup les gars gamberge un peu et sont déstabilisé. C'est un coup de poker mais là ça n'a pas loupé (je rappele que le poker et tout sauf un jeu de hasard ).

 

Et si tu lis les déclarations de tous les hollandias il te disent bien qu'il s'était préparer à cette séance gardien comme tireur.

Alors avec tous ses facteurs là tu élimine une bonne partie du hasard.....

 

Et puis il faut quand même être honnête avec un match dominé comme cela sans marquer normalement 8 fois sur 10 l'équipe qui domine passe à la trappe et là ce ne fut pas le cas à cause de ce coup de coaching génial.

 

Ca me fait penser au france italie de 98 jamais on aurait du passé ce quart et pourtant (et inversement tu as la finale de 2006 mais je préfére les bons souvenirs )

[Ptolémée]

Je pense que les "Dieux" du football arrangeront Brésil-Argentine pour la finale.

 

Même si Brésil Pays-Bas serait plus représentatif du niveau des équipes ayant leur place en finale.

 

Mais on ne sait jamais, les hollandais ont l'air d'avoir la combativité pour faire bouger les lignes. J'y crois.

 

La chaleur aidant , l'Argentine avec son faux rythme à étouffé la

Belgique devenue complétement amorphe ... mais attention , quand

les partenaires de Di Maria décident d'accélérer avec leur fabuleuse

technique , personne ou presque ne peut résister ..

[ELSAZOAM]

 

Rien à voir avec le hasard...

 

Le gars sur 5 tir au but il part 5 fois du bon coté déjà ce qui laisse à penser qu'il avait bien étudier les tireurs et sait décrypter les frappes.

 

Ensuite cela aurait pu effectivement ne pas marcher ou très bien marcher avec le gardien titulaire. Mais en faisant ce changement Van Gall à mis le doute sur les tireur Costaricien le message était clair:

"On a préparer un gardien exprès pour vous" du coup les gars gamberge un peu et sont déstabilisé. C'est un coup de poker mais là ça n'a pas loupé (je rappele que le poker et tout sauf un jeu de hasard ).

 

Et si tu lis les déclarations de tous les hollandias il te disent bien qu'il s'était préparer à cette séance gardien comme tireur.

Alors avec tous ses facteurs là tu élimine une bonne partie du hasard.....

 

Et puis il faut quand même être honnête avec un match dominé comme cela sans marquer normalement 8 fois sur 10 l'équipe qui domine passe à la trappe et là ce ne fut pas le cas à cause de ce coup de coaching génial.

 

Ca me fait penser au france italie de 98 jamais on aurait du passé ce quart et pourtant (et inversement tu as la finale de 2006 mais je préfére les bons souvenirs )

Oui d'accord, on dit "coup de génie" parce que le coup de Van Gaal a fonctionné ; mais s'il se plante, on dira que c'est un nul, qu'il n'avait qu'à garder le gardien en place, que l'autre n'était pas prêt, que c'était de la folie de la faire rentrer à ce moment-là, et bla bla bla...

Pour moi, les tirs au but, sans dire que c'est la loterie, c'est quand même aléatoire et les tireurs Costaricains devaient savoir que le gardien Hollandais avaient étudié leur façon de tirer les penaltys ! Le gardien est excellent sur le coup, d'accord, mais à contrario, les tireurs n'ont peut-être pas fait vraiment ce qu'il fallait pour tromper sa vigilance !

Sur ce point précis (en rouge), je suis complètement d'accord avec toi et finalement, que les Hollandais se soient qualifiés est tout à fait logique !

[alainpower]

Oui d'accord, on dit "coup de génie" parce que le coup de Van Gaal a fonctionné ; mais s'il se plante, on dira que c'est un nul, qu'il n'avait qu'à garder le gardien en place, que l'autre n'était pas prêt, que c'était de la folie de la faire rentrer à ce moment-là, et bla bla bla...

Pour moi, les tirs au but, sans dire que c'est la loterie, c'est quand même aléatoire et les tireurs Costaricains devaient savoir que le gardien Hollandais avaient étudié leur façon de tirer les penaltys ! Le gardien est excellent sur le coup, d'accord, mais à contrario, les tireurs n'ont peut-être pas fait vraiment ce qu'il fallait pour tromper sa vigilance !

 

La loterie la loterie. Evidemment y a une part de hasard. Mais quand tu vois la qualité des tireurs hollandais aucun goal n'aurait pu aller les chercher.

Les TAB c'est du mental avant tout. Et là Nougatier a à mon sens tout à fait raison. Le Costa Rica du fait du scénario du match (trois barres, le goal en feu,...) avait un ascendant psychologique. En tentant quelque chose d'aussi inédit et d'impensable, il inverse l'avantage psychologique et met la pression sur les tireurs Costaricains qui du coup ont moins bien tiré.

 

Ensuite de la précision et là impossible de faire mieux que les joueurs hollandais.

Fallait tenter quelque chose pour inverser la tendance. Donc bravo Van Gaal. Qui l'eut Krul ?

[Ptolémée]

Les horaires des rencontres sont terribles pour

les équipes non habituées à la chaleur suffocante ..

- 13h au Brésil ( 18h en Europe)

- 17h au Brésil ( 22h en Europe )

on comprend plus facilement de ce fait quelques

baisses de régime flagrantes ( Belgique ) et surtout

l'Italie qui à joué en Amazonie dans la fournaise de Manaus

[VGE is back]

et au bout c'est le Brésil qui gagne ..
Au cas improbable ou ce soit l'inverse ,
ça finira dans un bain de sang génèral
avec rupture des relations diplomatique ...

Tout dans la nuance

[le nougatier]

Oui d'accord, on dit "coup de génie" parce que le coup de Van Gaal a fonctionné ; mais s'il se plante, on dira que c'est un nul, qu'il n'avait qu'à garder le gardien en place, que l'autre n'était pas prêt, que c'était de la folie de la faire rentrer à ce moment-là, et bla bla bla...

 

Comme dit Jeanno Crenca c'est en voyant les couilles que tu peux dire que c'est un garçon..

 

Mais quoiqu'il en soit même si cela n'avait pas fonctionner pour moi c'était un coup génial car honnêtement quand approche les tirs au but quand tu voie ce match tu te dit putain les hollandais sont mal au point. Qui ne l'a pas pensé ici?

Et là ben l'autre te fait un changement jamais fait jusque là, et du coup tu ne pense plus qu'il vont perdre mais "putain il a du culot le Van Gall" "c'est un spécialiste des penlaty le gardien?" "Pourquoi il fait ça?" et plus de pensées négative pour les pays bas et c'est déjà gagné pour moi....

Après encore faut il que les hollandais ne rate pas leur penalty eux aussi, là je suis d'accord avec toi mais avec ce changement Van Gall rétabli un peu les choses...

 

Maintenant ceci dit vu que Van Gall vient de le faire et si jamais cela se refait pas sur que le résultat soit le même, les équipes vont s'habituer psychologiquement, mais quand on pense que ce génie aurait pu être Domenech ça fait froid dans le dos    .

[binôme]

Brésil-Allemagne, Argentine-Pays-Bas, si c'est pas du lourd ça y ressemble ! Enfin sur le papier parce que le niveau de ces équipes, à l'exception de l'Allemagne,  à vraiment à rougir en comparaison de leurs prédécesseuses (mot tellement compliqué que le correcteur me le souligne en rouge ).

 

Bien joué Van Gaal en tous cas qui semble s'être inspiré des méthodes de coaching en hand-ball. Même si je pense que la qualité des tireurs bataves auraient pu suffire à emporter la mise. Mais tout de même, les Pays-Bas auraient dû se sortir de ce piège bien avant les tab... Toutes ces barres, pas possible qu'il en aient pas rêvé la nuit !

 

Sinon merci à Ptolémée qui vient enfin répandre la lumière sur ce topic, je commençais vraiment à me perdre en réflexions 

[alainpower]

Certes c'est pas forcément la virtuosité des équipes d'antan mais putain Argentine Pays-Bas mon premier orgasme footballistique...

[gregouarrrr]

l allemagne me semble aussi au dessus du lot, reussiront ils a faire tomber le bresil chez lui, je ne sais pas. Mais les jaunes sont sacrement diminués ...

 

dans l autre demie, tu enleves robben d un coté, et messi de l autre ... ca vaut pas grand chose

[babou36]

 

et au bout c'est le Brésil qui gagne ..

Au cas improbable ou ce soit l'inverse ,

ça finira dans un bain de sang génèral

avec rupture des relations diplomatique ...

 

"Nan, mais c'que vous allez faire en fait, c'est qu'vous allez arrêter de parler".

[binôme]

Certes c'est pas forcément la virtuosité des équipes d'antan mais putain Argentine Pays-Bas mon premier orgasme footballistique...

 

Ben oui, je pensais entre autres à la cuvée 98   

[Oli]

Le risque c'était aussi de pas avoir eu le temps de le faire ça aurait été bien ballot. Limite j'ai cru qu'ils allaient exprès sortir la balle. C'est des groupes de 23 donc 23 c'est bon.

 

Sur la RTBF, Marcel Javeau, ancien arbitre international, expliquait un point du réglement jamais utilisé. Pour peu que l'équipe ait encore la possibilité de faire un remplacement, elle peut tout à fait décider de changer de gardien en plein milieu des tirs au but.