7582 réponses à ce sujet

[Bon Chasseur]

IN - DIA - NA !

Bon encore une au match 4, et ça risque de bien tourner et faire un petit 4-2 tout ça :-)

Ouais G4 pivotal. On dirait que le momentum a changé de main mais le Match 4 hyper important. On a vraiment du mal à intégrer que ces Pacers sont aussi bons. Haliburton avec son style bizarre de tir... ça fait qd mm très bizarre de les voir en bonne posture pour un titre NBA d'ici qqs jours/semaines.

[Silhouette]

Ouais G4 pivotal. On dirait que le momentum a changé de main mais le Match 4 hyper important. On a vraiment du mal à intégrer que ces Pacers sont aussi bons. Haliburton avec son style bizarre de tir... ça fait qd mm très bizarre de les voir en bonne posture pour un titre NBA d'ici qqs jours/semaines.

Je t'avoue qu'ici, c'est effectivement une des finales NBA les plus anonymes que j'ai jamais vu :-/

[Bon Chasseur]

Je t'avoue qu'ici, c'est effectivement une des finales NBA les plus anonymes que j'ai jamais vu :-/

ben c'est simple s'ils gagnent ça risque d'être le champion le plus "anonyme" comme tu dis depuis ...euh... 

la vache...

de tous les temps ?

 

Fort possible. Même les Pistons de 2004, sans star, avaient terrassé la superteam des Lakers et ils avaient brandi le drapeau du collectif l'emportant sur l'individualité. Donc mémorables.

Les Raptors 2019 ? Y avait qd mm Kawhi, connu des joutes de finales NBA. 1er titre non américain, la défaite des grands Warriors version Durant...

Denver, avec Jokic qui s'en fout de la cérémonie et veut juste rentrer voir ses poneys en Serbie ?

Ou bien peut-être l'époque 70's, où un nouveau club gagnait chaque année (aucun back to back, aucune dynasty) dont plusieurs nouvelles équipes venant de l'ABA: les Sonics 79 ?

[Silhouette]

ben c'est simple s'ils gagnent ça risque d'être le champion le plus "anonyme" comme tu dis depuis ...euh... 

la vache...

de tous les temps ?

 

Fort possible. Même les Pistons de 2004, sans star, avaient terrassé la superteam des Lakers et ils avaient brandi le drapeau du collectif l'emportant sur l'individualité. Donc mémorables.

Les Raptors 2019 ? Y avait qd mm Kawhi, connu des joutes de finales NBA. 1er titre non américain, la défaite des grands Warriors version Durant...

Denver, avec Jokic qui s'en fout de la cérémonie et veut juste rentrer voir ses poneys en Serbie ?

Ou bien peut-être l'époque 70's, où un nouveau club gagnait chaque année (aucun back to back, aucune dynasty) dont plusieurs nouvelles équipes venant de l'ABA: les Sonics 79 ?

 

Oui, les Raptors 2019 c'etait la superteam Warriors en face, et Denver il y avait quand meme beaucoup plus de spectacle et un joueur au profil jamais vraiment vu avant en Jokic (meme s'il pensait deja a ses poneys). La on a le Thunder qui gagne dans ces playoffs principalement par de la defense du perimetre (peut-etre la partie la moins spectaculaire d'un match de basket pour les non-experts, meme s'ils font ca tres bien) et une equipe des Pacers qui gagne en etant "solide partout, vraiment faible nulle part". 

 

Donc oui je pense qu'il faut remonter a la fin des annees 70.

[Fanchic]

Mathurin on voit que le gars a tout le package pour être all star
Physiquement c'est un buffle sur le poste 2.

J'ai adoré ce match 3 avec ses coupes sublimes de McConnell, la défense de Nembhard ou l'opportunisme des Toppin et autres Siakam

[Bon Chasseur]

aller j'm'y colle: l'univers internet est très très mécontent du job d'arbitre et bcp disent que les dernières minutes du match sont honteusement en faveur d'OKC. J'ai vu certains coups de sifflet, peux pas juger car pas vu dans l'action naturelle du match, p-ê que je devrais me faire le 4è QT en entier et bien apprécier la tendance. On le surnommerait "the extender" cet arbitre, il étendrait ainsi les séries... ça se tient que plus de matches de finales NBA = bcp plus d'argent, donc peu d'intérêt à n'en avoir que 5 si on peut on faire 7 par ex. Tout n'est que spéculation, bien entendu. En tout cas c'est jamais beau qd ça arrive, ce genre de controverse.

[Silhouette]

aller j'm'y colle: l'univers internet est très très mécontent du job d'arbitre et bcp disent que les dernières minutes du match sont honteusement en faveur d'OKC. J'ai vu certains coups de sifflet, peux pas juger car pas vu dans l'action naturelle du match, p-ê que je devrais me faire le 4è QT en entier et bien apprécier la tendance. On le surnommerait "the extender" cet arbitre, il étendrait ainsi les séries... ça se tient que plus de matches de finales NBA = bcp plus d'argent, donc peu d'intérêt à n'en avoir que 5 si on peut on faire 7 par ex. Tout n'est que spéculation, bien entendu. En tout cas c'est jamais beau qd ça arrive, ce genre de controverse.

Je pense que ça vient aussi de la physionomie du match. On avait le sentiment de Pacers légèrement en tête, et en fin de match tous les coups de sifflet tombent pour le Thunder et ils senvolent pour égaliser a 2-2..

Finale qui sera un désastre médiatiquement, mais qui est pas inintéressante en terme de basket et de stratégie. Curieux de voir si Carlisle a encore une ou deux surprises.

[Bon Chasseur]

Ouais nan, en revoyant ici finalement c'est les Pacers qui chokent et OKC au contraire qui exécute qd ça compte vraiment:

 

 

 

Haliburton prend que des tirs de merde vers la fin et les rate, Shai se crée de bons tirs et les met. Il met aussi tous ses LF. Contrairement à Indiana. Y a bien faute sur le bras de Shai sur son fade away. Y a bien faute sur lui avec Mathurin qui lui fonce carrément dedans lol à 8:25.

 

Seul truc que j'ai vu c'est le push off de Shai sur un de ses fade aways (qu'il met). Le reste je vois du bon arbitrage.