2 réponses à ce sujet

[Vynce]

La modération est un exercice visiblement particulièrement délicat mais au combien nécessaire. Il est très difficile d'en parler sans froisser l'ego des dits modérateurs. Pourtant la critique peut être constructive et il serait bien de lever des malentendus.
La modération fonctionne bien ce qui rend le forum agréable, lisible (merci à JB03 de veiller sur l'orthographe) et divertissant.

Cependant il arrive quelquefois que modération rime avec censure : pourquoi des messages disparaissent alors qu'ils ne sont pas hors charte ? Pourquoi y a-t-il parfois deux poids, deux mesures ?

Je crois que ce forum, très agréable (sinon je ne le fréquenterais pas autant) s'honnorerait d'un débat démocratique sur la modération. Il ne s'agit évidemment pas de viser tel ou tel personne mais de faire des requêtes, signaler ce qui a été perçu comme un abus... bref donner un peu la parole au "forumeur" d'en bas.

[Gwenaëlle]

Personnellement je ne me considère pas comme un forumeur d'en haut.
A partir de là il n'y aura pas de débat possible avec des forumeurs qui font de cet espace de discussion une opposition systématique à la modération.

En outre, je trouve bien mal venu de rouvrir un topic sur ce sujet à ce moment là.

Et pour moi mon idée est faite, nous ne pourrons pas prendre le temps de justifier chacune de nos décisions. Parfois nous ne sommes déjà pas d'accord entre nous alors pourquoi perdre du temps et de l'énergie pour discuter avec certaines personnes qui ont comme comme combat de s'opposer à la modération en faisant mine de ne pas comprendre.
Certains savent parfaitement fleurter avec les limites et je le répète lorsqu'on s'exprime il n'y a pas que le fond mais aussi la forme.

[Grizzzly]

ce débat a déjà eu lieu et rien n'en est sorti.