3139 replies to this topic

[JB 03]

Le SF a été tellement inexistant dans tous les secteurs de jeu que la prestation de Rado n'est malheureusement même pas complètement révélatrice àmha. Aucune pression imposée par les Parisiens tout au long de son temps de jeu, le plus difficile pour lui aura été de rester au cul de son pack et de lever un peu la tête.

Il n'empêche qu'il a fait un beau match, je trouve, sans vraiment de mauvais choix (à part une ou deux fois, c'est à dire peanuts).

Edited by JB 03, 09 November 2014 - 10:55 AM.

[ELSAZOAM]

Bon math de Rado, oui, mais à certains moments j'ai l'impression d'avoir revu le Rado de l'an dernier avec des sorties lentes, des passes de m e et pas mal d'approximations !

[sebduth]

Beau match propre. Il gagne en constance et en justesse, de vrais progrès cette année

[Vynce]

Bon math de Rado, oui, mais à certains moments j'ai l'impression d'avoir revu le Rado de l'an dernier avec des sorties lentes, des passes de m e et pas mal d'approximations !

Tu ne confonds pas avec l'entrée de Lacrampe, qui fut l'auteur de beaux loupés avant de bien se reprendre ?

[ELSAZOAM]

Tu ne confonds pas avec l'entrée de Lacrampe, qui fut l'auteur de beaux loupés avant de bien se reprendre ?

Les samedis sont durs pour moi, mais non, je ne confonds pas les deux joueurs ; il me semble bien qu'en deux ou trois fois Rado était plus qu'hésitant, un peu comme l'an dernier !

Mais attention, j'ai tout de même écrit "bon match de Rado" ! Tu as vu ?

[jm12]

Match tres correct de RADO,soyons juste avec lui qui est souvent mis en cause. Toutefois ,meme si c est un 9 ( polyvalent 10) tres correct ,pour moi il ne pese pas assez sur les choix tactiques de l equipe avec quelques errances techniques

L AXE 2,8,9 10,15 ,doit toujours etre de haut niveau.

Rado joueur irreprochable, et donc indispensable dans un groupe est et restera probablement un numero2ou3.

En pole il faut du tres lourd surtout lors des gros matchs ou la gagne se joue sur la justesse et la precision du detail.

Quand tu vois la precision en 10 d un MATT GITEAU a TOULON ca se passe de commentaires!

Mais je suis d accord RADO a bien merite de faire parti de la maison et de l edifice.

Apropos vous n avez pas eu l impression que LACRAMPE paraissait un peu comment dire depite?

[Vynce]

Match tres correct de RADO,soyons juste avec lui qui est souvent mis en cause. Toutefois ,meme si c est un 9 ( polyvalent 10) tres correct ,pour moi il ne pese pas assez sur les choix tactiques de l equipe avec quelques errances techniques

L AXE 2,8,9 10,15 ,doit toujours etre de haut niveau.

Rado joueur irreprochable, et donc indispensable dans un groupe est et restera probablement un numero2ou3.

En pole il faut du tres lourd surtout lors des gros matchs ou la gagne se joue sur la justesse et la precision du detail.

Quand tu vois la precision en 10 d un MATT GITEAU a TOULON ca se passe de commentaires!

Mais je suis d accord RADO a bien merite de faire parti de la maison et de l edifice.

Apropos vous n avez pas eu l impression que LACRAMPE paraissait un peu comment dire depite?

Personnellement je l'ai trouvé bon hier. Mieux qu'un numéro 2 ou 3.

[jm12]

Personnellement je l'ai trouvé bon hier. Mieux qu'un numéro 2 ou 3.

Sur ce match je suis d accord avec toi mais bon l opposition etait moyenne tout de meme!

Une melee ultra dominatrice (un gaucher a la rue,une seconde ligne un peu tendre,bref une opposition assez modeste) de quoi briller pour un 9 avec une equipe sans cesse dans l avancee.......

Moi tout le mal que je lui souhaite a RADO c est d etre un numero 1(bis) derriere l indeboulonable PARRA.

Mais il reste une valeur tres sure a ce poste avec en plus sa polyvalence en 10.

[Ptitou]

Il a envoyé quelques saucisses hier quand même.

[Rémy63]

Le SF a été tellement inexistant dans tous les secteurs de jeu que la prestation de Rado n'est malheureusement même pas complètement révélatrice àmha. Aucune pression imposée par les Parisiens tout au long de son temps de jeu, le plus difficile pour lui aura été de rester au cul de son pack et de lever un peu la tête.
Il n'empêche qu'il a fait un beau match, je trouve, sans vraiment de mauvais choix (à part une ou deux fois, c'est à dire peanuts).

Je suis moyennement d'accord. Si sur le fond c'est totalement vrai, dans l'application, Rado a été méthodique, concentré et appliqué surtout comparé à l'entrée en jeu de Lacrampe (deux passes foireuses, deux en avant dans les pieds du ruck, des choix de jeu peu pertinents).

Si sa performance globale est à relativiser vu l'impact des gros adverses, au moins il s'est donné tous les moyens de faire un grand match. Contrairement à Titi Lacrampe.

[JB 03]

Je crois qu'on est plutôt d'accord au contraire ! Finalement, il lui a suffit de suivre son pack qui a dominé la rencontre de la tête et des épaules et de lever la tête pour ne pas se tromper dans les orientations de jeu. Ce qu'il a bien fait. C'était le plus difficile de son boulot, autant dire qu'il a eu une partie confortable dont il a su profiter.

[Rémy63]

Repas trop arrosé alors !

[VulcanBaller]

Certes il a bénéficié du gros travail de son paquet, mais avouons qu'il est bien meilleur qu'auparavant.
Dans des conditions de dominations similaires, Rado nous avait par le passé gratifié de bon nombre de mauvais choix, souvent relatés à X reprises dans les après matchs.

[Vynce]

Certes il a bénéficié du gros travail de son paquet, mais avouons qu'il est bien meilleur qu'auparavant.
Dans des conditions de dominations similaires, Rado nous avait par le passé gratifié de bon nombre de mauvais choix, souvent relatés à X reprises dans les après matchs.

Le staff a su le mettre en confiance. Comme pour Jacquet on dirait que le départ de Cotter l'a libéré. 

[Le gaulois 63]

Menini VS rado sur 100 mètre ? Qui gagne ?
Atonio VS rado en 3000 mètre steeple qui gagne ????