Certes, sauf que Rougerie ne commet pas de faute, il est sur ses appuis pour contester et aurait dû recupérer la pénalité.
Si l'arbitre ne le voit pas ainsi le carton est logique.
Après franchement sur les rucks ca vas vite là je reconnais volontier que j'aurais pas siflé cette faute mais y a pas scandale à mon avis.
Sur les actions litigieuse d'ailleurs il y a une action ou un clermontois récupère la balle dans un rucks alors qu'elle est dans les pied d'un toulonnais. La l'arbitre concidére que la balle fut sortie et que le toulonnais la reprend dans ses pieds. Du coups il a sifler le clermontois mais il aurait pu en etre autrement .
En tout cas j'ai vu le même genre d'action sanctionné plus d'une fois bref ce jeu reste fait d'interprétation et l'arbitre fait parfois quelques erreurs de jugement et sur ce match il en a fait beaucoup à mon avis....