679 réponses à ce sujet

[Jesus Hans Hubert Vorme]

j'ai l impression que l'erc est de plus en plus clémente depuis l'affaire O'connell... ils veulent faire voir que c'est pareil pour tout le monde et qu'il n'y a pas eu de favoritisme

ça tire vers le bas les sanctions des pires gestes, jusqu'à ce qu'on sonne la récré et qu'un français serve d'exemple pour que tout le monde se calme. Marcher sur la gueule, ça eut payé...

[roudoudou]

j'ai l impression que l'erc est de plus en plus clémente depuis l'affaire O'connell... ils veulent faire voir que c'est pareil pour tout le monde et qu'il n'y a pas eu de favoritisme

Perpignan, c'est le club de Goze, le boss de la lnr...

[babou36]

Donc marcher sur un joueur est 7 fois moins dangereux que de cracher dessus. Je prends note.

[juleroumain]

Donc marcher sur un joueur est 7 fois moins dangereux que de cracher dessus. Je prends note.

La sanction de Fillol ne me gêne pas... Cracher sur quelqu'un c'est honteux!!! Le geste de l'usapiste était dangereux et méritait plus c'est clair mais pour moi ce n'est pas comparable!.

[diomedea]

j'ai l impression que l'erc est de plus en plus clémente depuis l'affaire O'connell... ils veulent faire voir que c'est pareil pour tout le monde et qu'il n'y a pas eu de favoritisme

surtout que l'ERC n'était pas décisionnaire dans l'affaire O'connell...;