4245 replies to this topic

[George Abitbol]

Je parle du titre de l'article. Pas de ton commentaire.

[RCV06]

Attention avec les raccourcis journalistiques.

Ce ne sont pas des planètes "habitables", mais des planètes dans la zone d'habitabilité.

Vous allez dire que je pinalle, mais pas tant que ça.

Une planète dans la zone l'habitabilité, c'est une planète ni trop près (pas cramée) ni trop loin (gelée) de son étoile ce qui permettrait d'avoir notamment de l'eau à l'état liquide.

C'est a peu près tout ce qu'on peu déterminer en observant depuis la terre.

Ça ne dit en rien que la planète est habitable. Peut-être qu'il n'y a pas d'eau. Ou pas d'atmosphère. Ou une athospere uniquement constituée de souffre. Peut-être même qu'il n'y a pas de sol et que c'est une planète gazeuse (peu probable pour une planète de cette taille en l'état actuel de nos connaissances). Peut-être que la planète présente toujours la même face à son étoile, comme la lune à la terre (verrouillage gravitationnel), ce qui ferait une face calcinée et une face gelée.


Mais bon il faut bien faire du sensationnel pour vendre du journal. Quitte a tordre le communiqué scientifique.

Peut être que c'est une sorte de vie qui peut se débrouiller sans eau, sans atmosphère, qui bouffe des cailloux et bois de l azote liquide
 

[George Abitbol]

Peut être que c'est une sorte de vie qui peut se débrouiller sans eau, sans atmosphère, qui bouffe des cailloux et bois de l azote liquide

 
Eh bien, même si ça se voulait sarcastique, c'est une très bonne remarque.
 
Oui, bien sûr on peut tout imaginer.
 
 
 
 
Mais on se base sur quelque chose de similaire à ce qu'on connaît déjà. Pour deux raisons principales : 1/Il n'est pas impossible que la vie vienne d'ailleurs (théorie de la panspermie), ce qui induirait qu'il existe de la vie semblable celle que nous connaissons ailleurs donc autant chercher celle là 2/quitte à rechercher quelque chose, autant poser un certain nombre de contraintes. Autrement, si on reste avec le postulat « tout est possible », chaque découverte d'une planète abrite potentiellement une vie qui échappe à notre compréhension. Et pourquoi se limiter aux planètes ? On peut aussi imaginer de la vie sur les étoiles, les comètes et astéroïdes, dans les trous noirs et dans l'espace intersidéral. Et l'espace est tellement vaste et le champ de recherche tellement énorme (déjà en réduisant à ce qu'on connaît)...
 
De manière moins improbable, on peut également envisager de la basée sur du méthane ou de l'amoniac plutôt que de l'eau (cf L'eau et la vie — Science étonnante #30), mais pour le coup ça décale la zone d'habitabilité (il faut des températures plus froides).

[RCV06]

 
Eh bien, même si ça se voulait sarcastique, c'est une très bonne remarque.
 
Oui, bien sûr on peut tout imaginer.
 
 
 
 
Mais on se base sur quelque chose de similaire à ce qu'on connaît déjà. Pour deux raisons principales : 1/Il n'est pas impossible que la vie vienne d'ailleurs (théorie de la panspermie), ce qui induirait qu'il existe de la vie semblable celle que nous connaissons ailleurs donc autant chercher celle là 2/quitte à rechercher quelque chose, autant poser un certain nombre de contraintes. Autrement, si on reste avec le postulat « tout est possible », chaque découverte d'une planète abrite potentiellement une vie qui échappe à notre compréhension. Et pourquoi se limiter aux planètes ? On peut aussi imaginer de la vie sur les étoiles, les comètes et astéroïdes, dans les trous noirs et dans l'espace intersidéral. Et l'espace est tellement vaste et le champ de recherche tellement énorme (déjà en réduisant à ce qu'on connaît)...
 
De manière moins improbable, on peut également envisager de la basée sur du méthane ou de l'amoniac plutôt que de l'eau (cf L'eau et la vie — Science étonnante #30), mais pour le coup ça décale la zone d'habitabilité (il faut des températures plus froides).

Non je suis pas que con, je lis aussi des trucs de ci de la

[Ptolémée]

Les dimensions de Bételgeuse sont juste incroyables , environ 700 

à 1000 fois le diamètre du soleil .. pour autant sa baisse de luminosité 

ne signifie pas que son explosion en supernovae se soit déjà produite 

( image de Bételgeuse au radiotélescope Alma )

 

  Étoile Bételgeuse : « Une baisse de luminosité n'annonce pas une supernova » 

 

 

[Ptolémée]

Les satellites , ce cauchemar astronomique qui empire à chaque

lancement ...

 

          Espace Cauchemar astronomique            

[George Abitbol]

Un autre effet pervers de tout ce qu'on lance en orbite : créer une prison pour l'humanité.

[Ptolémée]

Proxima Centauri , notre voisine la plus proche , abrite 

t'elle une superterre ?

 

 

Proxima Centauri c : y a-t-il une superterre à 4,2 années-lumière du Soleil ?L'existence d'une deuxième exoplanète autour de l'étoile Proxima centauri, à seulement 4,2 années-lumière du Soleil environ, a été annoncée. La découverte de Proxima Centauri c demandera sans doute à être consolidée mais il s'agirait d'une superterre,...

[Ptolémée]

Les messages "bouteilles à la mer cosmique " ne seront jamais lus ..

la trajectoire des sondes Voyager exclue le " passage " a proximité 

d'une étoile ...

difficile pourtant à croire qu'à l'époque du lancement , qu'une 

telle donnée à échappé à la NASA !

Alors les dés sont jetés , cap sur l'infini , noir et sinistre ...

 

                                                                                                                                                                                                                                                                          Pioneer et Voyager : pourquoi nos messages aux extraterrestres

 

 

[George Abitbol]

"Pour lire l'article complet,
choisissez notre offre web à seulement 2 /mois"

[Gourine63]

"Pour lire l'article complet,
choisissez notre offre web à seulement 2 /mois"

Ça va c'est pas cher...

[binôme]

https://www.sciences...amais-vu_141011

[Ptolémée]

https://www.sciences...amais-vu_141011

 

cliché exceptionnel ..

[l'autre]

ça fait penser à une vieille croûte de fromage toute désséchée . . . y se seraient pas trompés de photo . . . ?

[binôme]

Nan, c'est du liège, pour l'isolation thermique.