Moi je persiste avec wisniewski
je pense que ça aurai pu le faire!
surtout qu il va cirer le banc au racing maintenant
il est mauvais.. Comparer James à Wisniewski..
Posted 29 May 2013 - 12:01 PM
Moi je persiste avec wisniewski
je pense que ça aurai pu le faire!
surtout qu il va cirer le banc au racing maintenant
il est mauvais.. Comparer James à Wisniewski..
Posted 29 May 2013 - 12:03 PM
En remettant en cause la politique de recrutement, Cotter jette clairement une pierre dans le jardin de Lhermet et Fontès.
Il ne veut pas d'un départ de Coluchvili au LOU: à cet égard, la suite va être édifiante...
Posted 29 May 2013 - 12:04 PM
il est mauvais.. Comparer James à Wisniewski..
tu fais surement parti des gars qu'ils l appellent "dieux"
Posted 29 May 2013 - 12:04 PM
Je ne sais pas si on doit faire un repproche à Vern Cotter..;en tout cas enfin la fin du monde des bisounours à l'ASM , ce côté aseptisé que tout le monde réfute !!!
Regarder l'ITW de Noves que dit-il ? que Toulouse va dans le mur..;et si Toulouse va dans le mur on y va avec ...alors OUI du changement sans tout boulverser pour autant §!!
1/ une Com digne de ce nom
2/ un recrutement ciblé : un grand 10, 1 vieux neuf roublard, 1 2ème ligne aux dents cassés et au physique ingrat et un 3ème ligne centre puissant ( pour certains matchs, car Chouly est un très bon joueur)
Posted 29 May 2013 - 12:04 PM
Posted 29 May 2013 - 12:06 PM
Je ne sais pas si on doit faire un repproche à Vern Cotter..;en tout cas enfin la fin du monde des bisounours à l'ASM , ce côté aseptisé que tout le monde réfute !!!
Regarder l'ITW de Noves que dit-il ? que Toulouse va dans le mur..;et si Toulouse va dans le mur on y va avec ...alors OUI du changement sans tout boulverser pour autant §!!
1/ une Com digne de ce nom
2/ un recrutement ciblé : un grand 10, 1 vieux neuf roublard, 1 2ème ligne aux dents cassés et au physique ingrat et un 3ème ligne centre puissant ( pour certains matchs, car Chouly est un très bon joueur)
il faudra bien parce-que Elvis il est plus dans le coup malheureusement
Posted 29 May 2013 - 12:07 PM
En remettant en cause la politique de recrutement, Cotter jette clairement une pierre dans le jardin de Lhermet et Fontès.
Il ne veut pas d'un départ de Coluchvili au LOU: à cet égard, la suite va être édifiante...
Je ne trouve pas. Il fait simplement le constat. Dit qu'un virage, avec la concurrence des Toulon ou Racing, devra être pris ou pas.
Aux dirigeants de faire leur choix. Mais Cotter fait le même constat que Guytou.
Posted 29 May 2013 - 12:07 PM
tu fais surement parti des gars qu'ils l appellent "dieux"
étrangement pour la plus grosse défaite de la saison il n'est pas sur le terrain..
cette saison tout le monde est d'accord qu'on fait une saison énorme.. James y est pour beaucoup.. avec un Parra en dessous en plus..
Posted 29 May 2013 - 12:08 PM
C'est de la prospective. Cotter acte la monté en puissance incéssante de club comme le racing ou toulon qui s'arme toujours plus.
Mais la montée en puissance de Toulon, du Racing, de Montpellier, voire du Stade français; la pérennité du Stade toulousain (quoiqu'en dise Noves, il ne vont pas s'écrouler), la constance de Castres et nous. Tout cela indique que personne ne dominera plus comme Toulouse a dominé sur les 20 dernières années (20 demies). Acheter tous les meilleurs à chaque poste est une option évidente. Mais faire progresser un groupe, en intégrant des jeunes formés au projet de jeu, en signant des joueurs en devenir, plus des noms sur les postes en carence (soit le projet Toulousain ou Clermontois ces dernières années), me semble encore viable. Imagine une victoire (fort improbable) de Castres, quelle analyse feront-nous ?
Posted 29 May 2013 - 12:09 PM
Mais la montée en puissance de Toulon, du Racing, de Montpellier, voire du Stade français; la pérennité du Stade toulousain (quoiqu'en dise Noves, il ne vont pas s'écrouler), la constance de Castres et nous. Tout cela indique que personne ne dominera plus comme Toulouse a dominé sur les 20 dernières années (20 demies). Acheter tous les meilleurs à chaque poste est une option évidente. Mais faire progresser un groupe, en intégrant des jeunes formés au projet de jeu, en signant des joueurs en devenir, plus des noms sur les postes en carence (soit le projet Toulousain ou Clermontois ces dernières années), me semble encore viable. Imagine une victoire (fort improbable) de Castres, quelle analyse feront-nous ?
que Toulon avait la tête à Dublin ![]()
Posted 29 May 2013 - 12:10 PM
étrangement pour la plus grosse défaite de la saison il n'est pas sur le terrain..
cette saison tout le monde est d'accord qu'on fait une saison énorme.. James y est pour beaucoup.. avec un Parra en dessous en plus..
pour moi la plus grosse défaite reste a dublin!!!!!
Posted 29 May 2013 - 12:11 PM
Mais la montée en puissance de Toulon, du Racing, de Montpellier, voire du Stade français; la pérennité du Stade toulousain (quoiqu'en dise Noves, il ne vont pas s'écrouler), la constance de Castres et nous. Tout cela indique que personne ne dominera plus comme Toulouse a dominé sur les 20 dernières années (20 demies). Acheter tous les meilleurs à chaque poste est une option évidente. Mais faire progresser un groupe, en intégrant des jeunes formés au projet de jeu, en signant des joueurs en devenir, plus des noms sur les postes en carence (soit le projet Toulousain ou Clermontois ces dernières années), me semble encore viable. Imagine une victoire (fort improbable) de Castres, quelle analyse feront-nous ?
Posted 29 May 2013 - 12:13 PM
pour moi la plus grosse défaite reste a dublin!!!!!
on domine le match de bout en bout.. on met 2 essais.. James y est pour beaucoup.. si Fofana fait une passe on en met surement un 3e et on pli le match à 22-9.. ça se joue à rien, je ne vois pas pourquoi tomber que sur James..
Cotter aurait du faire des changements avant également.. et ne pas hésiter à sortir Parra, James a fait des tas de bon match avec Rado.. mais bon lui pour le coup est vraiment intouchable..
Posted 29 May 2013 - 12:16 PM
Mais la montée en puissance de Toulon, du Racing, de Montpellier, voire du Stade français; la pérennité du Stade toulousain (quoiqu'en dise Noves, il ne vont pas s'écrouler), la constance de Castres et nous. Tout cela indique que personne ne dominera plus comme Toulouse a dominé sur les 20 dernières années (20 demies). Acheter tous les meilleurs à chaque poste est une option évidente. Mais faire progresser un groupe, en intégrant des jeunes formés au projet de jeu, en signant des joueurs en devenir, plus des noms sur les postes en carence (soit le projet Toulousain ou Clermontois ces dernières années), me semble encore viable. Imagine une victoire (fort improbable) de Castres, quelle analyse feront-nous ?
L'avenir nous le dira.
Mais je crois que Cotter n'a pas totalement tord dans le sens ou à un moment Clermont sera toujours confronté, pour recruter des joueurs en devenir, à la concurrence de club qui proposerons plus que Clermont.
A titre d'exemple, il serait aujourd'hui difficile pour Clermont, avec le marché actuel, de s'attaché les services d'un joueur comme Bonnaire (le Bonnaire d'il y a 5 ans). Lorsqu'il arrêtera, et que Clermont cherchera a faire signer O'Brien, joueur polyvalent de très haut niveau, et que Toulon ou le Racing voudra également le recruté, tu fais quoi ?
C'est la loi du marché, de la concurrence. Ou alors, il faudra légiférer, notamment sur le nombre de Jiff devant etre titulaire sur une feuille de match.
Posted 29 May 2013 - 12:17 PM
et c'était complètement stupide de se passer de James sur une demie de top 14 vu la saison..
L'avenir nous le dira.
Mais je crois que Cotter n'a pas totalement tord dans le sens ou à un moment Clermont sera toujours confronté, pour recruter des joueurs en devenir, à la concurrence de club qui proposerons plus que Clermont.
A titre d'exemple, il serait aujourd'hui difficile pour Clermont, avec le marché actuel, de s'attaché les services d'un joueur comme Bonnaire (le Bonnaire d'il y a 5 ans). Lorsqu'il arrêtera, et que Clermont cherchera a faire signer O'Brien, joueur polyvalent de très haut niveau, et que Toulon ou le Racing voudra également le recruté, tu fais quoi ?
C'est la loi du marché, de la concurrence. Ou alors, il faudra légiférer, notamment sur le nombre de Jiff devant etre titulaire sur une feuille de match.
après est ce qu'on a vraiment l'argent pour?