23857 réponses à ce sujet

[Schtroumpfette83]

En final hcup 2013 Whilko fait 100 % Parra en manque une et dans les 5 dernière minutes y'en a une a tenter au 50 mètres , le reste est de la littérature .

Maintenant si on parle finances , c'est mieux de perdre en finale que de gagner les primes sont pas les mêmes .

[la bella y la Bestia]

En final hcup 2013 Whilko fait 100 % Parra en manque une et dans les 5 dernière minutes y'en a une a tenter au 50 mètres , le reste est de la littérature .

Maintenant si on parle finances , c'est mieux de perdre en finale que de gagner les primes sont pas les mêmes .

Bref Wilko a fait perdre Toulon en finale du Top14....

une brêle

[Uderzo]

Bref Wilko a fait perdre Toulon en finale du Top14....

une brêle

 

Ça nous rend notre Hcup ?

[la bella y la Bestia]

 

Ça nous rend notre Hcup ?

faut la demander à Parra ou à James alors , pas à Alain Rolland...

[Schtroumpfette83]

Bref Wilko a fait perdre Toulon en finale du Top14....
une brêle

Faire gagner un titre sur 2 je prends .

[dublin63]

En final hcup 2013 Whilko fait 100 % Parra en manque une et dans les 5 dernière minutes y'en a une a tenter au 50 mètres , le reste est de la littérature .

Maintenant si on parle finances , c'est mieux de perdre en finale que de gagner les primes sont pas les mêmes .

ton analyse me parer bien simpliste .Je pense que sur cette finale il y a deux philosophies de jeu .D abord celle de l asm qui joue pour marquer des essaies et ensuite celle de Toulon qui en étant archi dominer se concentre sur les fondamentaux de ce sport .Biarritz a aussi gagner énormément de titres

a son époque  avec du jeu a zéro passe .Le problème un arbitre peut favoriser tel style de jeu par son arbitrage et ce jour la on est tomber sur ce genre d arbitre.

Pour en revenir au pourcentage toulon joue pour placer wilkinson dans cette fameuse zone des 100% si cher a galthier tandis que l asm joue du large large donc on prend les pénalités  la ou elles se trouvent ou la ou les adversaires nous les concèdent et en général ils choisissent une zone de jeu ou il est difficile de mettre des points . faire du beau jeu ou être pragmatique tel est la question. l asm tente de changer un petit peu car chaque phase de domination doit être concrétisée au score .

Le rugby n est pas si simple que cela .Quand je vois certaines analyses ..................................................................................................................................

on peut en parler des heures j adore cela 

[frednirom]

ici, ici, c'est mutation, ici, ici, c'est mutation, ici, ici, c'est mutation, ici, ici, c'est mutation, ici, ici, c'est mutation, ...

[steph]

ton analyse me parer bien simpliste .Je pense que sur cette finale il y a deux philosophies de jeu .D abord celle de l asm qui joue pour marquer des essaies et ensuite celle de Toulon qui en étant archi dominer se concentre sur les fondamentaux de ce sport .Biarritz a aussi gagner énormément de titres

a son époque  avec du jeu a zéro passe .Le problème un arbitre peut favoriser tel style de jeu par son arbitrage et ce jour la on est tomber sur ce genre d arbitre.

Pour en revenir au pourcentage toulon joue pour placer wilkinson dans cette fameuse zone des 100% si cher a galthier tandis que l asm joue du large large donc on prend les pénalités  la ou elles se trouvent ou la ou les adversaires nous les concèdent et en général ils choisissent une zone de jeu ou il est difficile de mettre des points . faire du beau jeu ou être pragmatique tel est la question. l asm tente de changer un petit peu car chaque phase de domination doit être concrétisée au score .

Le rugby n est pas si simple que cela .Quand je vois certaines analyses ..................................................................................................................................

on peut en parler des heures j adore cela 

Je crois que le temps altère la perception des événements. Que l'ASM ait eu le match en main, c'est un fait mais le coup de poignard on le prend à 15-9 pour nous, si ça c'est archi-dominer un adversaire...

Toulon n'a certes rien fait de génial, mais a su respecter ses schémas de jeu. Et surtout Wilkinson a su mettre la pénalité qui à 15-6, après une faute grossière de l'ASM, les fait avoir la bave aux lèvres. En fin de match, nous aussi on peut se mettre en position de gagner, mais on préfère envoyer la balle à Ti'Paulo à l'aile. Et puisque tu parles de fondamentaux, effectivement, c'est la base, et je n'ai jamais vu une équipe gagner aucun grand titre en étant bouffée là-dessus. 

Pour en revenir au sujet initial, et en relation avec ces posts, je pense qu'un buteur qui te met une transformation en coin dans un match comme ça, et bien c'est ce qui manque peut-être encore à l'ASM. Faire du 8/8 en match de poule pour transformer des essais à la pelle face à Bayonne au Michelin, c'est bien pour le goal-average, mais ça n'a jamais rien mis dans la vitrine à trophée. En cherchant un peu, on constate que les sacres récents sont tous jalonnés de matchs gagnés grâce, à un moment ou à un autre du parcours, aux qualités du buteur. Castres a assommer Toulon avec les drops de Talès, Toulon s'est hissé en finale de hcup avec la botte de Wilko. Pour mémoire, on aurait câlé en demi en 2010, sans un drop magique... et un Parra associé à un drop foireux de Floch en finale. Quand Porical...

Bref, pas de grande victoire sans grand botteur ! Il y a toujours un moment où cela compte !!!

En 2013 on a été les meilleurs dans le jeu, mais pas au tableau d'affichage. On peut être romantique et se gargariser des belles envolées, faudrait savoir être un animal de sang-froid dans les moments qui marquent l'histoire.

 

[Rugby ?]

Il me semble qu'hier après-midi il en a raté une aussi !

Je vais répéter ce que beaucoup de monde dit : le 100% n'existe pas !!!

L'important pour un buteur, c'est quand il fait gagner son équipe sur une pénalité ou une transformation !

Si cet état de fait se reproduit régulièrement, on peut dire que c'est un grand buteur. Je prendrais pour exemple Wilkinson qui a fait gagner le 15 de la rose dans ces conditions !!!

Et j'ajouterais, surtout avec les drops.

Les pénalités, compter dessus est un peu aléatoire.

Le drop, il y a la réussite du botteur,................ mais avant tout le travail préparatoire du collectif et la stratégie mise en place!

[dublin63]

Je crois que le temps altère la perception des événements. Que l'ASM ait eu le match en main, c'est un fait mais le coup de poignard on le prend à 15-9 pour nous, si ça c'est archi-dominer un adversaire...

Toulon n'a certes rien fait de génial, mais a su respecter ses schémas de jeu. Et surtout Wilkinson a su mettre la pénalité qui à 15-6, après une faute grossière de l'ASM, les fait avoir la bave aux lèvres. En fin de match, nous aussi on peut se mettre en position de gagner, mais on préfère envoyer la balle à Ti'Paulo à l'aile. Et puisque tu parles de fondamentaux, effectivement, c'est la base, et je n'ai jamais vu une équipe gagner aucun grand titre en étant bouffée là-dessus. 

Pour en revenir au sujet initial, et en relation avec ces posts, je pense qu'un buteur qui te met une transformation en coin dans un match comme ça, et bien c'est ce qui manque peut-être encore à l'ASM. Faire du 8/8 en match de poule pour transformer des essais à la pelle face à Bayonne au Michelin, c'est bien pour le goal-average, mais ça n'a jamais rien mis dans la vitrine à trophée. En cherchant un peu, on constate que les sacres récents sont tous jalonnés de matchs gagnés grâce, à un moment ou à un autre du parcours, aux qualités du buteur. Castres a assommer Toulon avec les drops de Talès, Toulon s'est hissé en finale de hcup avec la botte de Wilko. Pour mémoire, on aurait câlé en demi en 2010, sans un drop magique... et un Parra associé à un drop foireux de Floch en finale. Quand Porical...

Bref, pas de grande victoire sans grand botteur ! Il y a toujours un moment où cela compte !!!

En 2013 on a été les meilleurs dans le jeu, mais pas au tableau d'affichage. On peut être romantique et se gargariser des belles envolées, faudrait savoir être un animal de sang-froid dans les moments qui marquent l'histoire.

 

on constate la meme chose mais le raccourci de la fin et facile a dire mais si tu etais entraineur comment ferrais tu?

Je crois que le temps altère la perception des événements. Que l'ASM ait eu le match en main, c'est un fait mais le coup de poignard on le prend à 15-9 pour nous, si ça c'est archi-dominer un adversaire...

Toulon n'a certes rien fait de génial, mais a su respecter ses schémas de jeu. Et surtout Wilkinson a su mettre la pénalité qui à 15-6, après une faute grossière de l'ASM, les fait avoir la bave aux lèvres. En fin de match, nous aussi on peut se mettre en position de gagner, mais on préfère envoyer la balle à Ti'Paulo à l'aile. Et puisque tu parles de fondamentaux, effectivement, c'est la base, et je n'ai jamais vu une équipe gagner aucun grand titre en étant bouffée là-dessus. 

Pour en revenir au sujet initial, et en relation avec ces posts, je pense qu'un buteur qui te met une transformation en coin dans un match comme ça, et bien c'est ce qui manque peut-être encore à l'ASM. Faire du 8/8 en match de poule pour transformer des essais à la pelle face à Bayonne au Michelin, c'est bien pour le goal-average, mais ça n'a jamais rien mis dans la vitrine à trophée. En cherchant un peu, on constate que les sacres récents sont tous jalonnés de matchs gagnés grâce, à un moment ou à un autre du parcours, aux qualités du buteur. Castres a assommer Toulon avec les drops de Talès, Toulon s'est hissé en finale de hcup avec la botte de Wilko. Pour mémoire, on aurait câlé en demi en 2010, sans un drop magique... et un Parra associé à un drop foireux de Floch en finale. Quand Porical...

Bref, pas de grande victoire sans grand botteur ! Il y a toujours un moment où cela compte !!!

En 2013 on a été les meilleurs dans le jeu, mais pas au tableau d'affichage. On peut être romantique et se gargariser des belles envolées, faudrait savoir être un animal de sang-froid dans les moments qui marquent l'histoire.

 

[TH69]

Pour moi, le fait qu'on ait pas un mec qui enquille tout, dans toutes les positions et à longue distance est clairement un point faible. On peut y tourner dans tous le sens, les finales sont souvent des matchs fermés et c'est la pénalité des 45 m , la transfo en coin ou le drop improbable qui feront le plus souvent la différence.

[DIAS]

Problème insoluble et dans les gênes de l'ASM..........Ne pas vouloir casser sa tirelire, à partir de là,...................  

 

 

davies et fofana on les a pas pour des clopinettes non plus.........parce que le deuxieme on en parle pas mais a mon avis ils l'ont bien cassé la tirelire....

[ELSAZOAM]

Et j'ajouterais, surtout avec les drops.

Les pénalités, compter dessus est un peu aléatoire.

Le drop, il y a la réussite du botteur,................ mais avant tout le travail préparatoire du collectif et la stratégie mise en place!

Bien sûr, les drops, j'aurais dû y penser et Wilko a plus fait gagner son équipe sur des drops que sur des pénalités !

Ce que tu dis sur le drop est vrai, mais pour la pénalité, si c'est différent, ça récompense aussi unbe équipe qui met son adversaire à la faute !

[asm15]

Half décisif en demie finale de coupe du monde!

 

non je déconne 

 

à noter qu'à cette époque Rolland accordait des pénalités dans le camp adverse mais pour les gallois

[Le Modérateur]

Dernier rappel le sujet est : ASM 2014-2015        Merci