1972 replies to this topic

[AurélienASM]

 

après même nos joueurs sur Twitter se sont plains des sifflets alors... ça me fait quand même sourire car au lieu de se plaindre des sifflets de leurs supporters pour un gonz qui l'a quand même mérité, c'est peut être pas très fin j'en conviens mais on va pas s'excuser non plus, ils auraient par exemple pu avoir un supplément d'orgueil lors des 20 dernières minutes de la finale voir même pendant l'intégralité de la demie à Nantes...

Tout à fait!!!!

 

Après demander au joueur une remise en question personnelle c'est presque impossible à l'ASM...

 

Leur discours c'est à 90% " c'est pas notre faute, c'est la faute de...l'entraineur...l'arbitre...la météo etc..."

 

A voir si cette année on retrouve les guerriers de 2010...

[steph]

Tout à fait, le problème étant que le jeu qu'il autorise, l'ASM ne sait pas le pratiquer. Au contraire de Leicester, qui est un clone du RCT au niveau européen.

On avait quand même réussi à pratiquer un jeu qui ne dérangeait pas trop pendant 65 minutes à Dublin. Encore une fois, Rolland, comme tous les arbitres, a ses dadas, mais je ne l'ai pas vu se mettre en position de contrer un drop de l'asm en finale de Hcup. Ah , on en a pas tenté ?

Après, c'est clair qu'il aurait été plus judicieux de mettre un autre arbitre !

[cocotte 63]

Tout à fait!!!!

 

Après demander au joueur une remise en question personnelle c'est presque impossible à l'ASM...

 

Leur discours c'est à 90% " c'est pas notre faute, c'est la faute de...l'entraineur...l'arbitre...la météo etc..."

 

A voir si cette année on retrouve les guerriers de 2010...

 

Ce n'est peut être pas trop génial comme post de la part d'un supporter menfin à force... ça me fait dégueuler cette litanie de bons sentiments que l'on devrait avoir nous supporters... je pense que le peuple jaunard a fait et fait beaucoup (énormément) pour son équipe... et que l'on peut se passer de tweets et autres mises au point sur le site off ou de déclarations sur la pelouse (une spécialité de M. Fontés qui était loin de me ravir...) ou de petites remarques sur les sites spécialisés...de la part de journalistes toujours prompt à te faire une leçon de morale de part leur statut qui leur donne l'impression de pouvoir le faire...     

[Uderzo]

Je me demande s'il ne serait pas intéressant de muscler le pack contre Leicester. Une troisième Vosloo / Lee / Chouly par exemple pourrait apporter des solutions en touche et un peu de densité.

 

 

A moins que Lapandry soit ok. Bonnaire et Bardy se serait risqué niveau rythme.

[cocotte 63]

Chouly semble idéal sur le banc car pouvant occuper les deux postes... pour moi Lapandry est essentiel car il fait le lien entre les lignes et assure la continuité du jeu... et avec deux démolisseurs que sont LEE et Vosloo tu as besoin d'un gars avec un rayon d'action très important...

[Uderzo]

Chouly semble idéal sur le banc car pouvant occuper les deux postes... pour moi Lapandry est essentiel car il fait le lien entre les lignes et assure la continuité du jeu... et avec deux démolisseurs que sont LEE et Vosloo tu as besoin d'un gars avec un rayon d'action très important...

 

A condition d'être au niveau en conquête afin de pouvoir jouer ses ballons (en mêlée) et costaud dans les phases au sol (domaine ou le Leicester est très efficace)

[l'exil]

Toulouse ils prennent le Munster, qui n'est pas un nain européen non plus. Et je ne pense pas qu'Owens leur ait jamais volé une finale. Celle de 2008, le Munster l'avait gagné en appliquant une règle du pick and go qui a été changée ensuite,

 

ben m'est avis que Toulouse ne pense pas comme toi et que la nomination de Owens les fait autant "sourire" que nous, celle de Rolland...

 

sinon, concernant l'équipe, comme dit + haut, la candidature de Bonnaire semble désormais aléatoire. Néanmoins, étant donnée son expérience, je le mettrais sur le banc...

[la bella y la Bestia]

L'ASM à besoin d'une chose
Se comporter en bad boys
Et s'il faut cogner alors qu'elle cogne

[layathollah]

Chouly semble idéal sur le banc car pouvant occuper les deux postes... pour moi Lapandry est essentiel car il fait le lien entre les lignes et assure la continuité du jeu... et avec deux démolisseurs que sont LEE et Vosloo tu as besoin d'un gars avec un rayon d'action très important...

 

Oui pour moi Lapandry est en train de passer devant Bonnaire. Je ne juge pas que sur le match de ce dernier face à toulon, car il a pu être en manque de rythme (même si ses 3 premières fautes ont lieu dans le 1er 1/4 d'heure, j'espère qu'il était pas déjà crâmé).

Lapandry a vraiment tout : soutien offensif, bon en touche et au placage, a progressé dans les rucks sur la contestation des ballons...

[wankatanka]

Arrêtons la parano, le choix de Rolland est tout sauf incongru compte-tenu des autres matchs et de la nécessité d'expérience qu'arbitrer un QF de HCup nécessite.

Sur les 4 matchs, on aura Barnes, Garcès, Owens et Rolland, soit 4 des meilleurs arbitres Européens selon l'ERC, ce qui n'a rien de choquant.

[dim50]

En même temps pour Rolland, l'ERC ne risque pas de changer.

D'abord, il faudrait qu'elle considère que l'arbitrage de la finale ait été problématique. Ensuite, elle peut très bien nous rétorquer qu'on fait un procès d'intention. Et pour finir, elle peut nous rappeler le match de poules d'il y a 2 ans contre Leicester avec le double carton jaune (certes mérité) infligé à Chuter et Tuilagi.

[Siflex]

En même temps pour Rolland, l'ERC ne risque pas de changer.

D'abord, il faudrait qu'elle considère que l'arbitrage de la finale ait été problématique. Ensuite, elle peut très bien nous rétorquer qu'on fait un procès d'intention. Et pour finir, elle peut nous rappeler le match de poules d'il y a 2 ans contre Leicester avec le double carton jaune (certes mérité) infligé à Chuter et Tuilagi.

On s'en fout de la logique.

ERC 'culé !

[Rémy63]

 

après même nos joueurs sur Twitter se sont plains des sifflets alors... ça me fait quand même sourire car au lieu de se plaindre des sifflets de leurs supporters pour un gonz qui l'a quand même mérité, c'est peut être pas très fin j'en conviens mais on va pas s'excuser non plus, ils auraient par exemple pu avoir un supplément d'orgueil lors des 20 dernières minutes de la finale voir même pendant l'intégralité de la demie à Nantes...

 

Ce n'est peut être pas trop génial comme post de la part d'un supporter menfin à force... ça me fait dégueuler cette litanie de bons sentiments que l'on devrait avoir nous supporters... je pense que le peuple jaunard a fait et fait beaucoup (énormément) pour son équipe... et que l'on peut se passer de tweets et autres mises au point sur le site off ou de déclarations sur la pelouse (une spécialité de M. Fontés qui était loin de me ravir...) ou de petites remarques sur les sites spécialisés...de la part de journalistes toujours prompt à te faire une leçon de morale de part leur statut qui leur donne l'impression de pouvoir le faire...     

 

Entièrement d'accord.

 

Je n'étais pas pour ces sifflets que je trouvais contre-productifs (ignorer Armitage aurait été une réaction bien moins primaire, m'enfin on est dans un stade pas à l'académie française), mais alors le fait encore de taper sur les supporters c'est insupportable.

[KakaToulon]

Tout à fait!!!!

 

Après demander au joueur une remise en question personnelle c'est presque impossible à l'ASM...

 

Leur discours c'est à 90% " c'est pas notre faute, c'est la faute de...l'entraineur...l'arbitre...la météo etc..."

 

A voir si cette année on retrouve les guerriers de 2010...

 

Tu peux pas savoir comme ça m'aurait fait plaisir si un joueur avait twitté un truc comme "ambiance chaude ce soir, merci public, nous aussi on a pas oublié"...

 

A croire que cette équipe veut un public sans âme... Et j'ose pas rajouter un énigmatique "à son image ?".

[Polochon]

Un petiot chant "lâchez rouge, lâchez rouge" ça peut être sympa

 

"ici, ici, c'est pas Dublin" ?

 

Dans tous les cas, j'espère que Rolland va bien se faire huer.

Autant pour Armitage j'étais contre, autant là, l'ERC n'a pas été très diplomate ...