ça évidemment, on peut toujours dire que l'arbitre n'est pas le seul responsable mais quand même, pour la cardonnade de l'an dernier, t'as quoi comme argument?
Le RCT était très content de son match nul et l'interprétation de la "soit disant intentionnalité" se déroule après la fin du temps réglementaire. C'est difficile de dire que cette décision ne vous donne pas la victoire.
Ben qu'il fallait pas être en position de match nul à la sirène, fallait capter le renvoi proprement ou alors fallait que l'ASM ne rende pas la balle pour mettre Wilkinson en position de drop et risquer l'égalisation pour gagner sur un "miracle".
Cette décision semble nous donner la victoire car elle intervient à la dernière seconde mais pour moi elle n'est qu'un élément clé d'un match qui en comporte par essence une infinité.
