453 replies to this topic

[l'exil]

 

Bref, saison charnière aussi pour le head coach...

 

normal non ?

 

mais la saison dernière ne devait déjà pas être simple à gérer car :

- réussie, on "pouvait" mettre çà sur le compte de la continuité de Cotter, comme lu ici

- ratée, là c'était sa faute, lui aurait dilapidé l'héritage du kiwi

 

trop simple et pas évident pour lui. Et il s'en est très bien sorti.

 

donc cette saison est également délicate à gérer, pas +, pas moins, si ce n'est que l'héritage Cotter qui aura en partie expliqué sa réussite la saison passée aux yeux de certains observateurs, se trouvera être cette saison, en s'évaporant avec le temps une des raisons de son possible échec...

 

Tu parles d'un savonnage de planche.

 

Mola est dans la même situation d'ailleurs, à 1 an d'écart.

[cocotte 63]

Moi je trouve cette saison plus compliquée pour lui, pour toutes les raisons expliquées précédemment... perso, j'aime bien le personnage, moins le jeu de son équipe, que je trouve trop stéréotypé, pas innovant et avec des carences récurrentes... et pourtant, co-leader du Top 14, et certainement qualifiée pour les 1/4 de Champions Cup...

[l'exil]

Ah mais moi aussi je m'emmerde hein attention.... C'est pas rose tous les we. Il y a même des fois où je me prends à zapper sur une chaîne de la tnt ou sur I télé pendant un match de l'ASM. C'est dire que l'engourdissement du nerf supportique guette...

Néanmoins je ne tirerai aucune conclusion définitive avant juin.

[cocotte 63]

Le jeu de trois quarts est actuellement très pénible à regarder, juste des uns contre uns et du bourrinnage, seulement éclairé par des fulgurances de Strettle et Bendy... peu de variations, de changements de course, de rythme, de prises d'intervalle, de passes dans le bon tempo, de jeu au pied offensif... c'est vraiment pauvre, on s'en sort grâce à des individualités...

 

En défense, j'ai assister à peu de matchs où on défendait collectivement en avançant comme on savait le faire... ça manque de dynamisme autour des rucks, de prises de l'axe etc... la justesse des choix, souvent le mètre de trop, ou alors des tentatives désespérées... ça manque de beaucoup de confiance et de liant... la raison ???

[RCV06]

 

Cotter est arrivé seul et a bossé avec Laparra à son arrivée et Azéma a légèrement participé au tour de table permettant de désigner Gibbes comme la bonne personne pour entrer dans le staff quand même...

Ha ben moi je dois avouer que je suis un peu déçu, j'attendais mieux de son apport, après je suis peut être pas assez spécialiste des subtilités du jeu d'avant mais je m'attendais à quelque chose de plus spectaculaire.

Peut être n'a t'il pas les joueurs qu'il souhaiterait, je sais pas trop.

Le jeu de trois quarts est actuellement très pénible à regarder, juste des uns contre uns et du bourrinnage, seulement éclairé par des fulgurances de Strettle et Bendy... peu de variations, de changements de course, de rythme, de prises d'intervalle, de passes dans le bon tempo, de jeu au pied offensif... c'est vraiment pauvre, on s'en sort grâce à des individualités...

 

En défense, j'ai assister à peu de matchs où on défendait collectivement en avançant comme on savait le faire... ça manque de dynamisme autour des rucks, de prises de l'axe etc... la justesse des choix, souvent le mètre de trop, ou alors des tentatives désespérées... ça manque de beaucoup de confiance et de liant... la raison ???

Le pressing défensif qu'on savait exercer sur l'adversaire et le faire reculer à en effet disparu, peut être parce que c'est très exigeant physiquement et que cette année on est dans le dur, un peu cramés pour diverses raison, la CDM pour certains, le manque de rotation de début de saison pour les autres. 

[Uderzo]

Le jeu de trois quarts est actuellement très pénible à regarder, juste des uns contre uns et du bourrinnage, seulement éclairé par des fulgurances de Strettle et Bendy... peu de variations, de changements de course, de rythme, de prises d'intervalle, de passes dans le bon tempo, de jeu au pied offensif... c'est vraiment pauvre, on s'en sort grâce à des individualités...

 

En défense, j'ai assister à peu de matchs où on défendait collectivement en avançant comme on savait le faire... ça manque de dynamisme autour des rucks, de prises de l'axe etc... la justesse des choix, souvent le mètre de trop, ou alors des tentatives désespérées... ça manque de beaucoup de confiance et de liant... la raison ???

 

Cela va peut être pas plaire à tout le monde, mais je pense que si James parvient a enchainer, que le staff joue le jeu de la concurrence, cela devrait être bien plus fluide derrière et on aura un jeu au pied d'occupation plus sécure.

 

JAMES = DIEU

[la bella y la Bestia]

Cela va peut être pas plaire à tout le monde, mais je pense que si James parvient a enchainer, que le staff joue le jeu de la concurrence, cela devrait être bien plus fluide derrière et on aura un jeu au pied d'occupation plus sécure.
 
JAMES = DIEU

encore faut il que devant on s'impose ..c'est pas fait
on va donc reparler du manque de puissance

[Uderzo]

encore faut il que devant on s'impose ..c'est pas fait
 

 

Il manque effectivement quelques trucs devant.

Mais si déjà on parvient a être plus fluide derrière et surtout mieux gérer nos temps faible en sortant mieux de notre camp...Les gros perdent bcp de jus aussi en raison d'un jeu au pied défaillant voir même parfois pas utiliser.

[gigi]

encore faut il que devant on s'impose ..c'est pas fait
on va donc reparler du manque de puissance

 

 

certes, mais il faut surtout comparer les profils des joueurs, et James jouant assez loin, il est plus facile d'envoyer du large (surtout avec sa merveille de passe), alors qu'avec Lopez, j'ai l'impression qu'on cherche malheureusement a jouer pareil, mais que le profil correspond pas, car jouant beaucoup plus prés de la ligne d'avantage, et donc, c'est plus compliqué d'aller chercher large.

 

la ou avec Lopez, il faudrait plus jouer avec deux lignes, une prés de l'avantage en leurre, l'autre plus profonde pour du large (ce qu'on voit tres souvent chez toutes les equipes, mais peu chez nous)

[zimbawe]

 

 

certes, mais il faut surtout comparer les profils des joueurs, et James jouant assez loin, il est plus facile d'envoyer du large (surtout avec sa merveille de passe), alors qu'avec Lopez, j'ai l'impression qu'on cherche malheureusement a jouer pareil, mais que le profil correspond pas, car jouant beaucoup plus prés de la ligne d'avantage, et donc, c'est plus compliqué d'aller chercher large.

 

la ou avec Lopez, il faudrait plus jouer avec deux lignes, une prés de l'avantage en leurre, l'autre plus profonde pour du large (ce qu'on voit tres souvent chez toutes les equipes, mais peu chez nous)

Il faudrait que les attaquants arrivent lancés comme des balles de canon.... à un ou deux pour du jeu main à main....Et surtout le soutien du premier...Par le second, pour conservation de la balle et ne pas se prendre une pénalité, pour être allé trop loin en solitaire...........

[Arverne03]

Ha ben moi je dois avouer que je suis un peu déçu, j'attendais mieux de son apport, après je suis peut être pas assez spécialiste des subtilités du jeu d'avant mais je m'attendais à quelque chose de plus spectaculaire.

Peut être n'a t'il pas les joueurs qu'il souhaiterait, je sais pas trop.

 

 

Moi, non ! Il est conforme au mode de gestion de la maison ! Discret !  Si en plus il faut lui demander d'être efficace !   Je sais :

[Uderzo]

y nous faudrait aussi un ou des chefs de meute.

[alainpower]

Et de jeu.

[Uderzo]

Le bon côté du truc, c'est que Jedrasiak fait une formation accélérée....

Celui-là, c'est un tout bon. Il dégage bien plus de leadership que Roro au même âge !!

[clum63]

Stanley capitaine !!!!!