139 réponses à ce sujet

[RCV06]

tu l'as vu cette fameuse Mme Bellepaire?

Hélas non

[DOUDOU63]

J'ai le droit de faire un topic spécial : Je ne suis qu'un gremlins ?????????????

Visiblement, après cet après-midi, j'ai encore de beaux jours devant moi   

[Morphée aux Enfers]

Encore un message (celui initial) qui pue les clichés et qui donne autant de leçons qu'il dénonce ceux qui soit disant en donnent.

Est-ce parce qu'on critique l'ASM, son fonctionnement, son "adn" que cela fait de nous des êtres torturés ou dépressifs?

Par exemple, c'est pas parce que je critique violemment les résultats de l'équipe que cela va me stresser toute la semaine. Je viens sur ce forum pour parler de l'ASM, de dire ce que je ressens, mais une fois parti, je m'en branle complètement. J'aimerai vraiment que l'ASM soit le seul soucis de ma vie mais j'en ai d'autres comme j'ai d'autres superbes joies.

 

Autre chose qui est insupportable, est ce que parce qu'on a jamais touché un ballon de rugby que l'on doit être exclus des discussions? Il y a deux manières de voir l'ASM, au travers des yeux d'un joueur de haut niveau, comme les joueurs eux mêmes qui font du sport par passion et par profession aussi.

Et il y a aussi le regard du clermontois, du supporter pour qui l'ASM est plus que du rugby, plus que du sport, c'est dans ces gênes, comme la couleur de ses yeux.

 

Et pour aller plus loin dans le célèbre "t'as pas joué, tu peux pas comprendre", tous ceux qui s'expriment devraient avoir au moins le niveau du Top14 ou de la H Cup. Je ne suis pas plus éloigné du haut niveau que ceux qui n'ont joué qu'en réserve à St-Beauzire.

 

C'est un forum de passionné, alors on peu s'exprimer tous de la manière que l'on veut, sans essayer de dépasser les bornes. 

 

Et même si l'antagonisme bisounours-dépressifs peut paraitre stupide, c'est pas non plus bien méchant.

 

Quant à ce qu'est devenu le forum et comment il est "dirigé" c'est pas le lieu pour trop en parler si j'ai bien compris...

[DOUDOU63]

Bonsoir à tous - Bon, je ne veux plomber l'ambiance mais comme je suis membre de l'assocation des gremlins du forum!!!!!!. Lors d'un match de l'ASM il m'arrive d'être un  peu tendu, je le reconnais alors, avec ma casquette jaune et bleue rivée sur la tête, je grogne, je tempête, comme un veau, mais je ne vais me refaire à mon âge..........

 

Allez amis cybers, même les bisounours (      ), soyez les bienvenus dans les tribunes du Michelin côté Gremlins !!!!!!!!!!!

 

[RCV06]

Encore un message (celui initial) qui pue les clichés et qui donne autant de leçons qu'il dénonce ceux qui soit disant en donnent.

Est-ce parce qu'on critique l'ASM, son fonctionnement, son "adn" que cela fait de nous des êtres torturés ou dépressifs?

Par exemple, c'est pas parce que je critique violemment les résultats de l'équipe que cela va me stresser toute la semaine. Je viens sur ce forum pour parler de l'ASM, de dire ce que je ressens, mais une fois parti, je m'en branle complètement. J'aimerai vraiment que l'ASM soit le seul soucis de ma vie mais j'en ai d'autres comme j'ai d'autres superbes joies.

 

Autre chose qui est insupportable, est ce que parce qu'on a jamais touché un ballon de rugby que l'on doit être exclus des discussions? Il y a deux manières de voir l'ASM, au travers des yeux d'un joueur de haut niveau, comme les joueurs eux mêmes qui font du sport par passion et par profession aussi.

Et il y a aussi le regard du clermontois, du supporter pour qui l'ASM est plus que du rugby, plus que du sport, c'est dans ces gênes, comme la couleur de ses yeux.

 

Et pour aller plus loin dans le célèbre "t'as pas joué, tu peux pas comprendre", tous ceux qui s'expriment devraient avoir au moins le niveau du Top14 ou de la H Cup. Je ne suis pas plus éloigné du haut niveau que ceux qui n'ont joué qu'en réserve à St-Beauzire.

 

C'est un forum de passionné, alors on peu s'exprimer tous de la manière que l'on veut, sans essayer de dépasser les bornes. 

 

Et même si l'antagonisme bisounours-dépressifs peut paraitre stupide, c'est pas non plus bien méchant.

 

Quant à ce qu'est devenu le forum et comment il est "dirigé" c'est pas le lieu pour trop en parler si j'ai bien compris...

Non c'est pas une raison pour ne pas discuter, ça peut être juste une explication à des différences de jugements ou d'appréciations. Car il semble bien qu'il y ait quand même une cission très claire entre les pratiquants ex ou en activité et les non pratiquants dans le ressenti et dans la manière d'exprimer ses émotions. Ce qui me choque souvent ce ne sont pas les critiques, toute prestation est faite pour être appréciée bien ou mal, c'est la manière dont elles sont exprimées. 

[Solo]

Non c'est pas une raison pour ne pas discuter, ça peut être juste une explication à des différences de jugements ou d'appréciations. Car il semble bien qu'il y ait quand même une cission très claire entre les pratiquants ex ou en activité et les non pratiquants dans le ressenti et dans la manière d'exprimer ses émotions. Ce qui me choque souvent ce ne sont pas les critiques, toute prestation est faite pour être appréciée bien ou mal, c'est la manière dont elles sont exprimées. 

C'est pourtant pas faute de l'avoir écrit...

 

"Il ne brûle guère celui qui peut dire combien il brûle..."

 

 

Je laisse les dépressifs incendiaires, qui retournent tranquillement vaquer à leurs petites occupations une fois qu'ils ont déposé leurs déjections sur le forum, méditer sur cette phrade de Plutarque

[Morphée aux Enfers]

Je laisse les dépressifs incendiaires, qui retournent tranquillement vaquer à leurs petites occupations une fois qu'ils ont déposé leurs déjections sur le forum, méditer sur cette phrade de Plutarque

Faut rendre les copies pour quand?

[Solo]

Faut rendre les copies pour quand?

 

avant samedi et la chute du record d'invincibilité si possible.

 

puis tu me donneras ton carnet de correspondance que je marque un mot pour tes parents...

[Parigot_Paris]

Dans les moments très tendus comme celui-ci, je dessine une bite sur le mur, ça détend. mais là c'est un forum et je peux pas dessiner dessus. Ooooooooh 

[Winnie03]

Plutôt en accord avec toi Mistral et merci pour ton sujet.

 

 

         Je ne sens moi non plus pas du tout  le mépris mais en cherchant bien et en essayant (c'est dur mais j'essaye !!) de me mettre dans une autre "approche" on pourrais effectivement être un peu gêné, heurté voir vexé (en fonction des gens, de leur vécu, de leur susceptibilité) par certains aspects de ton post initial.

 

 

        Pour l'aspect "t'as pas joué, t'peux pas comprendre", je pense qu'en ayant joué à petit ou haut niveau, on a pas forcément la même approche des choses tout simplement parce qu'on s'identifie plus aux joueurs, en vivant le match et en s'imaginant à leurs places, comme si c'était nous sur le terrain, en se demandant comment on aurait réagi dans telle ou telle situation, en se souvenant de notre vécu.

 

 

       Mais en aucun cas, cela ne nous donne un avis supérieur aux autres, c’est une différence de ressenti c'est tout...On peut très bien être hyper pointu dans un sujet, sport ou autre, savoir la théorie à fond et n’avoir que la pratique physique comme différence. Et c'est ce qui fait le "charme" et la richesse des échanges d'idées sur un forum ou au bar. Par exemple, un passionné de F1 va pouvoir te briffer sur tout et pourtant je pense que le pourcentage d’aficionados qui a déjà conduit une F1 doit être proche du 0,1 %... . Et on peut en trouver des exemples...

 

 

          Et avoir des avis de gens passionnées qui connaissent leur sujet par cœur mais qui le voit de "l'extérieur" dans le sens où ils ne l'ont pas pratiqué, peut être très intéressant et amener un angle de lecture différent et avisé.

 

 

        Ensuite pour l'aspect "Bisounours", ben ça m'emmerde au plus haut point cette étiquette ...je l'ai déjà dit ailleurs et je n'aime pas l'idée "affrontement" des clans de bisounours contre oursons-mal léchés. Je ne me suis jamais affublé de ce sobriquet et je n'apprécie pas que l'on me le donne. Je supporte mon équipe comme je le ressens et je ne fais la guerre à personne.

 

 

       Maintenant les extrêmes sont dangereux, ici comme ailleurs, donc dire que tout est à chier ou que tout est parfait, dans une optique de partage de notre passion commune, l'ASM, ben c'est aussi nul l'un que l'autre...Je trouve donc juste que cette radicalisation dans le côté "tout est à refaire" est gerbante et c'est contre ça que je m'insurge (je pourrais le faire pour l'autre extrême mais je n'en vois pas vraiment d'exemple....si ce n'est RDC mais lui c'est un extrémiste de l'optimisme, pas de la béatification, c'est différent )

 

 

PS : tu as lu tout le pavé dim ?

[Morphée aux Enfers]

Plutôt en accord avec toi Mistral et merci pour ton sujet.

 

 

         Je ne sens moi non plus pas du tout  le mépris mais en cherchant bien et en essayant (c'est dur mais j'essaye !!) de me mettre dans une autre "approche" on pourrais effectivement être un peu gêné, heurté voir vexé (en fonction des gens, de leur vécu, de leur susceptibilité) par certains aspects de ton post initial.

 

 

        Pour l'aspect "t'as pas joué, t'peux pas comprendre", je pense qu'en ayant joué à petit ou haut niveau, on a pas forcément la même approche des choses tout simplement parce qu'on s'identifie plus aux joueurs, en vivant le match et en s'imaginant à leurs places, comme si c'était nous sur le terrain, en se demandant comment on aurait réagi dans telle ou telle situation, en se souvenant de notre vécu.

 

 

       Mais en aucun cas, cela ne nous donne un avis supérieur aux autres, c’est une différence de ressenti c'est tout...On peut très bien être hyper pointu dans un sujet, sport ou autre, savoir la théorie à fond et n’avoir que la pratique physique comme différence. Et c'est ce qui fait le "charme" et la richesse des échanges d'idées sur un forum ou au bar. Par exemple, un passionné de F1 va pouvoir te briffer sur tout et pourtant je pense que le pourcentage d’aficionados qui a déjà conduit une F1 doit être proche du 0,1 %... . Et on peut en trouver des exemples...

 

 

          Et avoir des avis de gens passionnées qui connaissent leur sujet par cœur mais qui le voit de "l'extérieur" dans le sens où ils ne l'ont pas pratiqué, peut être très intéressant et amener un angle de lecture différent et avisé.

 

 

        Ensuite pour l'aspect "Bisounours", ben ça m'emmerde au plus haut point cette étiquette ...je l'ai déjà dit ailleurs et je n'aime pas l'idée "affrontement" des clans de bisounours contre oursons-mal léchés. Je ne me suis jamais affublé de ce sobriquet et je n'apprécie pas que l'on me le donne. Je supporte mon équipe comme je le ressens et je ne fais la guerre à personne.

 

 

       Maintenant les extrêmes sont dangereux, ici comme ailleurs, donc dire que tout est à chier ou que tout est parfait, dans une optique de partage de notre passion commune, l'ASM, ben c'est aussi nul l'un que l'autre...Je trouve donc juste que cette radicalisation dans le côté "tout est à refaire" est gerbante et c'est contre ça que je m'insurge (je pourrais le faire pour l'autre extrême mais je n'en vois pas vraiment d'exemple....si ce n'est RDC mais lui c'est un extrémiste de l'optimisme, pas de la béatification, c'est différent )

 

 

PS : tu as lu tout le pavé dim ?

 

Voilà un post qui fleure bon l'intelligence.

Merci.

[Winnie03]

 

Voilà un post qui fleure bon l'intelligence.

Merci.

 

Merci à toi

 

Comme quoi, on peut ne pas être tout le temps d'accord mais discuter en bonne "intelligence" et sans se faire la guerre 

[gigi]

 

 

 

        

 

 

       Mais en aucun cas, cela ne nous donne un avis supérieur aux autres, c’est une différence de ressenti c'est tout...On peut très bien être hyper pointu dans un sujet, sport ou autre, savoir la théorie à fond et n’avoir que la pratique physique comme différence. Et c'est ce qui fait le "charme" et la richesse des échanges d'idées sur un forum ou au bar. Par exemple, un passionné de F1 va pouvoir te briffer sur tout et pourtant je pense que le pourcentage d’aficionados qui a déjà conduit une F1 doit être proche du 0,1 %... . Et on peut en trouver des exemples...

     

 

 

 

 

Voilà un post qui fleure bon l'intelligence.

Merci.

 

mais on ne peut etre qu'en accord avec ca !!

 

le souci, c'est le mec super fort en theorie de la F1, et qui passe son temps a pourrir le pilote parce qu'il a fait une petite erreur de pilotage, qu'il n'a pu rentrer dans les points a un GP, qu'il a loupé la chicane a cause d'un freinage tardif !!!!!

 

bref, pose ton cul dans le baquet et on en reparle apres !!

 

commenter, oui !

pourrir et critiquer systematiquement ... non

[Morphée aux Enfers]

 

 

 

mais on ne peut etre qu'en accord avec ca !!

 

le souci, c'est le mec super fort en theorie de la F1, et qui passe son temps a pourrir le pilote parce qu'il a fait une petite erreur de pilotage, qu'il n'a pu rentrer dans les points a un GP, qu'il a loupé la chicane a cause d'un freinage tardif !!!!!

 

bref, pose ton cul dans le baquet et on en reparle apres !!

 

commenter, oui !

pourrir et critiquer systematiquement ... non

 

Entièrement d'acord.

Ce que font les joueurs, les sacrifices, je serai incapable d'en faire le centième. D'ailleurs je ne tombe que rarement sur les joueurs même s'il m'arrive de railler le mental de James (surtout par rapport à la ridicule déification dont il est l'objet) ou bien parfois de trouver Parra absent et lent sur les regroupements. Je constate un fait que j'ai cru interprêter.

Par contre, râler à chaud contre ce club qui a le chic popur toujours se prendre les pieds dans le tapis, je pense qu'on en a le droit. Les supporters ne sont pas réputés pour leur finesse et ont le droit de râler en étant de mauvaise foi parfois. Enfin, moi je considère ça souvent comme un amusement et mes colères comme un vaccin à la passion de ce club.

[shapeman]

Plutôt en accord avec toi Mistral et merci pour ton sujet.

 

 

         Je ne sens moi non plus pas du tout  le mépris mais en cherchant bien et en essayant (c'est dur mais j'essaye !!) de me mettre dans une autre "approche" on pourrais effectivement être un peu gêné, heurté voir vexé (en fonction des gens, de leur vécu, de leur susceptibilité) par certains aspects de ton post initial.

 

 

        Pour l'aspect "t'as pas joué, t'peux pas comprendre", je pense qu'en ayant joué à petit ou haut niveau, on a pas forcément la même approche des choses tout simplement parce qu'on s'identifie plus aux joueurs, en vivant le match et en s'imaginant à leurs places, comme si c'était nous sur le terrain, en se demandant comment on aurait réagi dans telle ou telle situation, en se souvenant de notre vécu.

 

 

       Mais en aucun cas, cela ne nous donne un avis supérieur aux autres, c’est une différence de ressenti c'est tout...On peut très bien être hyper pointu dans un sujet, sport ou autre, savoir la théorie à fond et n’avoir que la pratique physique comme différence. Et c'est ce qui fait le "charme" et la richesse des échanges d'idées sur un forum ou au bar. Par exemple, un passionné de F1 va pouvoir te briffer sur tout et pourtant je pense que le pourcentage d’aficionados qui a déjà conduit une F1 doit être proche du 0,1 %... . Et on peut en trouver des exemples...

 

 

          Et avoir des avis de gens passionnées qui connaissent leur sujet par cœur mais qui le voit de "l'extérieur" dans le sens où ils ne l'ont pas pratiqué, peut être très intéressant et amener un angle de lecture différent et avisé.

 

 

        Ensuite pour l'aspect "Bisounours", ben ça m'emmerde au plus haut point cette étiquette ...je l'ai déjà dit ailleurs et je n'aime pas l'idée "affrontement" des clans de bisounours contre oursons-mal léchés. Je ne me suis jamais affublé de ce sobriquet et je n'apprécie pas que l'on me le donne. Je supporte mon équipe comme je le ressens et je ne fais la guerre à personne.

 

 

       Maintenant les extrêmes sont dangereux, ici comme ailleurs, donc dire que tout est à chier ou que tout est parfait, dans une optique de partage de notre passion commune, l'ASM, ben c'est aussi nul l'un que l'autre...Je trouve donc juste que cette radicalisation dans le côté "tout est à refaire" est gerbante et c'est contre ça que je m'insurge (je pourrais le faire pour l'autre extrême mais je n'en vois pas vraiment d'exemple....si ce n'est RDC mais lui c'est un extrémiste de l'optimisme, pas de la béatification, c'est différent )

 

 

PS : tu as lu tout le pavé dim ?

 

ça me soule moi ce truc de la pratique du sport. J'ai l'impression que les propos de ceux qui ont joué sont toujours déformés.

 

Pour moi, Mistral ne sous-entend pas qu'il faut avoir fait du rugby pour émettre une critique. Il constate simplement que ceux qui se permettent des critiques particulièrement tranchées et injustes (genre, lui "il n'a même pas le niveau de fédéral") n'ont certainement pas pratiqué ce sport. ça n'est pas incompatible, je crois, avec le fait d'avoir une bonne expertise de ce sport sans avoir touché un ballon.

 

En gros, si je devais faire une analogie à la con, quelqu'un qui te dit qu'on peut faire des passes en-avant au rugby n'a vraisemblablement pas pratiqué ce sport, c'est pas pour autant que tu ne peux pas être un spécialiste de la passe en-avant sans avoir joué à haut niveau (  ).