4183 replies to this topic

[Rugby ?]

Le cas Vahaa, c'est quand même une embrouille énorme.

Le joueur, les toubibs, la FFR (licence retirée par la commission médicale), le club, etc............

 

"...

L'ASM n'a pas voulu faire plus de commentaires.

Sébastien Vahaamahina est le troisième joueur de Clermont à dénoncer l'attitude des dirigeants auvergnat, après le deuxième ligne Jamie Cudmore et le troisième ligne Alexandre Lapandry, qui ont déposé plainte contre le club pour « mise en danger de la vie d'autrui ».....

Le nom de Vahaamahina, né à Nouméa, s'ajoute à la liste grandissante de joueurs qui dénoncent les manquements des autorités en la matière, au même titre que l'ancien pilier des All Blacks Carl Hayman ou l'ex-talonneur du XV de la Rose Steve Thompson.

Le Néo-Zélandais et l'Anglais, tous deux passés par le Top 14, font partie d'un groupe d'une quinzaine de joueurs qui, en novembre 2022, a déposé un recours en justice contre les instances du rugby français pour manquement à leurs obligations de sécurité et d'information. Ils sont plus de 200 à accuser World Rugby, ainsi que les fédérations anglaise et galloise, de ne pas les avoir suffisamment protégés contre les commotions cérébrales.

"  cf:  Vosges matin

 

La démarche de Vahaa ne vise peut-être pas spécifiquement l'ASM et se situe possiblement dans le combat contre les commotions. Les Anglo-saxons attaquent les instances, peut-être que la différence est un point de droit: (appel à l'expertise de BB).

Moi j'aime bien Vahaa, je lui accorde le bénéfice du doute.

 

Parole donnée, top la main !!! 

On n'est plus au temps des maquignons. Pour du fric ou de la règlementation il faut des preuves et des écrits.

 

 

;;;

[Alex chocolatines]

Mouais, enfin quand on voit certains détroncheurs compulsifs venir se plaindre des commotions cérébrales ..... Si c'était pas aussi grave ça pourrait faire rigoler, malheureusement c'est pas drole, ils sont pathétiques ces mecs 

[zebdomes]

Ben ptre qu'il se garait pas tous les matins devant le stade comme CU fait en disant qu'il était fier d'être dans ce club...
Plus sérieusement, ca met peut être en exergue la gestion patriarcale de Michelin qui met des "DRH" pour baiser des joueurs ou tout du moyen essayer indépendamment des se®vices rendus.
Voilà comment un club "gentil" aimé des français parce que le poulidor du rugby français, se voit jeter en pature au journaleux .
 
Le coté sportif ne trouve pas son rythme avec un putain d'entraineur pourtant, l'extra sportif avec la sortie du club d'anciens joueurs est litigieuse...
 
Y a t'il un lien de cause à effet? la conséquence est que l'esprit club est bien ecorné...

Post totalement lunaire sans aucun élément matériel pour l'étayer. Vaha veut plus de pognon, c'est son choix. Mais il est pour moi beaucoup moins droit dans ses bottes que Panpan, son pb étant lié à un événement clairement identifié. Il aurait dû attaquer le joueur sud-af qui l'a mis à la retraite comme Roro l'avait fait en son temps. Mais une telle démarche est certainement plus aléatoire et longue qu'un bon vieux Prud'hommes... Que les clubs de rugby n'aient pas pris assez tôt toute la mesure du risque que représentent les commotions est très probable. Par contre tout leur mettre sur le dos tout le temps est excessif, injuste et plus de la stratégie judiciaire qu'autre chose. Je regrette profondément que Vaha se hasarde à une telle démarche vis à vis de l'ASM.

[Rugby ?]

Post totalement lunaire sans aucun élément matériel pour l'étayer. Vaha veut plus de pognon, c'est son choix. Mais il est pour moi beaucoup moins droit dans ses bottes que Panpan, son pb étant lié à un événement clairement identifié. Il aurait dû attaquer le joueur sud-af qui l'a mis à la retraite comme Roro l'avait fait en son temps. Mais une telle démarche est certainement plus aléatoire et longue qu'un bon vieux Prud'hommes... Que les clubs de rugby n'aient pas pris assez tôt toute la mesure du risque que représentent les commotions est très probable. Par contre tout leur mettre sur le dos tout le temps est excessif, injuste et plus de la stratégie judiciaire qu'autre chose. Je regrette profondément que Vaha se hasarde à une telle démarche vis à vis de l'ASM.

Le problème n'est pas lié à un seul événement, à un seul joueur.La gravité des commotions est surtout due à leur multiplication.

Dés lors, impossible d'attaquer 1 joueur, comme pour Roro.

On sait tous et surement Vahaa aussi, que l'ASM est en pointe sur la recherche et le traitement des commotions.

Le risque est lié à la réglementation actuelle du rugby.

Les joueurs Anglo-saxons se regroupent et attaquent les instances.

Les joueurs Français n'osent rien dire, rien faire. Les initiatives en France ne peuvent qu'être individuelles.

Que peut un joueur tout seul face à WR ? Donc à son niveau,le gars se retourne contre son club en espérant que la démarche remonte, fasse bouger les choses.

 

Je sais, je suis un bisounours.

[Eria]

On a vraiment plus de nouvelles de lui ?
J'espère qu'il réussite sa vie malgré tout j'aimais ce pitain de guerrier...

[steph]

On a vraiment plus de nouvelles de lui ?
J'espère qu'il réussite sa vie malgré tout j'aimais ce pitain de guerrier...

Ce ? 😵‍💫

[Babé03]

Affaire ASM Clermont - Sébastien Vahaamahina : l'ancien joueur débouté sur la rupture de son contrat et la mise en danger Le conseil des prud'hommes a délibéré dernièrement concernant le litige opposant l'ASM Clermont Auvergne à son ancien joueur Sébastien Vahaamahina. L'ex-deuxième ligne avait saisi la juridiction au titre de la rupture abusive de son contrat de travail et au titre de la mise en danger de la santé et de la sécurité.

L'affaire remonte à 2023. Durant l'été, Sébastien Vahaamahina avait été alors contraint de stopper sa carrière à la suite d'une 10e commotion. La Fédération Française de Rugby ayant décidé, fort logiquement, de lui retirer sa licence afin de préserver sa santé. Le deuxième ligne avait alors reçu des indemnités dans le cadre de cette rupture de contrat. Nouveau rebondissement quelques mois plus tard, l'ancien deuxième ligne a décidé fin décembre 2023 de saisir le conseil des prud'hommes de Clermont-Ferrand au titre de la rupture abusive de son contrat de travail et au titre de la mise en danger de la santé et de la sécurité.

Ce n'est que le 3 novembre dernier que le conseil des Prud'hommes a statué concernant le litige entre Sébastien Vahaamahina et son ancien club. Selon nos informations, l'ancien deuxième ligne a été débouté sur les deux demandes. 

Le conseil des Prud’hommes de Clermont-Ferrand retient que la rupture anticipée du contrat du joueur est la conséquence de l’inaptitude médicale. L’impossibilité de reclassement prononcée par le médecin du travail n'étant en aucun cas un motif de rupture abusive. Il a ainsi débouté l'ancien joueur de l'intégralité de sa demande formulée à hauteur de 1.500.000 euros.

Pas de faute constatée sur le suivi médical du joueur

Concernant la mise en danger de l'ancien joueur, le conseil de prud’hommes a constaté l’absence d’un manquement de la part de l’ASM Clermont Auvergne. Tant sur le suivi médical que sur l’application des règles en matière de prévention des risques à l’égard du joueur sur les commotions. La demande concernant la mise en danger de la santé et de la sécurité formulée à hauteur de 500.000 euros a donc aussi été rejetée.

Toutefois, l'ASM Clermont Auvergne a été condamné à verser une somme de 50.000 euros de dommages et intérêts, équivalente à 1,5 mois de salaire. Une décision motivée par une reprise anticipée d'un jour après une commotion subie par le joueur contre les Harlequins le 18 janvier 2020.

L'ASM Clermont n'a pas souhaité commenter le verdict. Contacté, Sébastien Vahaamahina n'a pu être joint.

[Le Marseillais]

Le mec demandait 2M d'euros au club ? 

Il a vraiment pas froid aux yeux.

(enfin, son avocat je suppose)

 

En plus, le club va payer 50.000 euros pour une reprise anticipée de 24h? 

[Alex chocolatines]

Le mec demandait 2M d'euros au club ? 

Il a vraiment pas froid aux yeux.

(enfin, son avocat je suppose)

 

En plus, le club va payer 50.000 euros pour une reprise anticipée de 24h? 

Qui ne tente rien n'a rien. 

[Le Marseillais]

Oui, c'est ça qui me fait marrer.

Je pense que le club devrait en réponse demander des indemnités pour procédure abusive.

Plus un remboursement des frais de justice engagés inutilement.

Genre l'arroseur arrosé.

Histoire de faire jurisprudence pour les prochains 

[Alex chocolatines]

Oui, c'est ça qui me fait marrer.

Je pense que le club devrait en réponse demander des indemnités pour procédure abusive.

Plus un remboursement des frais de justice engagés inutilement.

Genre l'arroseur arrosé.

Histoire de faire jurisprudence pour les prochains 

Ben ça peut peut-être s'envisager, faut woir ce qu'en dit notre expert judiciaire Bougnato-Bretonien 

[Polochon]

Plus que le joueur, il faudrait qu'ils trouvent un moyen de punir son vautour euh pardon avocat qui lui a sûrement retourner la tête.

J'espère en tout cas que Vahaamahina s'en sort(ira) sans séquelle.

[Le Marseillais]

Dans le même genre, on en est ou de l'affaire Cudmore ? 

[clum63_]

Ouais... Ça n'a pas dû coûter grand chose en frais de justice ni aux uns ni autres tellement le dossier n'était pas épais.

Et 50k c'est déjà pas dégueulasse !

 

Pour autant ces commotions elles ne sont pas imaginaires, on va éviter de crier au loup et lui souhaiter le meilleur pour la suite 

[Le Marseillais]

Ouais... Ça n'a pas dû coûter grand chose en frais de justice ni aux uns ni autres tellement le dossier n'était pas épais.

Et 50k c'est déjà pas dégueulasse !

 

Pour autant ces commotions elles ne sont pas imaginaires, on va éviter de crier au loup et lui souhaiter le meilleur pour la suite 

On voit que ce n'est pas ton argent