Techniquement, tu préconiserait quoi come règles sur la phase de jeu au sol ?
Le jeu au sol est le plus compliqué à arbitrer ! Et plus on fera de règle, plus ce sera compliqué, plus les arbitres auront du mal, et plus ils seront critiqué, et critiquable.
Moi, j’aimerai plus de latitude sur le jeu au sol.
Par exemple, sur un ruck, j’en ai marre de voir un joueur passant par la fameuse porte (1m) se faire sanctionner (ou plus souvent reprendre verbalement par l’arbitre pendant l’action d’un « non » autoritaire), alors qu’il n’y a rien à dire., il peut passer, il passe, point barre !!
Si déjà, ça on pouvait le laisser faire, ca obligerait les soutiens offensif a s’y filer, plutôt que déjà se redistribuer. Mais cela donnerai aussi l’occasion au soutien défensif de gagner la possession, et donc libérerait des espaces.
A propos de ces soutiens défensifs, il n’est pas logique qu’actuellement, il soit moins risqué de se repositionner en défense, plutôt que de tenter de gagner le ballon. Ça va à l’encontre du jeu.
Mais le risque est bien réel, et prendre une pénalité pour ça a un moment crucial du match, ben tu peux plus te permettre. Alors, tu te repositionne, tu ne prends pas le risque de jouer un turn over, et comme on sait qu’actuellement, les meilleurs ballons sont ceux de recup, tu te prive, non seulement d’une énorme possibilité de jeu, mais aussi de ce que recherche les sponsors, les télés… de spectacle.
Et tu evite ce «attaque /defense» stérile a 15 temps de jeu.
Ensuite, laisser les plaqueur/gratteur jouer ces actions, que perso, je trouve excellente, très dure a réaliser, et pas récompensée a leurs juste valeurs. Au porteur de rester debout le plus longtemps possible pour être sur que ces soutiens pourront faire vivre le ballon. Aux soutiens offensifs a être près du porteur, et prêt a faire feu sur le gratteur si passage au sol…
Peut-être qu’on remettrait au gout du jour le jeu debout dans la défense.
Arreter aussi d’autoriser le plaquage du mec qui mets les mains au début du jeu au sol….on autorise desormais, ni plus, ni moins, que le plaquage d’un joueur sans ballon (sans parler du risque de blessure)
Ne plus autoriser que la poussée, et le déblayage.
Autre point ou plus de liberté serait pas mal, c’est sur les soit disant entrées sur le coté… maintenant, tu viens de ton camp, mais si ta course est légèrement de biais pas rapport a la ligne de hors jeu, t’es considéré comme entrant sur le coté. Ca tue aussi toute possibilté de jeu au sol.
Qu’on laisse les mecs arrivant de chez eux batailler pour le gain du ballon, en évitant toutes ces contraintes qui complique pour rien. Tu viens de chez toi, tu joues.
Les positions du gratteur sont aussi un sujet a aborder, on voit les mecs avec la tete plus basse que le bassin, c’est de toute façon obligé pour gratter, et c’est le meilleur moyen de se protéger… mais pourquoi un soutiens off se fait penaliser lorsqu’il est comme ca !!
Pourquoi considère-t-on que lui, tue le ballon et empêche de jouer le ballon, tandis que l’on accorde au gratteur la possibilité de le faire…
Je te garantit que si tu demande au gratteur de respecter la position, ils y viendront moins, et surtout, ca va relancer le gain du ballon a la poussée, et tu passe de plaquer/relever/gratter a plaquer/relever/pousser axe… pour le gain du ballon.
En gros, si on laisse plus de liberté, il y aura un retour au combat au sol, et donc plus d’incertitude sur le ballon.
Si tu fait venir les soutiens def car ils ont une carotte (le gain du ballon), tu libère des espaces en défenses. Mais aussi tu force les soutiens off a venir pour conserver, donc tu te retrouves avec un nombre de joueurs identique au sol et disposé a jouer, mais avec plus d’espace.
Et qu’on me parle pas d’avantager l’équipe qui attaque par rapport a la défense pour avoir plus de jeu, c’est une connerie sans nom 
