Je sais bien que les statistiques ne sont pas suffisantes à expliquer un match, mais elles donnent quand même des indications objectives.
Si on compare les stats individuelles de nos gars à celles des anglois, on est très loin des commentaires lus sur le forum.
Nos lignes arrières font beaucoup, mieux que celles des Sarries. Les commentaires sur Naka, ou Fof sont injustifiés.
Notre charnière a été plus performante.
Les 2 premières lignes ont des résultats comparables.
On constate que les 2èmes lignes anglais ont un peu plus porté le ballon que les notres (probablement plus de puissance).
Les 3èmes lignes ailes ont des résultats comparables. Donc Lee à ce poste fait aussi bien (et même mieux) que ses adversaires.
La très grosse différence au bénéfice des anglais, c'est l'activité du 8: Vunipola a été de très loin bien supérieur à Chouly.
J'aime bien Chouly, mais sur ce match il n'est manifestement pas au niveau. Pouquoi? Est ce un problème de complémentarité avec Lee, comme certain le pense? Ou, là aussi est ce un manque de puissance?