960 réponses à ce sujet

[joubert13]

Je ne vois pas trop en quoi l’état de fraicheur de l’équipe pourrait être une source d’inquiétude. Le Munster lui aussi a laissé des plumes la semaine dernière. Ils paraissaient même encore plus marqués que nous en fin de match.

 

On sera peut-être pas frais comme des gardons, mais eux non plus.

[RCV06]

 

Je pense que Foley a peur vu notre compo de se faire prendre au large, qu'on déplace plus le jeu qu'à l'aller et avec O'Donnell il a une couverture de terrain que ne lui offre pas Copeland plus pur 8 qui impliquerait de passer O'Mahony en openside. Ce qui en plus obligerait O'Mahony à être moins présent sur les rucks.

 

Hanrahan je suppose que c'est aussi pour s'offrir une autre option dans l'occupation au pied vu, comme on a pu le constater à l'aller, la versatilité de Keatley dans ce domaine.

Ce qui confirme qu'il pense comme certains d'entre nous qu'Azema va changer son fusil d'épaule et proposer un jeu plus ouvert que celui de la semaine dernière, logique !

 

Pour Jacquet/Pierre, j'aurai bien vu également une récompense pour Jacquet.

 

Par contre, les deux autres sont indispensables. Cudmore pour son physique et sa défense en ligne. Vaahamahina parce que c'est un bon sauteur en touche et un emmerdeur notoire dans les mauls défensifs, arme favorite du Munster.

 

 

Davies était titulaire... Il s'est blessé ce matin à l'entrainement, d'où son absence.

je pense que sa récompense sera sa titularisation pour Castres avec Pierre et peut être Jedrasiak sur la banc

[Jicé]

Ce qui confirme qu'il pense comme certains d'entre nous qu'Azema va changer son fusil d'épaule et proposer un jeu plus ouvert que celui de la semaine dernière, logique !

 

Nick le dit à demi-mot dans son interview de Rugbyrama

 

N.A: Ce n'est pas évident... Ils savent plus de choses sur la façon dont nous jouons, et ils ont du essayer de comprendre comment ils pouvaient nous mettre sous pression. Mais nous avons beaucoup travaillé cette semaine pour que ça n'arrive pas. Samedi dernier, les conditions de jeu n'étaient pas très favorables pour du rugby de mouvement... Nous espérons que le temps sera sec ce week-end et que nous pourrons faire courir leurs massifs avants un peu plus. Nous avons décelé là-bas quelques opportunités de les attaquer, espérons que nous saurons les saisir.

 

http://www.rugbyrama...844/story.shtml

[Rémy63]

 

Je pense que Foley a peur vu notre compo de se faire prendre au large, qu'on déplace plus le jeu qu'à l'aller et avec O'Donnell il a une couverture de terrain que ne lui offre pas Copeland plus pur 8 qui impliquerait de passer O'Mahony en openside. Ce qui en plus obligerait O'Mahony à être moins présent sur les rucks.

 

Hanrahan je suppose que c'est aussi pour s'offrir une autre option dans l'occupation au pied vu, comme on a pu le constater à l'aller, la versatilité de Keatley dans ce domaine.

 

Tu as probablement raison ^pour O'Donnell. Mais dans le passé, toutes les équipes qui nous ont emmerdé et/ou battu au Michelin l'ont surtout fait en pourrissant les rucks avec l'approbation des arbitres très permissifs dans ce secteur. J'aurai bien vu Copeland dans ce jeu là. Maintenant, vu la leçon qu'ils ont pris dans les rucks à l'aller, peut être que Foley n'a pas voulu prendre de risque en alignant O'Donnelle.

[Ptolémée]

Ce qui confirme qu'il pense comme certains d'entre nous qu'Azema va changer son fusil d'épaule et proposer un jeu plus ouvert que celui de la semaine dernière, logique !

 

çà m'étonnerait qu'il prenne l'option de jouer large

contre le Munster , avec un tel enjeu les risques sont

trop grands de prendre un contre ..

[Marcaurel]

Notre Banc devrait leur faire très très mal quand même!

[RCV06]

 

çà m'étonnerait qu'il prenne l'option de jouer large

contre le Munster , avec un tel enjeu les risques sont

trop grands de prendre un contre ..

Regardes ce que dis Abendanon plus haut !

[PPR]

Bel compo, on hésite pas à faire bouger les lignes. Hâte de revoir guilford.

[Ptolémée]

Regardes ce que dis Abendanon plus haut !

 

çà c'est le discours de facade .. en espèrant que

la peche au gros fonctionne .. faut pas réver ,

 ils ont l'habitude en mer d'Irlande

[julien]

Davies entre blessures et performance ça devient génant...

 

Pas sur que Rougerie puisse aligner 2 gros matchs en une semaine...

[RCV06]

 

çà c'est le discours de facade .. en espèrant que

la peche au gros fonctionne .. faut pas réver ,

 ils ont l'habitude en mer d'Irlande

Je pense au contraire que si on veut reproduire le même march que chez eux on va se planter car il y seront préparés

[barth63]

Davies entre blessures et performance ça devient génant...

 

Pas sur que Rougerie puisse aligner 2 gros matchs en une semaine...

une semaine et un jour!

et ça compte!

c'est bien tombé pour une fois niveau calendrier, un enchainement dimanche/vendredi ou dimanche/samedi (comme toulon et toulouse) aurait été malvenue même si c'est pareil pour les deux équipes

[Pilou]

Franchement déçu de pas voir Davies sur ce match.
Surtout que son entrée bien que tardive avait été plutôt bonne en défense la semaine dernière.
Ça commence à faire beaucoup ses absences.
Un peu comme Half Roberts et consors, et même si les blessures n aident pas et qu'ils y sont pour rien, ça fait vraiment très longtemps qu'il n'a pas joue avec nous et surtout pas a son niveau.

Sinon belle compo !

[TribunePhliponneau]

Notre Banc devrait leur faire très très mal quand même!

A condition de coacher avant la 75ème...

 

Davies entre blessures et performance ça devient génant...

 

Pas sur que Rougerie puisse aligner 2 gros matchs en une semaine...

Roro se crucifiera s'il le faut, il aura largement le temps de se reposer après.

[Vynce]

Davies entre blessures et performance ça devient génant...

 

Pas sur que Rougerie puisse aligner 2 gros matchs en une semaine...

Je suis à peu près sûr du contraire !