Je suis d'accord sur l'inconnue Raka, mais avec l'alternative suivante s'il est apte: Spedding-Abendanon-Fofana-Rougerie-Naka et Raka sur le banc.
Je m'explique: les cinq sur le terrain ont de l'expérience et jouent ensemble actuellement, avec un certain succès. On allie dans le fond du terrain 2 profils d'arrières différents (le pied et la justesse de passe de Spedding + l'imprévisibilité des relance d'Abendanon, sa vitesse et ses crochets) et Naka qui se propose partout dans la ligne ou sur l'aile. Raka, s'il entre sur un match comme ça vers la 50e, peut faire de gros dégâts sur des organismes fatigués et surtout susciter une grande crainte chez les défenseurs (ne pas négliger l'aspect psychologique sur ce genre de matchs). S'il remplace Rougerie ou Fofana, Naka passe au centre; si c'est pour Spedding, Abendanon passe à l'arrière.
Je crois sincèrement qu'on aura besoin de Spedding sur le terrain pour les matchs qui comptent. Au delà du fait que c'est un excellent arrière (tranchant quand il attaque la ligne, rapide et avec une grande justesse de passe), son pied nous sera précieux pour soulager Lopez (qui va probablement jouer) et Abendanon, dont c'est le point faible. Rappelons également qu'avoir Abendanon en 11 ne l'empêche pas de relancer, puisqu'un ailier est souvent amené à couvrir le fond du terrain. Lui donner ce rôle peut également éviter à Lee ou Chouly les aller-retours, voire décharger de Nakaitaci de ce rôle dans lequel il n'est pas forcément à l'aise.
Réfléchir en terme de qualités spécifiques pour un arrière, un 10 ou un ailier est, je crois, dépassé. Il vaut mieux réfléchir en terme de qualités nécessaires à l'équipe, et mettre sur le terrain les joueurs qui permettront à l'équipe de les réunir toutes.
J'aime bien cette idée ...
