377 réponses à ce sujet

[Rémy63]

Titi, qu'on le veuille ou non, l'équipe de France est la vitrine du rugby français.

 

Rien que pour ça, ça vaut le coup de jouer la carte équipe nationale.

[La Mecque 83]

Titi, qu'on le veuille ou non, l'équipe de France est la vitrine du rugby français.

 

Rien que pour ça, ça vaut le coup de jouer la carte équipe nationale.

Oui, mais avec des personnes dignes de confiance au niveau des instances dirigeantes

Pas comme on a actuellement

J'attends de voir si Novès va avoir liberté d'actions ou pas.....

[Rémy63]

Oui, mais avec des personnes dignes de confiance au niveau des instances dirigeantes

Pas comme on a actuellement

J'attends de voir si Novès va avoir liberté d'actions ou pas.....

 

ça on peut pas te donner tort...

[Yellow]

Si la sanction est minime, alors pourquoi se faire chier à le respecter ? Ce qui bloque à l'ASM pour faire venir des POINTURES, c'est le SC justement, d'après Lhermet...

 

Plutôt d'accord avec JML mais c'est justement là le problème.

 

Le salary cap n'est pas un problème car potentiellement l'ASM a des moyens que d'autres clubs ne pourraient avoir.

On cite souvent Michelin mais il s'agit surtout de tous les prestataires du groupe : CGI (informatique), Accenture (consultant), Axa (qui a repris les assurances) Europcar (qui loue les véhicules), Eiffage (qui construit à Ladoux)... Cela dit c'est pareil (dans une moindre mesure) à Toulon mais là ce sont les collectivités territoriales qui imposent le RCT (exemple Pizzorno) ou qui compensent les trous du budget de Mourad (3 M€ quand même !).

 

Quand tu ne t'arrache pas pour signer un nouveau sponsor, tu ne te bas pas non plus pour obtenir le meilleur de chacun.

Quand tu mets des millions d'euros dans un club et tu te sens sans doute plus concerné que si tu n'as jamais payé tes billets en First. 

 

 

[hugo]

Si tu as une solution, donne là

 

Déjà respecter la réglementation existante et taper fort sur ceux qui la contournent. Copier l'Angleterre en récompensant financièrement ceux qui jouent le jeu de la formation.

 

S'inspirer de la prime de 100 000 € par joueur figurant dans la liste des 30 joueurs du groupe France pour primer les clubs faisant jouer des jeunes français.

 

Bref, accentuer ces dispositions...

 

"A compter de la saison 2015-2016, une partie des droits TV-marketing sera conditionnée au respect d’une moyenne sur la saison de 12 joueurs issus des filières de formation et en centre de formation inscrits sur la feuille de match. Puis la saison suivante, cette prime au mérite s'appliquera au respect de la présence de 12 joueurs issus des filières de formation et en centre de formation inscrits sur la feuille de match."

 

 

 

Oui, mais avec des personnes dignes de confiance au niveau des instances dirigeantes

 

Surtout avec des présidents de clubs (LNR) jouant tous le jeu.

[Spadone]

Si tu as une solution, donne là

C'est beaucoup plus complexe que tu peux le laisser croire

J'ai expliqué à Alphonse, le pourquoi, qu'on ne peut pas instaurer une loi sensée être discriminatoire pour améliorer notre équipe nationale

Il faudrait en passer par la politique et sortir de l'UE

Ou créer un cas d'exclusion de la loi. Mais j'en doute fort  ^^

 

Mais c'est une des règle de l'europe qui a engendré le fait que les JIFF puissent venir d'autre pays et etre non sélectionnable en france; sinon cela devient disciminant.

[zorro]

Si la sanction est minime, alors pourquoi se faire chier à le respecter ? Ce qui bloque à l'ASM pour faire venir des POINTURES, c'est le SC justement, d'après Lhermet...

Il n'y a pas que le salary cap. Il y a le budget aussi.

[Alphonse]

C'est là, effectivement le gros problème

Un problème qui hélas, n'est pas prêt d'être résolu

C'est bien de vouloir contrer les accords de Cotonou, en 2009

Sauf que celle ci ,de mémoire , a été faite en 2000

On aurait pu anticiper les choses, mais "amateurs" jusqu'au bout....

Ensuite, plus compliqué par contre, pour instaurer une loi discriminatoire , même pour améliorer le niveau national

Il faudrait sortir de l'UE pour ça

Et la loi instaurée, serait vite démontée par l'Article 48 du traîté de Rome

On est donc dans une grosse impasse actuellement

 

Il me semble que le fait de remplacer JIFF par sélectionnable ne soit pas une discrimination mais juridiquement il y a peut-être à redire encore que je sois sceptique. Derrière le mot sélectionnable, on peut mettre pas mal d'arguments.

[hugo]

http://www.allrugby....jiff-top14.html

[miro padre]

TOP 14 : JIFF ET SALARY CAP POSENT PROBLÈME

- À l'heure des bilans de fin de saison, Paul Coze a annoncé que deux clubs n'avaient pas respecté le salary cap, fixé à10 millions d'euros, sans en donner les noms. Pour l'un, il s'agit « d'un dépassement de plafond» et, pour l'autre, d'un « défaut de document ». Le président de la Ligue nationale de rugby a aussi révélé que cinq clubs n'avaient pas respecté le dispositif des Jiff. Brive, Oyonnax, Bayonne, Lyon et La Rochelle n'ont, en effet, pas aligné durant la saison en moyenne 12joueurs parfeuille de match issus des filières de formation. Ils vont donc toucher moins que les 3 millions d'euros promis par la Ligue en cas de respect de cette mesure.

L'équipe 19.06

[Polochon]

Bref, les riches recrutent tout ce qui est JIFF, quitte à les mettre en tribune, en font jouer 20 lors des impasses mais en phase finale ils en alignent 4 ou 5.

Parfait.

[zorro]

Bref, les riches recrutent tout ce qui est JIFF, quitte à les mettre en tribune, en font jouer 20 lors des impasses mais en phase finale ils en alignent 4 ou 5.
Parfait.

C'est ça oui.

[Ogenty83]

@polochon
Pas faux...

[cetotomatos]

 

Ça c'est de l'argumentation !

 

Le daube 14, la coupe d'Europe qui n'en a que le nom,  le RCT et les autres, ça n’intéresse que le microcosme rugbystique.

 

Le développement du rugby passe obligatoirement par une équipe nationale compétitive.             

 

C'est bien pour ça qu'il faut légiférer d'urgence.

 

ça passe par des mesures drastiques que le duo Blanco-Goze ne peut pas et ne veut pas initier.

[roulito63]

 

Ce n'est pas le sujet, on commence un championnat avec des règles. Doit-on accepter qu'elles soient transgressées ? Quelle image et surtout quelle autorité peut-on donner à la ligue ? Pour ce qui est du salary cap, il a été instauré des règles qui ont laissé aux clubs le temps de se retourner. L'application, s'il y en a une, se fera à partir de la saison à venir. Les clubs sont au courant depuis bientôt 3 ans.

Après, le règlement des JIFF, je trouve cela stupide notamment par rapport à son contournement. Pour parler de l'ASM, que Nakaitaci soit considéré comme JIFF OK parce qu'il est sélectionnable et en plus il a la nationalité française ou c'est en cours. Par contre, qu'on considère Peceli Yato comme JIFF si il accepte la sélection fidjienne, ce n'est pas normal.

Après, le système de mettre une majorité de sélectionnables je suis pour. Moi, ça m'emmerde de voir Jonathan Davies jouer pour l'ASM car on affaiblit le rugby gallois, de même pour les actuels internationaux des grosses nations, Giteau est privé de sélection depuis trop longtemps, pour parler de Toulon. Par contre, que Nonu signe en fin de carrière à Toulon ou Carter au Racing, tant mieux. Et quand je vois qu'on récupère maintenant des grands espoirs des nations du sud, je trouve cela dangereux. Il ne faut pas oublier que le rugby est loin d'être un sport international, quelques nations le pratiquent à haut niveau, une vingtaine tout au plus sur plus de 200 et je trouve que le top14 mais aussi la ProD2 affaiblissent les autres nations.

Pour ce qui est du salary cap, je trouve l'idée plutôt bonne car cela permet une moins grande iniquité qui permet de faire vivre un top14 actuellement. Sans salary cap, on aurait un top 8. Et un top8, c'est la petite mort médiatique du rugby en France comme le basket dans les années 80

pécéli yato doit être jiff (jeune issu de la formation française)... c'est plutôt simple comme concept ... jiff n'à rien à voir avec sélectionnable même si le but et d'en faire des futurs et d'avoir un potentiel plus important en EDF ont ne va pas sanctionner des joueurs issus de la formation française juste parce qu ils veulent jouer avec certitude pour une nation... YATO pour les fidji jouera à 90% pour l'équipe de france qui à toujours fait les choses à l'envers et c'est pas NOVES qui va changer ça il à 20% de chance .... 

pour les fraudes sur le salary cap ...tout club ayant triché doit être sanctionné ...

si titre gagné ....titre doit être enlevé comment peut ont laisser une chose pareil se passer ...

allez y la seule sanction sera une petite amande , car si vous gagnez des titres ont vous les laissera ....yes belle image