2180 replies to this topic

[twiX]

D'une grande pauvreté technique encore une fois... J'accroche vraiment pas à l'heure où l'influence de la 3e ligne est à son zenith et où les passes après contact sont quasiment le meilleur moyen de casser la ligne, ce joueur semble très loin des standards.

c'est dur de  lire plus loin

[tix]

D'une grande pauvreté technique encore une fois... J'accroche vraiment pas à l'heure où l'influence de la 3e ligne est à son zenith et où les passes après contact sont quasiment le meilleur moyen de casser la ligne, ce joueur semble très loin des standards.

+1.

[zeguest]

Titulaire constant, sans lui on aurait été encore plus à la rue. Jamais blessé, il enchaîne comme dingue.
Faut relativiser les performances entre un joueur qui fait 1 super match puis blessé les 4 suivants et une mec comme Cancoriet qui assure à tous les matchs.

[cocotte 63]

Cest vrai quil est assez maladroit mais je le trouve à chaque fois engagé, volontaire, concerné, dur au mal. Bref, il fait pas partie de ceux que jaimerai voir partir, au contraire de certains portant létiquette de « doué »

[pims]

Titulaire constant, sans lui on aurait été encore plus à la rue. Jamais blessé, il enchaîne comme dingue.

 

 

Cest vrai quil est assez maladroit mais je le trouve à chaque fois engagé, volontaire, concerné, dur au mal. 

 

 

D'une grande pauvreté technique encore une fois... 

 

 

Tout ça ça peut être vrai en même temps

[twiX]

J'attends l'argumentation.

Il mange encore une action d'essai, voire deux. La passe de Penaud n'est pas évidente sur une 3e mais l'en avant est à nouveau grossier.

A ce niveau c'est pas possible... c'est pas de la prod2

Tu m'as l'air d'être un trop bon expert pour que je m'aventure à essayer d'argumenter

[twiX]

Ce qui résume bien le joueur je trouve.


L'avantage avec ceux qui brassent du vent, c'est effectivement que leur "avis" ne risque pas de froisser...

C'est excellent, vraiment

Sérieusement même s'il n'est pas le plus technique son apport est indéniable dans l'effectif, sa présence pese sur l'adversaire et nous donne de la densité dans la dimension physique du jeu. D'autres qui ne sont pas dans ce registre peuvent apporter cette touche de technique.

[bailly63]

C'est excellent, vraiment

Sérieusement même s'il n'est pas le plus technique son apport est indéniable dans l'effectif, sa présence pese sur l'adversaire et nous donne de la densité dans la dimension physique du jeu. D'autres qui ne sont pas dans ce registre peuvent apporter cette touche de technique.

 

Ben maintenant les 3ème lignes de haut niveau savent globalement tout faire, t'as pas les "bourrins sans mains" et les "artistes". Cancoriet fait du bien dans une équipe en souffrance avec un jeu peu ambitieux mais en terme de technique individuelle et de continuité dans le jeu (si on se met à pratiquer à nouveau un jeu attractif) il n'est vraiment pas un atout. 

[Milian]

J'avoue que j'ai un peu du mal avec son bagage technique moi aussi, mais il faut lui reconnaitre qu'au moins il arrive à enchainer les matchs sans se blesser. Et vu la gueule de notre effectif, heureusement qu'il est là sur la saison.
Apres, j'en ferai pas un titulaire pour les gros matchs si on a autre chose en stock mais c'est clair qu'il est utile dans l'effectif.

[steph]

Bon joueur de rotation en effet. Mais pas l'étoffe d'un titulaire dans un top club européen.
Cela dit, ceux qui l'ont sont blessés la moitié du temps.

Ça tombe bien, l'ASM n'est plus un top club européen. Si on se met à faire la fine gueule sur un mec comme Cancoriet, il ne va pas nous rester grand monde dans l'effectif.