2180 réponses à ce sujet

[jm12]

La difficulte maintenant va etre de reediter ce niveau de performance dans la continuite...mais le garcon est jeune; dote de belles qualites physiques, d une bonne vision du jeu , a priori..alors tout le bonus a venir est a lui a 20 piges quand meme...!

[Eloyan]

On peut voir aussi à son attitude sur son départ du ruck qu'il n'est pas si manche avec un ballon que beaucoup ont voulu le faire croire.
 
Un garçon avec une palette complète et un potentiel à exploiter.

J'aimerais bien qu'il puisse jouer un peu les phases finales en espoir ... Je ne sais pas si c'est compatible avec le calendrier du top 14
Mais on devrait avoir le retour de bardy et Kole prochainement ...

[Tibaldo]

M'attendais pas à ce niveau, il n'a que 19 ans..

 

On disait que macalou était THE potentiel, je trouve cancoriet beaucoup plus intéréssant , certes dans un meilleur colletif que le sf.

 

Après il ne faut pas s'emballer, et l'accompagner tranquillement.

[Eloyan]

M'attendais pas à ce niveau, il n'a que 19 ans..
 
On disait que macalou était THE potentiel, je trouve cancoriet beaucoup plus intéréssant , certes dans un meilleur colletif que le sf.
 
Après il ne faut pas s'emballer, et l'accompagner tranquillement.

20ans dans 1 mois ... Et un an de moins que raka ...

[Lourugby]

Macalou a un an de plus que Cancoriet, ça comptait beaucoup à l'age où ils étaient alignés ensemble en moins de 20 ans, c'est pour cela qu'il était plus en vu. Il est difficile d'estimer qui est sera au dessus car les deux devraient beaucoup progresser au fil des années, mais physiquement Cancoriet est bien plus dense tout en étant presque aussi rapide et endurant que Macalou. Il a la possibilité de devenir un flanker hyper complet : coureur, plaqueur, sauteur, perforateur et gratteur, tandis que Macalou devrait surtout se spécialiser dans les 3 premiers secteurs cités, secteurs où il sera probablement un peu au dessus de Cancoriet. En revanche, son morphotype devrait le pénaliser dans les deux derniers registres alors que Cancoriet montre davantage de garanties. Techniquement et rugbystiquement, ils ont un niveau équivalent (peut etre un poil plus pour Macalou).

 

Personnellement, à l'heure actuelle, j'ai en effet une préférence pour Cancoriet car on manque de joueurs de ce registre en France tandis qu'on a davantage de joueurs dans le profil de Macalou (comme ses ainés Camara ou Nyanga). A l'ASM, on manque justement d'un joueur dans le profil de Cancoriet.

[roulito63]

M'attendais pas à ce niveau, il n'a que 19 ans..

 

On disait que macalou était THE potentiel, je trouve cancoriet beaucoup plus intéréssant , certes dans un meilleur colletif que le sf.

 

Après il ne faut pas s'emballer, et l'accompagner tranquillement.

disons que c'est différent ...mais makalou est juste énormissime ...

j'adore ces 2 jeunes joueurs et bien heureux que judicaël soit ici...

[usandisaga]

Macalou a un an de plus que Cancoriet, ça comptait beaucoup à l'age où ils étaient alignés ensemble en moins de 20 ans, c'est pour cela qu'il était plus en vu. Il est difficile d'estimer qui est sera au dessus car les deux devraient beaucoup progresser au fil des années, mais physiquement Cancoriet est bien plus dense tout en étant presque aussi rapide et endurant que Macalou. Il a la possibilité de devenir un flanker hyper complet : coureur, plaqueur, sauteur, perforateur et gratteur, tandis que Macalou devrait surtout se spécialiser dans les 3 premiers secteurs cités, secteurs où il sera probablement un peu au dessus de Cancoriet. En revanche, son morphotype devrait le pénaliser dans les deux derniers registres alors que Cancoriet montre davantage de garanties. Techniquement et rugbystiquement, ils ont un niveau équivalent (peut etre un poil plus pour Macalou).
 
Personnellement, à l'heure actuelle, j'ai en effet une préférence pour Cancoriet car on manque de joueurs de ce registre en France tandis qu'on a davantage de joueurs dans le profil de Macalou (comme ses ainés Camara ou Nyanga). A l'ASM, on manque justement d'un joueur dans le profil de Cancoriet.

Le seul bémol à ton post cest la capacité dé Cancoriet à devenir un gratteur de haut niveau, il montre peu dans ce domaine pour l'instant et n'a pas le morphotype et la technique (pour l'instant) pour exceller dans ce domaine essentiel pour un flanker dans le rugby actuel.

[cetotomatos]

Les règles des rucks vont évoluer...

[JB 03]

Le seul bémol à ton post cest la capacité dé Cancoriet à devenir un gratteur de haut niveau, il montre peu dans ce domaine pour l'instant et n'a pas le morphotype et la technique (pour l'instant) pour exceller dans ce domaine essentiel pour un flanker dans le rugby actuel.

Question morphotype, j'aime autant qu'on ne s'attarde pas trop là-dessus. Selon Vahaa, qui est un de nos meilleurs gratteurs, sinon le meilleur avec plus de 2 mètres sous la toise, c'est surtout une question d'état d'esprit, il s'est pris au jeu et il prend du plaisir à ce genre de phase. On a des joueurs qui auraient a priori le morphotype qui ne sont pas particulièrement efficaces dans le domaine. J. Cancoriet pourrait bien se révéler dans l'exercice lui aussi, à voir sur la durée. 

[usandisaga]

Question morphotype, j'aime autant qu'on ne s'attarde pas trop là-dessus. Selon Vahaa, qui est un de nos meilleurs gratteurs, sinon le meilleur avec plus de 2 mètres sous la toise, c'est surtout une question d'état d'esprit, il s'est pris au jeu et il prend du plaisir à ce genre de phase. On a des joueurs qui auraient a priori le morphotype qui ne sont pas particulièrement efficaces dans le domaine. J. Cancoriet pourrait bien se révéler dans l'exercice lui aussi, à voir sur la durée. 

On est d'accord qu'il n'y a pas que la taille meme si pocock hooper ou Armitage sont Rabelais mais l'équilibre et la souplesse sont aussi essentielles et à ce compte Vaha est exceptionnel. Il a une souplesse prodigieuse pour sa talle et un super dos, donc ca rentre pour moi dans les qualités physiques intrinsèques 😎

[philou]

je me suis trompé sur son compte.j'avoue avoir été bluffé par sa performance à bordeaux.jusque là, ses apparitions en espoirs ne m'avaient pas convaincu, je lui préférais giorgadze.

[usandisaga]

je me suis trompé sur son compte.j'avoue avoir été bluffé par sa performance à bordeaux.jusque là, ses apparitions en espoirs ne m'avaient pas convaincu, je lui préférais giorgadze.

Pareil Cancoriet ne crevait pas l'écran en U20 non plus, très gros match à l'ubb, a confirmer

[Lourugby]

Cancoriet était très actif dans les rucks en U20, la phase de ruck est bien plus difficile dans les catégories supérieures, c'est pour cela qu'il lui faudra probablement un peu de temps pour s'illustrer (ou non) dans ce domaine. Mais il a le gabarit et les appuis suffisamment bas pour le faire, Louw a un gabarit presque équivalent (certes un peu plus petit et plus costaud) et c'est un expert dans ce domaine qui a connu une maturation tardive dans ce secteur. Cancoriet n'a que 19 ans et 2/3 matchs de Top 14, c'est évident qu'il n'allait pas gratter tout de suite plusieurs ballons.

 

L'exemple de Louw ou Vahaamahina n'est bien sur qu'indicatif, ce sont d'énormes gratteurs, surtout Louw, et quand je parle de garanties c'est simplement qu'il avait montré quelques dispositions dans l'exercice en U20, rien n'indique qu'il sera un excellent gratteur mais il a le potentiel pour le devenir. Après il faut confirmer, et là on sait que cet un exercice difficile et que beaucoup déçoivent.

[Lourugby]

Encore une titularisation pour lui, c'est vraiment bon signe. Ça le fera progresser avant le mondial en fin d'année, ce qui est également bénéfique pour la jeune équipe de France. Il commence à faire son trou dans l'effectif alors qu'a 19 ans et face à une telle concurrence, c'était loin d’être gagné. Par contre ça devient inquiétant pour Bardy, est-il blessé ou paie-il sa saison moyenne ?