182 réponses à ce sujet

[RCV06]

Bonnot ne s'arrange pas avec l'âge, ça c'est une certitude... bon d'un autre côté, on (jeunes assidus du forum) sait tout ça (que la vieillesse est un naufrage)... si vous voyez ce que je veux dire

Fais gaffe je t'ai à l'œil toi

[gigi]

 

la pression est bien moins forte en Angleterre qu'en France.

 

la règle qui veut que l'arbitre a toujours raison est respectée en Angleterre.

le français a toujours eu du mal avec la rigueur et la discipline.

 

 

les premiers a avoir dégainés contre les arbitres sont les diffuseurs, qui, en étant propriétaire des images, se sont octroyés le droit de remettre en cause l'arbitre a chaque fois que c'etait possible !!

 

les tv anglaises sont a l'opposées de cette philosophie là.. elles sont sur le jeu, elles, et uniquement le jeu !!

 

bref, encore une fois, il n'y a bien que chez nous que le bordel existe, et vu qu'ils donnent du pognon, ben personne n'ose ouvrir sa gueule contre eux !

[Arverne03]

Reste à savoir si avec  "bonne eau" on peut faire "grand cru" 

 

 

[ParcDesPrinces94]

 

 

les premiers a avoir dégainés contre les arbitres sont les diffuseurs, qui, en étant propriétaire des images, se sont octroyés le droit de remettre en cause l'arbitre a chaque fois que c'etait possible !!

 

les tv anglaises sont a l'opposées de cette philosophie là.. elles sont sur le jeu, elles, et uniquement le jeu !!

 

bref, encore une fois, il n'y a bien que chez nous que le bordel existe, et vu qu'ils donnent du pognon, ben personne n'ose ouvrir sa gueule contre eux !

 

Je confirme que c'est bien plus agréable de suivre un match sur une chaîne anglaise ... Ca peut faire râler mais c'est la triste réalité!

[Bad Zé]

les premiers a avoir dégainés contre les arbitres sont les diffuseurs, qui, en étant propriétaire des images, se sont octroyés le droit de remettre en cause l'arbitre a chaque fois que c'etait possible !!
 
les tv anglaises sont a l'opposées de cette philosophie là.. elles sont sur le jeu, elles, et uniquement le jeu !!
 
bref, encore une fois, il n'y a bien que chez nous que le bordel existe, et vu qu'ils donnent du pognon, ben personne n'ose ouvrir sa gueule contre eux !

Et ils en ont remis une belle louche ce soir aux spécialistes.
Bon faut dire que depuis qu'ils ont perdu les droits de la coupe d'europe, ils s'interdisent d'en parler, donc il faut bien inventer des sujets autour du Top14. Je me demande si cette logique d'entreprise ne serait pas un très mauvais calcul.

[RCV06]

 

Je confirme que c'est bien plus agréable de suivre un match sur une chaîne anglaise ... Ca peut faire râler mais c'est la triste réalité!

Faut juste pouvoir suivre en anglais et la ....c'est le drame !!!

[gigi]

Et ils en ont remis une belle louche ce soir aux spécialistes.
Bon faut dire que depuis qu'ils ont perdu les droits de la coupe d'europe, ils s'interdisent d'en parler, donc il faut bien inventer des sujets autour du Top14. Je me demande si cette logique d'entreprise ne serait pas un très mauvais calcul.

 

je ne regarde pas.

 

a propos de quel arbitrage et quel match?

[Le vieux Tullois]

 

je ne regarde pas.

 

a propos de quel arbitrage et quel match?

Ils ont parlé des principales bavures des deux dernières journées de Top 14 :

le match Pau-La Rochelle où il y a eu à peu près consensus pour dire que tous les arbitres ont fait une boulette en refusant l'essai car la 1ère faute était celle du 3ème ligne palois hors jeu 

le match SF- Toulouse où les avis étaient plus partagés mais Cardona en a pris un peu quand même ( un des deux essais refusés aux Toulousains aurait dû être accordé)

les passages   à vide de Claassens   face à Clermont et l'UBB

[Rémy63]

SF-Toulouse c'est Cardona. Le passage à vide de Claassen c'est Charabas.

[KakaToulon]

SF-Toulouse c'est Cardona. Le passage à vide de Claassen c'est Charabas.

 

Ces deux arbitres représentent de toute façon à eux deux la très grande majorité de toutes les polémiques arbitrales !

 

Au lieu d'accuser les entraineurs ou les spectateurs, ou sortir des généralités comme "les anglais sont mieux que les français" (ça se saurait ) faut quand même commencer à se poser des questions.

[BAZ63]

 
Ces deux arbitres représentent de toute façon à eux deux la très grande majorité de toutes les polémiques arbitrales !
 
Au lieu d'accuser les entraineurs ou les spectateurs, ou sortir des généralités comme "les anglais sont mieux que les français" (ça se saurait ) faut quand même commencer à se poser des questions.

Il y a une commission d évaluation de l arbitrage,garces qui est perso le meilleur a le droit de se tromper,le probleme c est que comme tu le dis c est recurrent sur certains et qu ils officient tres rapidement après.
Si la sanction c est de plus arbitrer le rct ou le stade car y a eu ceci ou cela c est quoi le message?t es pas bon t es pas pedago mais surtout change rien....t iras juste plus là bas ou simplement pour arbitrer des boucheries desequilibré..!!
Que mené assume et si cela ne va pas ils retournent en fed 1 ou 2 refaire leurs preuves

[RCV06]

Et ils en ont remis une belle louche ce soir aux spécialistes.
Bon faut dire que depuis qu'ils ont perdu les droits de la coupe d'europe, ils s'interdisent d'en parler, donc il faut bien inventer des sujets autour du Top14. Je me demande si cette logique d'entreprise ne serait pas un très mauvais calcul.

C'est leur fond de commerce, si t’enlève ça ils ont plus rien a raconter.

[Le vieux Tullois]

 

Ces deux arbitres représentent de toute façon à eux deux la très grande majorité de toutes les polémiques arbitrales !

 

Au lieu d'accuser les entraineurs ou les spectateurs, ou sortir des généralités comme "les anglais sont mieux que les français" (ça se saurait ) faut quand même commencer à se poser des questions.

On peut aussi ajouter Ruiz et Marchat ... 

[KakaToulon]

On peut aussi ajouter Ruiz et Marchat ... 

 

Moins quand même (surtout Ruiz).

 

 

Il y a une commission d évaluation de l arbitrage,garces qui est perso le meilleur a le droit de se tromper,le probleme c est que comme tu le dis c est recurrent sur certains et qu ils officient tres rapidement après.
Si la sanction c est de plus arbitrer le rct ou le stade car y a eu ceci ou cela c est quoi le message?t es pas bon t es pas pedago mais surtout change rien....t iras juste plus là bas ou simplement pour arbitrer des boucheries desequilibré..!!
Que mené assume et si cela ne va pas ils retournent en fed 1 ou 2 refaire leurs preuves

 

C'est ça. La sanction quand t'es pas bon c'est une semaine de vacances. Je veux la même au travail  

[guyom24]

 

Ces deux arbitres représentent de toute façon à eux deux la très grande majorité de toutes les polémiques arbitrales !

 

Au lieu d'accuser les entraineurs ou les spectateurs, ou sortir des généralités comme "les anglais sont mieux que les français" (ça se saurait ) faut quand même commencer à se poser des questions.

Charabas venant d'arriver en top14, il n'y avait que Cardonna qui générait des polémiques l'an dernier ?
 ça devait être bien, l'an dernier !

En vérité, je vous le dis, il faut toujours un quota de boucs émissaires....