je dis simplement que je n'adhere pas à ce qu'ils proposent
ils récitent trop souvent
consciencieusement et robotiquement
il y a rarement de l'inattendu ou de l'imprévu
trop stéréotypé pour moi
j'attends de l'Irlande un peu plus de folie et moins de calcul
les Blacks oui
les Argentins oui
les Australiens de maintenant oui
les fulgurances Fidjiennes et Canadiennes oui
ps avec Cotter , le jeu de l'ASM était tout le contraire de celui de l'Irlande, je me suis régalé ( sauf la dernière année )
les défaites quelque part je m'en fout, l'ASM a ete reconnu grace a la qualité de son jeu , ca n'a pas de prix..MERCI VERN
quand au jeu de la France depuis 12 ans et Laporte il n'y a plus rien
et pourtant cette année sera peut être la bonne
Et pourtant, le jeu programmé, sur 3 temps de jeu, avec des blocs de joueurs avant d'écarter, robotiquement via BJ sur les ailiers les plus puissant du top 14 de l'époque.
On a rarement eu un jeu aussi stéréotypé que celui des premières années Cotter.
Après, ton avis, j'y adhère en grande partie. Mais EUX au moins on eu une réflexion sur leur rugby, un rugby pensé, réfléchi, travaillé, comme celui des blacks d'ailleurs, mais pas avec les mêmes joueurs... PSA a une équipe pour détruire, uniquement détruire. C'est la solution de facilité et c'est chiant.
Alors entre un rugby mécanique mais réfléchi, avec une cohérence globale, un travail de fond et une ambition de jeu, mais joué avec des joueurs limités, je le mettrai toujours devant un rugby de destruction.
Pour la magie fidjienne, c'est déjà du passé.