1132 réponses à ce sujet

[jules71]

Qu'est-ce qui a bien pu se passer en un an pour que Lapandry-Lee-Chouly, triplette de la victoire contre le Munster l'année dernière (et de celle contre les Ospreys cette année) soit devenue subitement trop "légère". Je ne me souviens pas que nous avions ramassé dans les rucks contre les Irlandais, je crois bien même que nous y avions gagné la bataille. Cela dit les Irlandais sont sûrement bien moins impressionnants dans les rucks que l'UBB

 

 

Après 3 semaines de repos pour recharger les accus, il me semble que Chouly en 7 permettrait de reconstituer la troisième ligne de l'année dernière et apporterai un plus dans l'alignement face au contre bordelais.

Pour le reste, hormis Dato (et dans une moindre mesure l'inversion Domingo/Debaty), cela ressemble à l'équipe type telle qu'elle pouvait être imaginée par le staff pour les gros matches cette saison

 

 

Est-ce que l'emploi de "risque" au sujet d'une titularisation de Chouly en 7 est bien judicieux ? J'entends bien qu'on puisse lui préférer des 8 plus massifs, mais en 7 avec Lee, le risque a plutôt toujours payé ces dernières années

Quelque chose me dit que tu adores Chouly toi non??

Pour moi Chouly-Lee et panpan, ce n'est pas notre meilleure 3eme ligne. Je préfère avoir un gratteur (Gerondeau) ou des plus percutants genre Yato ou kolé en association avec Panpan ou Chouly.

Quant aux munstermens, n'oublions pas que Scud et Vahaa avait atomisé leurs vis à vis dans la double confrontation et que Jubon avit été titulaire en terre irlandaise...

[Stef]

 

en tout cas il ne figure pas sur la liste sur le site de l'EPCR...

En raison des alertes météo lues sur ce forum, JML a préféré ne pas prendre de risque et il n'a pas pu poster la nouvelle liste. Quel con !

[brueghel]

 

 

 

 

Quelque chose me dit que tu adores Chouly toi non??

Pour moi Chouly-Lee et panpan, ce n'est pas notre meilleure 3eme ligne. Je préfère avoir un gratteur (Gerondeau) ou des plus percutants genre Yato ou kolé en association avec Panpan ou Chouly.

Quant aux munstermens, n'oublions pas que Scud et Vahaa avait atomisé leurs vis à vis dans la double confrontation et que Jubon avit été titulaire en terre irlandaise...

Je l'avoue, j'aime bien les joueurs de rugby. Et donc j'aime bien Chouly. Mais surtout, j'aime son association avec Lee. Ce n'est pas un sentiment, c'est juste que dans toutes les grandes victoires de l'ASM, il a été titulaire 80 minutes (pendant la campagne la plus aboutie en 2012-2013, y compris la finale, où nous avons dominé totalement le match). A partir de l'arrivée de Lee, de même, avec un troisième larron (Bonnaire le plus souvent), les matches les plus aboutis (victoire au Munster, contre Northampton, etc.), les associent et Chouly assurent les 80 minutes. Et toujours, parce que je pense que le talent est la valeur la plus sûre, Lapandry me semble être le meilleur pour les accompagner. Parce qu'il est toujours au soutien, qu'il ne rate jamais un placage (ou si peu) et qu'il renforce l'alignement (je rappelle qu'on le présentait comme le successeur de Bonnaire - même s'il est moins dense physiquement - et que je trouve qu'il progresse après avoir marqué le pas quelques temps).

Enfin, j'ai l'impression que la question du grattage - comme le débat sur la puissance - n'ont pas de sens qu'intégré à un projet de jeu. Tout le monde aimerait que la moindre action offensive de l'adversaire soit immédiatement stoppé par un gratteur. Nous n'avons pas de petit gros au point de gravité très bas, spécialisé dans ce système de défense. Mais si, comme je l'espère, nous développons un jeu ou nous asphyxions l'autre équipe en vitesse et continuité alternant l'axe et le large (synthèse on ne peux plus rapide de ce que j'imagine être le projet du staff), alors la nécessité du grattage devient plus relatif. Parallèlement, quand des équipes un peu lourde (quand elles gagnent on dit puissantes) s'émoussent dans un jeu à rythme très soutenu, souvent le soutien arrive en retard et tout joueur mobile est susceptible de gratter (Hooper, par ex). Et voilà pourquoi Lapandry me semble être un bon camarade pour le duo Chouly-Lee qui marche. Cela dit, Gérondeau et son volume de jeu me semble faire un bon 4ème puisque c'est ainsi qu'on doit aujourd'hui composer une troisième ligne

[frednirom]

Je l'avoue, j'aime bien les joueurs de rugby. Et donc j'aime bien Chouly. Mais surtout, j'aime son association avec Lee. Ce n'est pas un sentiment, c'est juste que dans toutes les grandes victoires de l'ASM, il a été titulaire 80 minutes (pendant la campagne la plus aboutie en 2012-2013, y compris la finale, où nous avons dominé totalement le match). A partir de l'arrivée de Lee, de même, avec un troisième larron (Bonnaire le plus souvent), les matches les plus aboutis (victoire au Munster, contre Northampton, etc.), les associent et Chouly assurent les 80 minutes. Et toujours, parce que je pense que le talent est la valeur la plus sûre, Lapandry me semble être le meilleur pour les accompagner. Parce qu'il est toujours au soutien, qu'il ne rate jamais un placage (ou si peu) et qu'il renforce l'alignement (je rappelle qu'on le présentait comme le successeur de Bonnaire - même s'il est moins dense physiquement - et que je trouve qu'il progresse après avoir marqué le pas quelques temps).

Enfin, j'ai l'impression que la question du grattage - comme le débat sur la puissance - n'ont pas de sens qu'intégré à un projet de jeu. Tout le monde aimerait que la moindre action offensive de l'adversaire soit immédiatement stoppé par un gratteur. Nous n'avons pas de petit gros au point de gravité très bas, spécialisé dans ce système de défense. Mais si, comme je l'espère, nous développons un jeu ou nous asphyxions l'autre équipe en vitesse et continuité alternant l'axe et le large (synthèse on ne peux plus rapide de ce que j'imagine être le projet du staff), alors la nécessité du grattage devient plus relatif. Parallèlement, quand des équipes un peu lourde (quand elles gagnent on dit puissantes) s'émoussent dans un jeu à rythme très soutenu, souvent le soutien arrive en retard et tout joueur mobile est susceptible de gratter (Hooper, par ex). Et voilà pourquoi Lapandry me semble être un bon camarade pour le duo Chouly-Lee qui marche. Cela dit, Gérondeau et son volume de jeu me semble faire un bon 4ème puisque c'est ainsi qu'on doit aujourd'hui composer une troisième ligne

ça se tient.

[Stef]

 

Enfin, j'ai l'impression que la question du grattage - comme le débat sur la puissance - n'ont pas de sens qu'intégré à un projet de jeu. Tout le monde aimerait que la moindre action offensive de l'adversaire soit immédiatement stoppé par un gratteur. Nous n'avons pas de petit gros au point de gravité très bas, spécialisé dans ce système de défense.

Bonne analyse, merci.

Pour le petit gros gratteur, nous avons quand même Domingo qui est un bon spécialiste de la chose, mais heureusement pour lui, il n'est pas 3e ligne.

[Uderzo]

Je l'avoue, j'aime bien les joueurs de rugby. Et donc j'aime bien Chouly. Mais surtout, j'aime son association avec Lee. Ce n'est pas un sentiment, c'est juste que dans toutes les grandes victoires de l'ASM, il a été titulaire 80 minutes (pendant la campagne la plus aboutie en 2012-2013, y compris la finale, où nous avons dominé totalement le match). A partir de l'arrivée de Lee, de même, avec un troisième larron (Bonnaire le plus souvent), les matches les plus aboutis (victoire au Munster, contre Northampton, etc.), les associent et Chouly assurent les 80 minutes. Et toujours, parce que je pense que le talent est la valeur la plus sûre, Lapandry me semble être le meilleur pour les accompagner. Parce qu'il est toujours au soutien, qu'il ne rate jamais un placage (ou si peu) et qu'il renforce l'alignement (je rappelle qu'on le présentait comme le successeur de Bonnaire - même s'il est moins dense physiquement - et que je trouve qu'il progresse après avoir marqué le pas quelques temps).

Enfin, j'ai l'impression que la question du grattage - comme le débat sur la puissance - n'ont pas de sens qu'intégré à un projet de jeu. Tout le monde aimerait que la moindre action offensive de l'adversaire soit immédiatement stoppé par un gratteur. Nous n'avons pas de petit gros au point de gravité très bas, spécialisé dans ce système de défense. Mais si, comme je l'espère, nous développons un jeu ou nous asphyxions l'autre équipe en vitesse et continuité alternant l'axe et le large (synthèse on ne peux plus rapide de ce que j'imagine être le projet du staff), alors la nécessité du grattage devient plus relatif. Parallèlement, quand des équipes un peu lourde (quand elles gagnent on dit puissantes) s'émoussent dans un jeu à rythme très soutenu, souvent le soutien arrive en retard et tout joueur mobile est susceptible de gratter (Hooper, par ex). Et voilà pourquoi Lapandry me semble être un bon camarade pour le duo Chouly-Lee qui marche. Cela dit, Gérondeau et son volume de jeu me semble faire un bon 4ème puisque c'est ainsi qu'on doit aujourd'hui composer une troisième ligne

 

Belle réflexion.

Je pense tout de même qu'un profil gratteur ou franchiseur permettrait d'élargir notre palette et/ou apporter des solutions lors de coaching a la 60ème.

[cocotte 63]

ça peut s'entendre, sauf fatalement face aux équipes dites lourdes et puissantes tel que TOULON voir Le RACING désormais...d'autant plus dans les matchs à la muerte, où le jeu est fait d'occupation, de jeu direct... et si avec tout ça tu mets un arbitrage Top 14... et bien ta 3ième ligne aérienne et coureuse sera à la peine... alors il te reste la performance de ton 5 de devant... si ce dernier est monstrueux tu peux put être t'en sortir... mais; malheureusement, il semble que notre 5 de devant ne le soit pas, les deuxièmes lattes sont de très haut niveau, notre première ligne en revanche n'est pas actuellement (comme ces derniers mois) au dessus des équipes de top niveau...

 

On a vu lors de la CDM qu'un profil de 3ième ligne chasseur de rucks étaient essentiels, ce qui me semble être évident avec 100/150 rucks par match...Le rugby est très frontal désormais, et la puissance, toujours plus de puissance ça paie ... que l'on aime ou pas...

[Loup blanc]

Oui mais pas toujours chaude, sauf à Riom es Montagne ou fallait aller dans le ruisseau derrière les tribunes du terrain le plus en pente de France.

 

Riom es Montagne / Gannat , que de beaux souvenirs de jeunesse !!! Même sous la neige c'était beau !

[Uderzo]

ça peut s'entendre, sauf fatalement face aux équipes dites lourdes et puissantes tel que TOULON voir Le RACING désormais...d'autant plus dans les matchs à la muerte, où le jeu est fait d'occupation, de jeu direct... et si avec tout ça tu mets un arbitrage Top 14... et bien ta 3ième ligne aérienne et coureuse sera à la peine... alors il te reste la performance de ton 5 de devant... si ce dernier est monstrueux tu peux put être t'en sortir... mais; malheureusement, il semble que notre 5 de devant ne le soit pas, les deuxièmes lattes sont de très haut niveau, notre première ligne en revanche n'est pas actuellement (comme ces derniers mois) au dessus des équipes de top niveau...

 

On a vu lors de la CDM qu'un profil de 3ième ligne chasseur de rucks étaient essentiels, ce qui me semble être évident avec 100/150 rucks par match...Le rugby est très frontal désormais, et la puissance, toujours plus de puissance ça paie ... que l'on aime ou pas...

 

La puissance seule, je suis pas sûr.

C'est plutôt un juste équilibre entre puissance et vitesse qui fait que certaines équipes deviennent très dur a jouer. On le voit d'ailleurs avec Toulon aujourd'hui, qui en plus de la puissance afin d'éteindre leur adversaire, ou se mettre dans l'avancée, transforme très rapidement le jeu.

[wankatanka]

 

La puissance seule, je suis pas sûr.

C'est plutôt un juste équilibre entre puissance et vitesse qui fait que certaines équipes deviennent très dur a jouer. On le voit d'ailleurs avec Toulon aujourd'hui, qui en plus de la puissance afin d'éteindre leur adversaire, ou se mettre dans l'avancée, transforme très rapidement le jeu.

Ouais,en gros puissance et maîtrise.

 

Pirelli likes this, not Michelin... on sera jamais champions 

[Uderzo]

 

AZEMA : "Tout va compter"

Franck Azéma, l'entraîneur de Clermont, sait que le déplacement de l'ASM à Bordeaux sera capital pour l'avenir des deux équipes en Coupe d'Europe, dans une poule très serrée depuis le début de la compétition.

 

 

 

«Vous débutez vendredi à Bordeaux (20h45) un enchaînement de trois matches de Coupe d’Europe plutôt rare…
Ce n’est pas plus mal ! Je préfère quelque chose de très concentré, plutôt que le format haché actuel. Là, comme on le dit à chaque fois, c’est quasiment éliminatoire, parce que tout le monde est encore en course, dans notre poule. Les bonus, le goal average particulier, tout va compter, car tout le monde est encore en vie. Donc on s’attend à une chaude réception à Bordeaux.
 
L’UBB est l’une des équipes en forme du Top 14, actuellement...
C’est certainement l’équipe la plus régulière en ce moment. Sur le volume de jeu, l’intensité, ils sont au top. Ils sont forts sur les bases, avec une grosse conquête, que ça soit en mêlée ou en touche, où ils sont très bons en contre. On sent du liant dans ce qu’ils ont mis en place, ce qui n’était pas encore le cas en octobre-novembre. Ça leur permet de mieux faire ressortir les qualités d’un Talebula ou d’un Ashley-Cooper, tous ces joueurs qui rayonnent dans leur collectif.

 

Alors qu’à l’ASM, ces derniers mois, les résultats en dents de scie ont laissé entrevoir de l’inconstance. Avez-vous travaillé là-dessus cette semaine ?
On était dans la réaction... Déjà, on est capables de l’avoir, cette réaction, c’est une bonne chose. Mais j’aimerais qu’on soit capables de garder cette intensité-là. On a fait le boulot la semaine dernière en gagnant à Agen, mais rien de magique : il fallait s’imposer chez le dernier du Top 14... D’autres équipes y ont perdu, certes, mais il fallait basculer sur autre chose. Je sens aujourd’hui que l’attitude des joueurs est différente, il y a un focus sur cette compétition, la Coupe d’Europe, mais ce n’est pas nouveau quand on approche des matches comme ça. Et il faut surtout vérifier ça sur le terrain.
 
Peut-on s’attendre à des retours de joueurs cadres comme Wesley Fofana ou Brock James, pour vendredi ?
Pour Wesley, on va valider ça demain (jeudi), pour voir comment il a récupéré de la dernière séance, mais c’est en bonne voie. Pour Brock, il est dans les clous, c’est bien de le voir sur le terrain !»

 

 

source: l'équipe.fr

[Beutch]

http://www.ubbrugby....e-clermont.html

 

 Ibanez fait tourner par tiers.

Absents de la liste Ole Avei,Jan André Marais,Stefen Kitshoff,Hugh Chalmers,Baptiste Serin , Blair Connor

C'est un peu trop à mon avis pour espérer l'emporter .

[Uderzo]

Absents de la liste Ole Avei,Jan André Marais,Stefen Kitshoff,Hugh Chalmers,Baptiste Serin , Blair Connor

 

 

[Beutch]

https://secure.avaaz..._Hugh_Chalmers/

 

Sinon les supporters de l'UBB font circuler une pétition pour demander à Laurent Marti de conserver Hugh Chalmers dans l'effectif.

Celui ci est sur la selette à cause de la règle du Jiff.

Pourtant Hugh est avec Adam Jaulhac le plus ancien de l'effectif ( il est arrivé en 2008) , il a connu la Prod2 bien sur et fait partie avec Heini Adams,Matthew Clarkin , Ole Avei ou Blair Connor de ces joueurs "étrangers" qui ont donné l'identité de l'UBB.

C'est un joueur qui ne triche excellent contreur, infatigable.

Il ne se prend pas au sérieux , pense déjà à se reconvertir comme journaliste ( il donne d'ailleurs des cours au Master en journalisme de Bordeaux) .

Je ne sais pas si cette pétition aura un impact mais si certains d'entre vous veulent se joindre à nous .

[djemerj]

http://www.ubbrugby....e-clermont.html

 

 Ibanez fait tourner par tiers.

Absents de la liste Ole Avei,Jan André Marais,Stefen Kitshoff,Hugh Chalmers,Baptiste Serin , Blair Connor

C'est un peu trop à mon avis pour espérer l'emporter .

 

Et buttin aussi manque. Mais je me fais pas de souci pour l'UBB, l'equipe aura de la gueule et sera costaud devant et rapide derriere