1040 réponses à ce sujet

[Caplan]

Normalement Lhermet doit faire un tour de les vestiaires des arbitres

[roadrunner]

Surtout ne recrutons pas de buteur.

Surtout ne pas faire l effort sur un ou deux leaders.

Vu l'attitude des joueurs en touche et ce qui s'est passé, des leaders il semble y en avoir. Je pense a lapandry et vahaa qui ont l'air d'avoir les crocs.

[Eria]

bon il faut du sang neuf et les crever,en faisant entrer James,Jedrasiak,et Kole !

a l’énergie on les aura!

Ruiz a prit le cheque mais il ne peut plus rien faire ,avec l'essai refusé ,on va le faire tourner en bourrique en accélérant !

[Rémy63]

 

au pied mais pas dans le jeu.

 

Le jeu importe peu. La preuve, avec un pied à défaut de jeu, on serait à égalité.

[la bella y la Bestia]

va quand même falloir que l'ASM prenne des risques..et joue au lieu de calculer

[djemerj]

 

Le jeu importe peu. La preuve, avec un pied à défaut de jeu, on serait à égalité.

 

Ou derrière de 3 points, vu que Carter en loupe une facile.

[Eria]

Pas de buteur ce soir,

Une énième fois en phases finales les leaders passent à côté.

j'irai plus loin que pas de buteur ,mais le bashing est interdit!

[Fanchic]

Incapacité à se mettre l arbitre dans la poche.

 

Mais c'est quoi cette réflexion?  L'arbitre doit être impartial

[clum63]

 

Le jeu importe peu. La preuve, avec un pied à défaut de jeu, on serait à égalité.

 

mais ce n'est pas le cas

[La Groopie du Jacky]

Résumé de la 1ère mi-temps :

 

Le Racing a envoyé du jeu dans les 30 premières minutes, notamment grâce à Dulin, Goosen, la puissance de Tameifuna en bord de ruck et quelques belles inspirations de Carter.

 

Clermont paraît quand même supérieur physiquement, plus puissant en mêlée et plus frais de manière générale (logique).

 

L'essai du Racing est litigieux, le 1er essai refusé de Clermont me paraît  en avant aussi.

 

 

Résumé de la 1ère mi-temps en lisant rapidement votre forum :

 

L'essai du Racing n'y est pas. Le votre y était. Le Racing ne joue pas, l'arbitre est vendu (comme d'hab), Clermont est nul mais doit quand même gagner ce match même si l'arbitre est vendu (bis car ce mot revient souvent), les commentateurs sont des salauds à la solde du Racing, Laurent Travers est un salaud aussi.

 

Le monde entier est contre Clermont, vous êtes mauvais, en plus y a pas Brock James, mais vous devriez quand même gagner

[Fanchic]

Un petit lien quand même? Le mien est un peu cahotique

[arverne19]

au final le score de la mi-temps est logique

 

t'es sérieux??? 

[le nougatier]

on n'est pas au niveau, c'est tout simple

 

Franchement le match est clairement équilibré voir léger avantage aux jaunard sur les actions. Le racing alterne bien jeu au pied et jeu à la main et Clermont est clairement dangereux sur chaque attaque match très plaisant pour l'instant si on est neutre.

 

Après reste l'arbitrage qui fait la différence.

L'essai refuser à Fofana je veux bien, ça peut se sifler. mMis celui de Gossens là y a une grosse erreur arbitrale d'abord parcequ'il sifle avant.

Après il me semble que si tu considère que Imhof touche la balle même du bas du corps y a en avant non? (je demande ça sous réserve d'un arbitre car je suis sur de rien) et comme avant Naka fait en avant y a mélée à 5 pour le racing.

Et bon clairement aussi l'action qui suit dérirère avec un en avant qu'on peut considérer volontaire aurait pu faire jaune et pénalité.

[RCV06]

va quand même falloir que l'ASM prenne des risques..et joue au lieu de calculer

va aussi falloir qu'elle arréte de regarder jouer Dulin

[Boulard]

 

Mais c'est quoi cette réflexion?  L'arbitre doit être impartial

C'est bon de rappeler certains basiques du sport