Résumé de la 1ère mi-temps :
Le Racing a envoyé du jeu dans les 30 premières minutes, notamment grâce à Dulin, Goosen, la puissance de Tameifuna en bord de ruck et quelques belles inspirations de Carter.
Clermont paraît quand même supérieur physiquement, plus puissant en mêlée et plus frais de manière générale (logique).
L'essai du Racing est litigieux, le 1er essai refusé de Clermont me paraît en avant aussi.
Résumé de la 1ère mi-temps en lisant rapidement votre forum :
L'essai du Racing n'y est pas. Le votre y était. Le Racing ne joue pas, l'arbitre est vendu (comme d'hab), Clermont est nul mais doit quand même gagner ce match même si l'arbitre est vendu (bis car ce mot revient souvent), les commentateurs sont des salauds à la solde du Racing, Laurent Travers est un salaud aussi.
Le monde entier est contre Clermont, vous êtes mauvais, en plus y a pas Brock James, mais vous devriez quand même gagner 
Si tu avais une once d'honnêteté tu reconnaîtrais facilement que refuser l'essai de fofana est une décision extrêmement dure. Accorder le vôtre après avoir disséqué l'action image par image alors qu'on ne voit jamais le joueur du Racing aplatir est pas insensé mais généreux. J'imagine l'inverse et je pense que ton post serait diamétralement opposé.