2065 réponses à ce sujet

[hugo]

Il n' y a rien à prouver. Pour le moment l'ASM n'a pas fait appel à un avocat pour démontrer une éventuelle collusion.

 

Juste des coïncidences troublantes, vérifiables et vérifiées sur d'autres sites, qui font, qu'en toute bonne foi, ont peut se demander comment deux arbitres peuvent parvenir à

mettre entre parenthèses leur liens avec deux joueurs pour prendre leurs décisions. Humainement, consciemment ou pas çà ne doit pas être facile.

 

Après, le doute voir la suspicion peuvent venir du fait que sur 4 appels à la vidéo, dont 3 décidant du sort du match, 4 fois la décision a été en faveur du même camp..

[pvb]

(...)

 

Juste des coïncidences troublantes, vérifiables et vérifiées sur d'autres sites,(...)

 

Juste pour savoir, c'est où les adresses où ça cause de ça, ces "coïncidences troublantes"?

[zebdomes]

Sans être parano, je trouve quand même très surprenant que la ligue ait choisi ces arbitres pour gérer ce match maintenant que les liens entre eux et certains joueurs du Racigne sont clairement établis. Ils auraient voulu mettre le doute sur l'objectivité des décisions arbitrales, ils n'auraient pas fait mieux. Quand on connaît la nature des dites décisions, difficile de ne pas avoir comme un goût saumâtre dans la bouche...

[La Groopie du Jacky]

La vérité c'est que le 11 septembre n'a jamais eu lieu, que Kennedy est en vie avec Elvis, on ne nous dit pas tout les gars !

[VGE is back]

Heureusement qu'ils sont 1, les 85000 supporters du Racing.

Et puis on s'en fout le Champion c'est Agde.

[Le Modérateur]

La vérité c'est que le 11 septembre n'a jamais eu lieu, que Kennedy est en vie avec Elvis, on ne nous dit pas tout les gars !

Que le Metro Racing est demi finaliste 2016.

 

Merci pour vos commentaires.

[hugo]

Pour l'instant la vérité c'est que :

 

1 essai a été refusé à Clermont  pour un en avant pas évident.

1 essai a été accordé au.Racing alors qu'au départ de l'action il y a un hors jeu de plusieurs mètres et qu'on ne voit  jamais une image montrant que le ballon soit aplati.

1 autre essai a été accordé alors qu'il est entaché d'au moins 3 fautes  sans parler de l'en avant aussi peu évident que celui de Fofana.

1 carton jaune a été donné à un joueur de Clermont . Rien pour pour les fautes répétées du Racing ni pour la faute De Leroux qui valait rouge.

 

Tout ceci suite à l'arbitrage vidéo d'un ancien joueur de Béziers validé par l'arbitre de champ, lui même  ancien joueur de Béziers , alors que le Racing compte dans ses rangs deux joueurs ayant évolués à Béziers.

 

La filière biterroise évoqué par le Président De Cromières est donc bien une réalité.

 

La filière biterro-agathoise une autre tout aussi factuelle.

[La Groopie du Jacky]

Pour l'instant la vérité c'est que :
Tout ceci suite à l'arbitrage vidéo d'un ancien joueur de Béziers validé par l'arbitre de champ, lui même  ancien joueur de Béziers , alors que le Racing compte dans ses rangs deux joueurs ayant évolués à Béziers.
 
La filière biterroise évoqué par le Président De Cromières est donc bien une réalité.
 
La filière biterro-agathoise une autre tout aussi factuelle.

J'arrivais à peu près à te suivre sur le début "d'analyse" mais là on sort de toute notion de logique.

Filière biterroise ? Gang ? 2 joueurs du Racing : szarzewski et nyanga viennent de Béziers et cela suffirait à corrompre un arbitre ? Nyanga lui aurait filé une valise de billets avant le match ? Nyanga décrit comme un joueur faut play, intègre et apprécié partout où il est passé ?

Ça ne tient pas debout 5 minutes.

[zebdomes]

La vérité c'est que le 11 septembre n'a jamais eu lieu, que Kennedy est en vie avec Elvis, on ne nous dit pas tout les gars !

Tu peux tordre le truc dans tius les sens, la désignation de ces arbitres pose réellement question. Imagine que cette finale ait été arbitrée par deux membresdu club de Riom, qui compte comme parrains Roro et Jedraziak et que le match tourne sur un essai marqué par le premier sur passe manifestement en avant du second, le dit Jedraziak empêchant un joueur du Racigne de défendre en faisant une belle obstruction. Je crois pouvoir me permettre de dire que tu serais assez colère ! Avoue que pour mettre le doute, y a pas mieux !

[La Groopie du Jacky]

Sauf qu'il y a environ 1000km entre le Racing et Béziers, contrairement à Riom et Clermont.

Si l'arbitre etait de Levallois j'aurais compris vos remarques mais là c'est ridicule. S'il était venu de Strasbourg on aurait bien trouvé un joueur avec des origines alsaciennes.

En finale Raynal est catalan comme Guirado, ça m'a pas empêché de dormir avant le match.

Ou alors on prend des arbitres étrangers pour arbitrer le top 14

[hugo]

J'arrivais à peu près à te suivre sur le début "d'analyse" mais là on sort de toute notion de logique.

Filière biterroise ? Gang ? 2 joueurs du Racing : szarzewski et nyanga viennent de Béziers et cela suffirait à corrompre un arbitre ? Nyanga lui aurait filé une valise de billets avant le match ? Nyanga décrit comme un joueur faut play, intègre et apprécié partout où il est passé ?

Ça ne tient pas debout 5 minutes.

Qui te parle de gang et de corruption. Le match na pas eu lieu dans les Hauts de Seine et ça n'était pas Balkany à la vidéo....

 

On dit juste que ça peut laisser planer un doute cette proximité entre amis.

 

Commente plutôt les décisions de l'arbitre vidéo et les non décisions de celui du milieu. Çà c'est factuel !

[zebdomes]

Sauf qu'il y a environ 1000km entre le Racing et Béziers, contrairement à Riom et Clermont.
Si l'arbitre etait de Levallois j'aurais compris vos remarques mais là c'est ridicule. S'il était venu de Strasbourg on aurait bien trouvé un joueur avec des origines alsaciennes.
En finale Raynal est catalan comme Guirado, ça m'a pas empêché de dormir avant le match.
Ou alors on prend des arbitres étrangers pour arbitrer le top 14

T'es limité ou tu le fais exprès ?!!! Ne pas reconnaître qu'il est plus difficile à un arbitre d'être objectif lorsqu'il connaît bien des joueurs qu'il arbitre c'est au mieux de la mauvaise foi, au pire de la bêtise. On ne dit pas que le match est acheté, on dit que l'objectivité des arbitres est remise en cause même si eux sont de bonne foi (ce dont je doute). La proximité mise en avant est une faute, jamais Ruiz et Bonhoure n'auraient dû arbitrer ce match, cela aurait évité bien des polémiques !

[hugo]

 jamais Ruiz et Bonhoure n'auraient dû arbitrer ce match, cela aurait évité bien des polémiques !

 

La meilleure preuve c'est que tant De Cromières (qui doit avoir ces éléments et à même évoqué à demi mots un recours judiciaire) qu' Azéma ne seront convoqués (c'est dommage d'ailleurs) par la Ligue pour leurs propos factuels

 

Celui qui doit se sentir merdeux aujourd'hui c'est celui qui a désigné 2 biterrois licenciés au club d'Agde pour arbitrer ce match.

[VGE is back]

La meilleure preuve c'est que tant De Cromières (qui doit avoir ces éléments et à même évoqué à demi mots un recours judiciaire) qu' Azéma ne seront pas convoqués (c'est dommage d'ailleurs) par la Ligue pour leurs propos factuels
 
Celui qui doit se sentir merdeux aujourd'hui c'est celui qui a désigné 2 biterrois licenciés à Agde pour arbitrer ce match.

Au début il voulait même désigner 2 supporters du Racing. C'était plus compliqué quoique plus discret.

[guyom24]

 

La meilleure preuve c'est que tant De Cromières (qui doit avoir ces éléments et à même évoqué à demi mots un recours judiciaire) qu' Azéma ne seront convoqués (c'est dommage d'ailleurs) par la Ligue pour leurs propos factuels

 

Celui qui doit se sentir merdeux aujourd'hui c'est celui qui a désigné 2 biterrois licenciés au club d'Agde pour arbitrer ce match.

Ce qui est plus problématique que les liens éventuels Joueurs / arbitres, c'est surtout la nomination à la vidéo d'un arbitre qui a sans doute été un "supérieur" de Ruiz au début de sa carrière d'arbitre, ce qui, quand on connait comment fonctionne l'arbitrage, lui donne un statut qui me semble peu compatible au rapport qu'il doit y avoir entre le central et le TMO... Et tout le monde a pu voir que c'est Bonhoure qui a eu la main sur le match lors des appels à la vidéo (le mieux étant la CJ de Kole où Ruiz donne toutes les justifications pour ne donner qu'une pénalité et donne quand même le CJ, après avoir apparemment eu un commentaire à charge de Bonhoure qu'il n'a semble-t-il pas voulu contredire malgré une vision différente de la faute).