886 réponses à ce sujet

[cricri]

ce n'est pas ruiz mais poite qui dirigera la rencontre asm st dimanche

[ELSAZOAM]

Pour moi, il y a un réel problème avec la vidéo.

Autant elle apporte indéniablement sur certaines actions, autant en fonction des décisions prises par le corps arbitral elle donne la sensation d'injustice quand ce n'est pas de malhonnêteté.

 

Prenez le ASM-CO d'hier.

L'essai accordé à Strettle; en direct, j'aurais, comme l'arbitre de champ, accordé l'essai sans faire appel à la vidéo.

Par contre une fois l'action revue et avec ces belles lignes de tonte, il fallait refuser l'essai.

 

Prenez l'essai refusé à Nakaitaci à la sirène.

Pourtant rien de "clair et évident" à la vidéo, pour paraphraser les arbitres.

 

 

J'ai la sensation que l'arbitrage vidéo qui devrait être impartial devient de plus en plus "dans l'esprit".

Oui, et d'ailleurs sur l'essai de Strettle, il me semble que l'analyse vidéo n'a pas duré trop longtemps, comme si les arbitres se sont dit : "bon, allez ça va bien, on l'accorde et puis c'est tout" !

Dans l'esprit, oui mais aussi dans l'intention de ne pas léser le club et les supporters clermontois qui ont déjà beaucoup trop souffert d'injustices dans un passé récent !!!

[pikopiké]

La vidéo arbitrage et Canal + sont en train de vider les stades et personnes ne s'en inquiète...

[le nougatier]

La vidéo arbitrage et Canal + sont en train de vider les stades et personnes ne s'en inquiète...

 

Oaui moi c'est plus mon banquier qui me vire du stade et les 4 fouilles que j'ai passés pour aller à Mayol la dernière fois avec la file d'attente qui va avec....

 

Mais une fois que je suis dedans ben je suis content.

[frednirom]

moi je trouve qu'on voit mieux à la télé et qu'avec la loupe canal+ on se rend bien compte que Carter est très beau et que Bardy un sale type.

 

 avec la fille d'attente qui va avec....

 

Mais une fois que je suis dedans ben je suis content.

pornographie !

[Arverne03]

La technologie sera toujours soumise à l'interprétation humaine, donc... .............

[Fanchic]

Pour moi, il y a un réel problème avec la vidéo.

Autant elle apporte indéniablement sur certaines actions, autant en fonction des décisions prises par le corps arbitral elle donne la sensation d'injustice quand ce n'est pas de malhonnêteté.

 

Prenez le ASM-CO d'hier.

L'essai accordé à Strettle; en direct, j'aurais, comme l'arbitre de champ, accordé l'essai sans faire appel à la vidéo.

Par contre une fois l'action revue et avec ces belles lignes de tonte, il fallait refuser l'essai.

 

Prenez l'essai refusé à Nakaitaci à la sirène.

Pourtant rien de "clair et évident" à la vidéo, pour paraphraser les arbitres.

 

 

J'ai la sensation que l'arbitrage vidéo qui devrait être impartial devient de plus en plus "dans l'esprit".

 

 

TRAININI a compensé l'essai accordé à STRETTLE en refusant l'essai de NAKA et en acceptant celui  d'URDAPILLETA

Bref au final on reste perdant

[Arverne03]

 

 

TRAININI a compensé l'essai accordé à STRETTLE en refusant l'essai de NAKA et en acceptant celui  d'URDAPILLETA

Bref au final on reste perdant

C'est une façon de voir les choses !

[clems2000]

On a toujours droits a des palettes, des montages en tout genre,...ca serait trop dur pour l arbitre video ou meme canal d avoir un petit logiciel, depart du ballon on trace une ligne, arrivé du ballon on trace une ligne et basta.

[Arverne03]

On a toujours droits a des palettes, des montages en tout genre,...ca serait trop dur pour l arbitre video ou meme canal d avoir un petit logiciel, depart du ballon on trace une ligne, arrivé du ballon on trace une ligne et basta.

 

Alors dans ce cas là, plus de place pour l'erreur humaine !   .....................On pourra alors quitter le forum !

[cocotte 63]

J'ai vu une partie du match SF-La Rochelle, et bien me voilà rassuré Gauzere n'est pas juste partial qu'avec nous...

[brayaud's]

 

 

TRAININI a compensé l'essai accordé à STRETTLE en refusant l'essai de NAKA et en acceptant celui  d'URDAPILLETA

Bref au final on reste perdant

 

il y a en-avant de Fernandez, sur la partie de "ping-pong". Il revient à la première faute, la passe castraise, interceptée par Fernandez, qui est en avant.

 

et en quoi l'essai d'Urdapilleta n'est pas valable ? Il joue la pénalité en arrière du point de faute, ce qui est tout à fait règlementaire.

D'ailleurs, avec ceux encaissés à Paris, c'est le 3e essai qu'on prend sur une pénalité vite jouée.

[Rémy63]

 

il y a en-avant de Fernandez, sur la partie de "ping-pong". Il revient à la première faute, la passe castraise, interceptée par Fernandez, qui est en avant.

 

et en quoi l'essai d'Urdapilleta n'est pas valable ? Il joue la pénalité en arrière du point de faute, ce qui est tout à fait règlementaire.

D'ailleurs, avec ceux encaissés à Paris, c'est le 3e essai qu'on prend sur une pénalité vite jouée.

 

Je suis loin de penser qu'il y a en avant si on regarde où il touche le ballon et où celui-ci retombe, contrairement à l'essai de Strettle qui est clairement en-avant (mais validé une fois sur 2).

[Arverne03]

 

il y a en-avant de Fernandez, sur la partie de "ping-pong". Il revient à la première faute, la passe castraise, interceptée par Fernandez, qui est en avant.

 

et en quoi l'essai d'Urdapilleta n'est pas valable ? Il joue la pénalité en arrière du point de faute, ce qui est tout à fait règlementaire.

D'ailleurs, avec ceux encaissés à Paris, c'est le 3e essai qu'on prend sur une pénalité vite jouée.

 

Grosse faute défensive d'ABENDANON qui, soit dit en passant, ne m'a pas donné l'impression d'être dans un grand jour !

[gigi]

 

Je suis loin de penser qu'il y a en avant si on regarde où il touche le ballon et où celui-ci retombe, contrairement à l'essai de Strettle qui est clairement en-avant (mais validé une fois sur 2).

 

 

idem

 

le ballon tombe derriere fernandez, donc soit il le touche avant et pas en avant, soit c'est le castrais et donc avantage.