177 replies to this topic

[Le gaulois 63]

Parler de malhonnêteté c'est un peu dur !

D'ailleurs je trouve un peu exagéré les sorties bref c'est mon avis

[lecoon]

Il parle des 10 finales perdues de Clermont il est a coté de la plaque.

 

On chiale pas pour ça car ca serait Oyonnax Bourgoin Dax Lille qui tu veux en face ça aurait été pareil. Mais bon il pleure pour dire que à cause de nous les arbitres seront contre eux   

 

 Et oui c'est fini les gentils clermontois mon pote

[Le gaulois 63]

Il parle des 10 finales perdues de Clermont il est a coté de la plaque.
 
On chiale pas pour ça car ca serait Oyonnax Bourgoin Dax Lille qui tu veux en face ça aurait été pareil. Mais bon il pleure pour dire que à cause de nous les arbitres seront contre eux   
 
 Et oui c'est fini les gentils clermontois mon pote

Ben écoute il a raison le gazier ! Je pense qu'on a plus de chose à régler en interne , via la non qualification en coupe d'Europe ou encore les 10 finale perdu que l'arbitrage m'enfin

[Morphée aux Enfers]

On a passé des décennies à fermer notre gueule et là on tire sur tout ce qui bouge.

Parfait, on peut mettre des insultes et de la mauvaise foi et ce sera parfait. 

Quand on voit le pedigree des finalistes à ce niveau, on peut dire que ça y est, on grandit!

[Le gaulois 63]

On a passé des décennies à fermer notre gueule et là on tire sur tout ce qui bouge.
Parfait, on peut mettre des insultes et de la mauvaise foi et ce sera parfait. 
Quand on voit le pedigree des finalistes à ce niveau, on peut dire que ça y est, on grandit!

Je trouve qu'on passe plutôt pour des buses

[Sébastien]

Je trouve qu'on passe plutôt pour des buses

On ouvre notre gueule en argumentant et en étant force de proposition. Je vois pas pourquoi on passe pour des buses.

Fermer sa gueule et se laisser faire, ça va bien un moment.

En étant cool avec le corps arbitral, en envoyant les rapports, etc... Ça ne marche pas.
Inconsciemment les arbitres préféreraient peut-être léser l'ASM que le RCT ou les deux lolos qui ont très largement charger l'arbitrage sur ses 5/6 dernières années.

Critiquer comme fait Azema et proposer comme fait De Cro, je trouve cela pertinent. Attendons la réponse des instances...

J'aimerai que l'ASM fasse une réponse à Lorenzetti, en le renvoyant gentiment dans ses 22...

[arverne19]

 

Oui, mais à quel prix vu l'arbitrage ... M'étonne pas que certains soient cuits à la fin pour compenser ttes ces décisions partiales !

Puis la cartouche de Kolé, ça ressemble à de la simulation en face ...

 

en même temps, dans Ducalcon, tu as Ducal 

en fait, c'est mieux quand on ne couine pas ?

[DOUDOU63]

Il parle des 10 finales perdues de Clermont il est a coté de la plaque.

 

On chiale pas pour ça car ca serait Oyonnax Bourgoin Dax Lille qui tu veux en face ça aurait été pareil. Mais bon il pleure pour dire que à cause de nous les arbitres seront contre eux   

 

 Et oui c'est fini les gentils clermontois mon pote

Ouais, enfin nous n'allons pas faire l'historique des finales perdues depuis 1936, mais reconnaissons avec un minimum d'honnêteté que certaines, je me demande encore comment elles ont été perdues, et là...................les arbitres ne sont pas responsables.......

[chignore]

Ouais, enfin nous n'allons pas faire l'historique des finales perdues depuis 1936, mais reconnaissons avec un minimum d'honnêteté que certaines, je me demande encore comment elles ont été perdues, et là...................les arbitres ne sont pas responsables.......

Ca mériterait pourtant une petite argumentation bien étayée!

[VGE is back]

Ouais, enfin nous n'allons pas faire l'historique des finales perdues depuis 1936, mais reconnaissons avec un minimum d'honnêteté que certaines, je me demande encore comment elles ont été perdues, et là...................les arbitres ne sont pas responsables.......

En raisonnant par l'absurde, on va valider les décisions de vendredi, toutes dans le même sens (et cette fois les interrogations ne sont pas exclusives du cercle fermé ASM) sous prétexte des finales perdues antérieurement?
L'institution arbitrale vaut mieux que la justification de l'injustifiable.

[Sébastien]

Ouais, enfin nous n'allons pas faire l'historique des finales perdues depuis 1936, mais reconnaissons avec un minimum d'honnêteté que certaines, je me demande encore comment elles ont été perdues, et là...................les arbitres ne sont pas responsables.......

C'est simple, il fallait attendre la 11eme pour Le Bouclier Arverne !!! 😇😋

[Uderzo]

Vous pensez qu'il faut que j'en profites pour faire une pétition Berrick Barnes ?

Sur le coup de la colère, DeCro et Azéma peuvent nous entendre !

[sebduth]

Je trouve De Cromières très mauvais.

 

D'une sa sortie biterroise complètement nulle à chier et hors de propos le décrédibilise sur tout ce qu'il peut dire par ailleurs.

 

De deux, la forme de sa lettre est sans intérêt. On veut faire du propre, du joli, une réflexion pseudo-constructive sur l'évolution de l'arbitrage. On dit pas clairement les choses. C'est du "classique de chez nous" dans le texte.

 

Ca sert à rien au final, il passe encore plus pour un con, là où Boudgellal a du talent, et même Lorenzetti avec sa réponse passe pour bon communicant dans l'histoire.

 

 

 

 

Azéma, lui, est clair, net et sans bavure. C'est propre, factuel, incisif. Sa comm me plait beaucoup.

[Grand Chelem]

Qu'est-ce qu'il a Lorenzetti à s'en prendre à De Cromières comme ça ?! Le président de Clermont ne li a jamais rien demandé et la lettre ouverte n'était pas pour lui...
Et puis il nous sort des trucs au sujet des finales perdues... ça ne tient pas debout !

Généralement tu attaques toujours le plus benet de la bande..

Je trouve De Cromières très mauvais.
 
D'une sa sortie biterroise complètement nulle à chier et hors de propos le décrédibilise sur tout ce qu'il peut dire par ailleurs.
 
De deux, la forme de sa lettre est sans intérêt. On veut faire du propre, du joli, une réflexion pseudo-constructive sur l'évolution de l'arbitrage. On dit pas clairement les choses. C'est du "classique de chez nous" dans le texte.
 
Ca sert à rien au final, il passe encore plus pour un con, là où Boudgellal a du talent, et même Lorenzetti avec sa réponse passe pour bon communicant dans l'histoire.
 
 
 
 
Azéma, lui, est clair, net et sans bavure. C'est propre, factuel, incisif. Sa comm me plait beaucoup.

Ce qui est rassurant c'est de voir qu'un spécialiste de la communication est au club. Encore une belle trouvaille, pour une fois pas sur le plan sportif, cela démontre encore les grandes capacité du président.. Un nouveau président pour 2017 serait un investissement utile.

[DOUDOU63]

Ca mériterait pourtant une petite argumentation bien étayée!

Sur le fond, tu as raison, mais hors de propos pour moi, de passer pour un vieux con devant tout le forum..........