Sponsor qui en tant que président de club est favorable aux contrats fédéraux mais pas impacté.
Moi j'aurais plus vu Michelin ou Peugeot...
Posté 01 mars 2017 - 09:44
Sponsor qui en tant que président de club est favorable aux contrats fédéraux mais pas impacté.
Moi j'aurais plus vu Michelin ou Peugeot...
Posté 01 mars 2017 - 09:55
Sponsor qui en tant que président de club est favorable aux contrats fédéraux mais pas impacté.
Moi j'aurais plus vu Michelin ou Peugeot...
Michelin...?! Pas du tout...
Posté 01 mars 2017 - 10:02
Quitte à prendre un sponsor, on fait un appel d'offre et celui qui propose le plus est désigné.
Posté 01 mars 2017 - 10:10
Quitte à prendre un sponsor, on fait un appel d'offre et celui qui propose le plus est désigné.
Trop simple ou pas de candidats...
Posté 01 mars 2017 - 10:12
Quitte à prendre un sponsor, on fait un appel d'offre et celui qui propose le plus est désigné.
Ca sent la "magouille" !
Posté 01 mars 2017 - 10:14
Ca sent la "magouille" !
Bon après pour le ravalement de l'EDF faut bien un échafaudage.
Un coup de peinture sur la rouille...
Posté 01 mars 2017 - 10:24
Bon après pour le ravalement de l'EDF faut bien un échafaudage.
Un coup de peinture sur la rouille...
Il le mettront sur le maillot avec le coq perché dessus, ça sera du plus bel effet...
Posté 01 mars 2017 - 10:28
Signé Escot!
http://www.lequipe.f...r-a-rome/781940
il veut virer... (presque) tous les clermontois !
Escot doit être battu par sa femme qui en plus l a traité de bon journaliste
Vexé Richard
on peu donc le comprendre ....
Posté 01 mars 2017 - 10:28
Pour Camille Lopez, Escot dit juste qu'il stagne et qu'il a du mal à hausser son niveau de jeu... Escot n'a pas vraiment tort sur ce point !
On peut faire dire ce qu'on veut au constat de stagnation.
Moi je vois qu'il stagne quand bien d'autres chutent dans leurs prestations. En terme de tendance et de relativité, ça le place au-dessus du lot.
Escot, lui, fait un jugement absolu, donc tout le monde est nul et à jeter ou presque. Et quand on battra les gallois il dira l'inverse, preuve de son inconstance et de son incompténece en terme d'analyse et de management.
Et au-dela du jugement absolu il ne se pose même pas la question de la réelle possibilité de "trouver mieux", ce qui est la base de ce type de réflexion. A quoi bon proposer le changement si de toute façon il n'y a rien de mieux à proposer ?
Posté 01 mars 2017 - 10:33
Quitte à prendre un sponsor, on fait un appel d'offre et celui qui propose le plus est désigné.
Le problème c'est que les autres sponsors ont déjà annoncé qu'ils allaient dénoncer leur contrat actuel si un sponsor maillot est désigné.
Donc à part un pigeon qui crache au max, la FFR ne désignera pas de sponsor maillot.
Posté 01 mars 2017 - 10:41
Et encore un coup pour faire le buzz!
T'inquiétes pas Mourad, la relève est là.
Posté 01 mars 2017 - 11:14
Ça m'a supris également. Parra moins (je ne pensait pas qu'il serait devant Machenaud qui est un choix de Novès).
Vous êtes supris? Moi pas, on sais très bien que les auvergnat font très bien travailler les robots sur ce genre de vote Fut un temps à Toulon on était pas mal aussi mais vous êtes les meilleurs maintenant .
Posté 01 mars 2017 - 11:47
Posté 01 mars 2017 - 12:08
Le problème c'est que les autres sponsors ont déjà annoncé qu'ils allaient dénoncer leur contrat actuel si un sponsor maillot est désigné.
Donc à part un pigeon qui crache au max, la FFR ne désignera pas de sponsor maillot.
toutafé!
En plus, ils ont des clauses spécifiques si jamais cela arrivait; donc Altrad (qui devait avoir quelques sous en trop, Gloucester, sponsor maillot....) va devoir lacher gros
Posté 01 mars 2017 - 12:24