2582 réponses à ce sujet

[Le Marseillais]

J'ai peu de connaissances sur l'art de la mêlée, et donc je n'ai jamais compris exactement ce que les arbitres lui reprochent.

[jm12]

J'ai peu de connaissances sur l'art de la mêlée, et donc je n'ai jamais compris exactement ce que les arbitres lui reprochent.

J 'ai lu mais ne le retrouve pas les explications de l 'arbitrage de Rabah par le referee..

 

C 'est assez clair sur ce qu'il lui reproche ...sur la deuxième si je me souviens bien , c 'est un problème de  non poussée axiale avec épaule enlevée qui fait passer le gaucher dessus...il lui demande de rester dans l 'axe pour la troisième mais Franck flippant du jaune à venir le remplace avec bonheur par Ojovan qui la gagne à la régulière...

 

La première je ne me souviens plus...je crois un éternel problème de liaison ....

 

Bref quoiqu'il en soit à juste titre  ou  pas , il est clairement dans le collimateur des arbitres ...alors soit les solutions sont trouvées , soit le problème devra être mis à plat ....mais après le sportif se poserait alors, la duré de son contrat 2023...ça va être compliqué tout ça et mieux vaudrait trouver solutions ce qui tarde bcp bcp à venir et impacte le rendement collectif de façon très très dommageable Pas simple du tout !!!

[Le Marseillais]

Il ne respecte pas l'axe de poussée, il est sanctionné, ça je peux le comprendre.

Je suppose que ce problème est "facile" à régler pour lui.

 

Par contre, c'est surtout cet éternel problème de liaison que j'ai du mal à comprendre.

[InASMWeTrust]

Il ne respecte pas l'axe de poussée, il est sanctionné, ça je peux le comprendre.

Je suppose que ce problème est "facile" à régler pour lui.

 

Par contre, c'est surtout cet éternel problème de liaison que j'ai du mal à comprendre.

problème qui, il me semble, n'existe plus en Coupe d'Europe depuis bien longtemps (en gros depuis ses premières remises en cause et son travail spécifique). 

[Lima]

Au delà de la problématique de la mêlée, science parfaitement inexacte même pour les experts et les arbitres ce qui fait que je ne serai pas trop critique envers Slimani sur ce point, c'est son apport dans le jeu courant qui me gêne.

 

Très peu d'activité ballon en main et de mètres gagnés quand il l'a en sa possession, pas plus actif au plaquage qu'un autre, peu concerné au grattage malgré un gabarit qui pourrait le lui permettre.

[jm12]

Il ne respecte pas l'axe de poussée, il est sanctionné, ça je peux le comprendre.

Je suppose que ce problème est "facile" à régler pour lui.

 

Par contre, c'est surtout cet éternel problème de liaison que j'ai du mal à comprendre.

Soyons honnête à une époque il était taxé de pousser en travers tout le temps....ce qu'il faisait !

 

La donne a changé ! seul lui avec Bès peuvent améliorer ces postures par du travail avec opposition...quand à sa liaison courte sans être moqueur , il a les papattes avant un peu courtes et son vis à vis le sait sans parler du coach adverse... j 'ai quand même un peu de mal depuis le temps qu'il(s) n 'ai(en)t pas trouvé la parade .....je le disais il y a quelques temps , il serait constructif de savoir après match ce que l 'arbitre lui reproche en débrief.

 

Après il faut bosser encore et encore , se remettre en question match après match , trouver la ou les parades y compris collectivement....sinon , face au constat d'échec il faudra plancher !

[tix]

Au delà de la problématique de la mêlée, science parfaitement inexacte même pour les experts et les arbitres ce qui fait que je ne serai pas trop critique envers Slimani sur ce point, c'est son apport dans le jeu courant qui me gêne.
 
Très peu d'activité ballon en main et de mètres gagnés quand il l'a en sa possession, pas plus actif au plaquage qu'un autre, peu concerné au grattage malgré un gabarit qui pourrait le lui permettre.

Il est mou dans le jeu !!!
Il n'est absolument pas athlétique contrairement à Falatea ou Ravai voir même Ojovan ou Falgoux qui plaque t, se relèvent et se replacent plus vite, participent plus au jeu, etc.
Bref, tout l'inverse du pilier moderne

[Lima]

Il est mou dans le jeu !!!
Il n'est absolument pas athlétique contrairement à Falatea ou Ravai voir même Ojovan ou Falgoux qui plaque t, se relèvent et se replacent plus vite, participent plus au jeu, etc.
Bref, tout l'inverse du pilier moderne

C'est assez surprenant car il avait une belle pointe de vitesse et une belle mobilité quand il était au Stade Français. Il n'était pas qu'un roc en mêlée.

[guyom24]

Sur cette mêlée il doit avoir le bras tendu (= liaison longue) donc si je ne dis pas de bêtise il est en faute. Par contre la la liaison de Tameifuna me semble aussi non conforme.

En réalité, il n'y a pas vraiment de règlement qui oblige à une liaison "longue". Si les arbitres demandent ça au droitier, c'est pour qu'ils évitent de verrouiller le bras du gaucher, donc le "tordre" un peu pour gagner la poussée. Mais là, Slimani a le coude "haut" et ne peut donc pas bloquer le bras de Tameifuna. Sa liaison est "longue" au départ (à "liez") et forcément à "jeu" il plie le bras. Physiquement, il ne peut pas se lier plus loin et son action est positive... Difficile de voir ce qui lui est reproché sur cette mêlée.

J 'ai lu mais ne le retrouve pas les explications de l 'arbitrage de Rabah par le referee..

 

C 'est assez clair sur ce qu'il lui reproche ...sur la deuxième si je me souviens bien , c 'est un problème de  non poussée axiale avec épaule enlevée qui fait passer le gaucher dessus...il lui demande de rester dans l 'axe pour la troisième mais Franck flippant du jaune à venir le remplace avec bonheur par Ojovan qui la gagne à la régulière...

 

La première je ne me souviens plus...je crois un éternel problème de liaison ....

 

Bref quoiqu'il en soit à juste titre  ou  pas , il est clairement dans le collimateur des arbitres ...alors soit les solutions sont trouvées , soit le problème devra être mis à plat ....mais après le sportif se poserait alors, la duré de son contrat 2023...ça va être compliqué tout ça et mieux vaudrait trouver solutions ce qui tarde bcp bcp à venir et impacte le rendement collectif de façon très très dommageable Pas simple du tout !!!

Disons que dans une mêlée, si, a priori, tu sais qui tu sanctionnes, c'est plus facile de lui trouver une faute... Slimani est tellement dans le collimateur qu'il n'a droit à aucune mansuétude. C'est assez caractéristique sur le gif : Ok il lâche sa liaison sur la poussée, mais c'est plus à cause d'une poussée illégale que par la volonté de Slimani

Oui, la mêlée est très difficile à arbitrer. Cette 1ère mêlée est quand même pas trop dure à voir. 

De façon générale, je suis un peu étonné du rôle très secondaire des arbitres de touche, qui n'interviennent vraiment qu'en cas de gros truc spectaculaire (placages hauts notamment). Là où ils devraient être des acteurs du jeu, ils sont passifs et ne prennent aucune initiative. Paradoxal sur les mêlées, où ils sont les observateurs privilégiés d'un des deux côtés.. 

Alors, à mon avis, tu te plantes complètement sur les JT en mêlée. Quand la faute est sifflée à l'opposé de l'arbitre, c'est sur la décision du seul juge de touche. Avant ils faisaient des signes (bras qui indique le côté de la faute), maintenant, ça doit passer par les micros. Régulièrement, sur une mêlée qui s'écroule, tu vois l'arbitre regarder le JT avant de siffler (ou de ne pas siffler).

D'ailleurs la première pénalité contre Slimani, c'est le JT qui la donne, je pense.

[Sastre au Ventoux]

En réalité, il n'y a pas vraiment de règlement qui oblige à une liaison "longue". Si les arbitres demandent ça au droitier, c'est pour qu'ils évitent de verrouiller le bras du gaucher, donc le "tordre" un peu pour gagner la poussée. Mais là, Slimani a le coude "haut" et ne peut donc pas bloquer le bras de Tameifuna. Sa liaison est "longue" au départ (à "liez") et forcément à "jeu" il plie le bras. Physiquement, il ne peut pas se lier plus loin et son action est positive... Difficile de voir ce qui lui est reproché sur cette mêlée.

Disons que dans une mêlée, si, a priori, tu sais qui tu sanctionnes, c'est plus facile de lui trouver une faute... Slimani est tellement dans le collimateur qu'il n'a pas droit à aucune mansuétude. C'est assez caractéristique sur le gif : Ok il lâche sa liaison sur la poussée, mais c'est plus à cause d'une poussée illégale que par la volonté de Slimani

Alors, à mon avis, tu te plantes complètement sur les JT en mêlée. Quand la faute est sifflée à l'opposé de l'arbitre, c'est sur la décision du seul juge de touche. Avant ils faisaient des signes (bras qui indique le côté de la faute), maintenant, ça doit passer par les micros. Régulièrement, sur une mêlée qui s'écroule, tu vois l'arbitre regarder le JT avant de siffler (ou de ne pas siffler).
D'ailleurs la première pénalité contre Slimani, c'est le JT qui la donne, je pense.

Tout à fait, on voit très bien Dufort interroger du regard son juge de touche sur plusieurs mêlées ou ça s écroule de l autre côté.
Et prendre sa décision en fonction du juge de touche. Si celui-ci n a pas d avis tranché : il ordonne de refaire la mêlée, il me semble.

[InASMWeTrust]

En réalité, il n'y a pas vraiment de règlement qui oblige à une liaison "longue". Si les arbitres demandent ça au droitier, c'est pour qu'ils évitent de verrouiller le bras du gaucher, donc le "tordre" un peu pour gagner la poussée. Mais là, Slimani a le coude "haut" et ne peut donc pas bloquer le bras de Tameifuna. Sa liaison est "longue" au départ (à "liez") et forcément à "jeu" il plie le bras. Physiquement, il ne peut pas se lier plus loin et son action est positive... Difficile de voir ce qui lui est reproché sur cette mêlée.

Disons que dans une mêlée, si, a priori, tu sais qui tu sanctionnes, c'est plus facile de lui trouver une faute... Slimani est tellement dans le collimateur qu'il n'a pas droit à aucune mansuétude. C'est assez caractéristique sur le gif : Ok il lâche sa liaison sur la poussée, mais c'est plus à cause d'une poussée illégale que par la volonté de Slimani

Alors, à mon avis, tu te plantes complètement sur les JT en mêlée. Quand la faute est sifflée à l'opposé de l'arbitre, c'est sur la décision du seul juge de touche. Avant ils faisaient des signes (bras qui indique le côté de la faute), maintenant, ça doit passer par les micros. Régulièrement, sur une mêlée qui s'écroule, tu vois l'arbitre regarder le JT avant de siffler (ou de ne pas siffler).

D'ailleurs la première pénalité contre Slimani, c'est le JT qui la donne, je pense.

Bon alors peut-être qu'ils passent pas de visite médicale avec examen de la vue    

Tout à fait, on voit très bien Dufort interroger du regard son juge de touche sur plusieurs mêlées ou ça s écroule de l autre côté.
Et prendre sa décision en fonction du juge de touche. Si celui-ci n a pas d avis tranché : il ordonne de refaire la mêlée, il me semble.

et sur la dernière mêlée, il ne voit rien non plus le juge de touche ?? 

[Sastre au Ventoux]

Bon alors peut-être qu'ils passent pas de visite médicale avec examen de la vue    

et sur la dernière mêlée, il ne voir tien non plus le juge de touche ?? 

Je pense pas qu il ait eu besoin d interroger le JT sur la dernière mêlée 😂
Après elle était jouable (Yato sort aisément avec le ballon) bien que l UBB semblait penalisable (?)

[guyom24]

Bon alors peut-être qu'ils passent pas de visite médicale avec examen de la vue    

et sur la dernière mêlée, il ne voir tien non plus le juge de touche ?? 

C'est sans doute le même qui n'a pas vu la touche de Lam... Il avait du oublier ses lentilles.

Après, nous on voit le ralenti, c'est plus simple, lui il voit l'avancée du bordelais et la main de slimani qui lache... tu rajoutes à ça un subconscient qui lui dit de faire gaffe à Slimani et le tour est joué. Là où il est quand même fautif, c'est sur la position du bordelais au départ... Même en série, on le siffle ça. Ou alors il considère que c'est Slimani qui l'oblige à se baisser... Mais je crois plus que c'est une mauvaise coordination avec sa 2ème 3ème ligne qui l'empêche de s'allonger.

[Ptolémée]

personne ne peut rien y faire dans les mêlées si ce pauvre Slimani

à un bras plus court que l'autre

[InASMWeTrust]

C'est sans doute le même qui n'a pas vu la touche de Lam... Il avait du oublier ses lentilles.

Après, nous on voit le ralenti, c'est plus simple, lui il voit l'avancée du bordelais et la main de slimani qui lache... tu rajoutes à ça un subconscient qui lui dit de faire gaffe à Slimani et le tour est joué. Là où il est quand même fautif, c'est sur la position du bordelais au départ... Même en série, on le siffle ça. Ou alors il considère que c'est Slimani qui l'oblige à se baisser... Mais je crois plus que c'est une mauvaise coordination avec sa 2ème 3ème ligne qui l'empêche de s'allonger.

non bien sûr, on blâme les arbitres mais ils ont un sale métier et doivent prendre les décisions vite et bien. Là où je ne suis pas sûr de comprendre, c'est quand en effet (cas de la 1ère mêlée) la faute est côté juge de touche. il bippe l'arbitre, mais y a-t-il aussi un micro qui lui permet de donner l'explication à l'arbitre ? Je suppose que oui, puisque celui-ci donne l'explication ensuite au fautif Slimani.