9841 replies to this topic

[bazooka]

"Les promesses n'engagent que ceux qui y croient" ; parole célèbre d'un truand célèbre qui n'avait rien à voir avec le rugby ( à part peut-être un passage chez Ricard ...).

*Et aussi : un préfet dit ce qu'on lui dit de dire sinon, il est remplacé dans les 24 heures

[sebduth]

Le verdict n'est pas malin ni sensé équilibrer le rapport de force FFR Novès, c'est une lourde condamnation contre une décision alakon et sanctionnable. On n'est pas à la Commission de discipline. Et n'est pas gagnant gagnant, mais perdant /rétabli dans son droit

 

 

Tu émets un jugement qui te regarde et sur les principes je suis d'accord avec toi, d'ailleurs je l'écris en disant que Novès l'emporte sur ce terrain.

 

Là où je ne suis pas d'accord avec toi est sur le début : Le verdict n'est pas malin ni sensé équilibrer le rapport de force FFR Novès.

Mais bien sûr que si, au contraire. Comme dans toute affaire très politique et médiatique, avoir un verdict juste n'est pas la priorité, la priorité est que les protagonistes en sortent par le haut. Ce n'était dans l'intérêt de personne d'enfoncer plus Novès, et ce n'était pas concevable non plus de défoncer une institution comme la FFR.

 

Mon analyse n'avait donc pas vocation à porter un jugement, juste de constater froidement que c'est une décision qui arrange tout le monde : Novès l'emporte sur le plan humain et c'est ce qui comptait pour lui, la FFR s'en sort très bien financièrement puisqu'elle paie grosso modo ce qu'elle aurait dû à Novès salarié (1M€ alors que salaire + CP auraient coûté 800k€) et au fond c'est ce qui comptait pour la FFR, dont on a bien compris que les principes et l'aspect humain n'étaient pas leur souci.

 

On est donc dans une situation où aucune des 2 parties n'a de réel intérêt à faire appel, chacune ayant obtenu ce qu'elle voulait. Novès peut passer personnellement à autre chose, la FFR peut continuer tranquillement ses affaires et détourner l'attention ailleurs, tout le monde est content.

[Gai Novice]

Le Tribunal se fout de la FFR du rugby et de Novès. L'objet n'est en rien de faire plaisir à tout le monde, et la FFR est condamnée. Il n'y a vraiment rien de politique. L'institution l'a dans le cul, le responsable et son médecin ne payent rien de leur poche.

[sebduth]

Le Tribunal se fout de la FFR du rugby et de Novès. L'objet n'est en rien de faire plaisir à tout le monde, et la FFR est condamnée. Il n'y a vraiment rien de politique. L'institution l'a dans le cul, le responsable et son médecin ne payent rien de leur poche.

Si tu le dis

Pour ma part je trouve bien naïf de croire que le jugement n'a rien de politique, d'autant qu'il est parfait pour la FFR.

Envoyé de mon SM-G800F en utilisant Tapatalk

[Bru]

Pour le préfet ce n'est valable que dans certains départements .......... Pour l'instant.

[Gai Novice]

Si tu le dis
Pour ma part je trouve bien naïf de croire que le jugement n'a rien de politique, d'autant qu'il est parfait pour la FFR.
Envoyé de mon SM-G800F en utilisant Tapatalk

Tu peux me trouver naïf, le Tribunal s'en branle aussi. Si tu as des éléments sur le caractère politique de la chose, fais gaffe que les Russes ne viennent pas te neutraliser vite fait bien fait. Et si t'as même pas peur, étaye, on est entre nous.

[InASMWeTrust]

Pour le préfet ce n'est valable que dans certains départements .......... Pour l'instant.

Oui, en en Corse ou dans le Var, ils ont d'autres façon de se débarrasser d'un préfet.. 

Tu peux me trouver naïf, le Tribunal s'en branle aussi. Si tu as des éléments sur le caractère politique de la chose, fais gaffe que les Russes ne viennent pas te neutraliser vite fait bien fait. Et si t'as même pas peur, étaye, on est entre nous.

 

On a bien des spécialistes sur le forum capable de faire un diagnostic sur la gravité d'une blessure sur photo, on aurait pas des juristes ou avocats qui pourraient nous dire si ce qu'a obtenu Novès est dans la norme et conforme à ce qu'on voit par ailleurs ? 

[sebduth]

Tu peux me trouver naïf, le Tribunal s'en branle aussi. Si tu as des éléments sur le caractère politique de la chose, fais gaffe que les Russes ne viennent pas te neutraliser vite fait bien fait. Et si t'as même pas peur, étaye, on est entre nous.

 

 

J'ai étayé plus haut, et vu comment tu te fous de ma gueule copieusement, je ne vais pas faire l'effort de me répéter.

[Bougnat et Breton]

Oui, en en Corse ou dans le Var, ils ont d'autres façon de se débarrasser d'un préfet.. 

 

On a bien des spécialistes sur le forum capable de faire un diagnostic sur la gravité d'une blessure sur photo, on aurait pas des juristes ou avocats qui pourraient nous dire si ce qu'a obtenu Novès est dans la norme et conforme à ce qu'on voit par ailleurs ? 

 

Pour moi, ce que Novés a obtenu est dans la fourchette basse de ce qu'aurait pu être le verdict.

 

Il faudrait connaitre le contrat de travail dans les détails mais on dirait bien que la fédération a été condamnée au minimum légal c'est à dire la part qui reste toujours non traitée pour donner aux prudhommes du grain à moudre pour affirmer une certaine légitimité en distribuant des indemnités.

 

Pour connaitre un peu le milieu je dirai que la fédé a été condamnée à ce qui de toute manière était dû, que Novés a été rétabli dans son honneur en ne retenant pas la faute grave et qu'en quelque sorte c'est un jugement équitable plutôt à mon sens favorable aux Laporte boys si on s'en tient uniquement à l'aspect financier.

 

Cependant Novés peut d'une manière immatérielle être fondé à penser qu'il a gagné puis qu'il s'en sort les cuisses propres au niveau d'une prétendue faute .......c'est un jugement à la Salomon qui permet à tout le monde d'être content.

[sebduth]

Merci Bougnat

[Gai Novice]

Le minimum légal et pas mal de brouettes non anecdotiques

https://www.lequipe....e-noves/1007022


90000 pour atteinte à la notoriété au lieu des 360 000 demandés par Guy Novès.

60000 pour les circonstances vexatoires de la rupture du contrat de travail, au lieu des 180 000 demandés.

30000 pour préjudice moral au lieu des 90000 demandés

Toutes les boîtes engagées dans un conflit et devant régler juste "ce qui était dû" ne prennent pas 180000 euros dans l'oignon parce que le tribunal est un suppôt de cégétistes. Les manquements et abus de la FFR sont clairement caractérisés et sanctionnés. Lourdement même. Et que les demandes du plaignant soient minorées est, pour le coup, habituel.

Enfin, la condamnationà 7500 euros au titre de l'Article 700 (en gros, la FFR va payer Maître Julie Novès") signifie que tous les torts sont dans la charette du condamné. Politiquement lol, ça veut dire bonus offensif pour Novès. Certes il a rêvé de leur mettre 80 pions sur le match, le score est juste de 30/0

À ceux qui étayent négligemment, je ne souhaite pas d'avoir à provisionner ce genre de broutilles dans le compte de leurs boites lol

[julien]

Marc Liévremont et JM Lhermet rejoignent l'opposition à Laporte en vue des élections de fin 2020:

https://www.rugbyram...882/story.shtml

[Eria]

Noves president! ,et dehors les pieds Nikelés qui au passage ils s'en sont mis plein les poches, j'attend avec impatiente la prime de départ réservé à Brunel...

[Bougnat et Breton]

Le minimum légal et pas mal de brouettes non anecdotiques

https://www.lequipe....e-noves/1007022


90000 pour atteinte à la notoriété au lieu des 360 000 demandés par Guy Novès.

60000 pour les circonstances vexatoires de la rupture du contrat de travail, au lieu des 180 000 demandés.

30000 pour préjudice moral au lieu des 90000 demandés

Toutes les boîtes engagées dans un conflit et devant régler juste "ce qui était dû" ne prennent pas 180000 euros dans l'oignon parce que le tribunal est un suppôt de cégétistes. Les manquements et abus de la FFR sont clairement caractérisés et sanctionnés. Lourdement même. Et que les demandes du plaignant soit minorées est, pour le coup, habituel.

Enfin, la condamnationà 7500 euros au titre de l'Article 700 (en gros, la FFR va payer Maître Julie Novès") signifie que tous les torts sont dans la charette du condamné. Politiquement lol, ça veut dire bonus offensif pour Novès. Certes il a rêvé de leur mettre 80 pions sur le match, le score est juste de 30/0

À ceux qui étayent négligemment, je ne souhaite pas d'avoir à provisionner ce genre de broutilles dans le compte de leurs boites lol

 

Ce que tu cites comme ayant été obtenu en plus peut être assimilé au minimum légal et en tout cas est en gros provisionné par toute entreprise devant aller aux prudhommes en ayant un dossier discutable.

 

Je te rappelle que le conseil des prudhommes n'est pas seulement un suppôt de cégétistes puisqu'il est composé à parts égales de membres issus de la représentation patronale et de membres du collège syndical (effectivement dominé par la CGT depuis un bon moment mais tendance en train de s'inverser)

En cas d'égalité pour ou contre une indemnisation (cas fréquent) le président à une voix prépondérante pour légitimer une décision.    

Pour éviter les litiges la présidence est tournante à parts de temps égales.

 

Donc il est bien clair que selon que tu sois patron ou salarié tu as intérêt à tomber sur une audience ou le président est de ton bord social, c'est tout le jeu des avocats qui en sous main se battent pour tomber sur la '' bonne présidence '' .

[ELSAZOAM]

Noves president! ,et dehors les pieds Nikelés qui au passage s'en sont mis plein les poches, j'attend avec impatiente la prime de départ réservé à Brunel...

C'est lui qui devra des sous à la FFR, exactement 1,008 million d'€ !...