Joueur de Pro D2
Posted 19 May 2017 - 16:01 PM
le meilleur moyen d'éviter que les petites nations progressent c'est de les écarter des affrontements nécessaires à cette progression et par déduction pourquoi ne pas interdire le tournoi à l'italie
Champion du Monde
Posted 19 May 2017 - 16:15 PM
le meilleur moyen d'éviter que les petites nations progressent c'est de les écarter des affrontements nécessaires à cette progression et par déduction pourquoi ne pas interdire le tournoi à l'italie
Les italiens progresseraient plus en HCup qu'en Challenge ? Pas sur..
Joueur du Grand Chelem
Posted 19 May 2017 - 16:27 PM
Le truc c est que l'Italie toutes les autres équipes vont l'affronter dans le tournoi. La coupe d'Europe fonctionne en poule et les équipes qui tombent sur un club italien sont au moins sur d'avoir 10 points
c'est certain, mais toutes les équipes de la même poule sont sur le même pied d'égalité. les seuls qui pourraient se plaindre c'est ceux des autres poules qui n'ont pas de club italien et qui restent sur le carreau par manque de points, parfois cela nous avantage, parfois l'inverse, c'est le sport. les italiens font des efforts pour promouvoir le rugby, on ne peut pas les mettre au niveau des nations de 2ème série. en plus j'ais des origines transalpine dont je suis fier épicétou
Champion du Monde
Posted 19 May 2017 - 22:14 PM
Sans club Italien, les poules vont être resserrées ! 
Joueur de Pro D2
Posted 20 May 2017 - 08:59 AM
c'est certain, mais toutes les équipes de la même poule sont sur le même pied d'égalité. les seuls qui pourraient se plaindre c'est ceux des autres poules qui n'ont pas de club italien et qui restent sur le carreau par manque de points, parfois cela nous avantage, parfois l'inverse, c'est le sport. les italiens font des efforts pour promouvoir le rugby, on ne peut pas les mettre au niveau des nations de 2ème série. en plus j'ais des origines transalpine dont je suis fier épicétou
Sans aller jusque là mais comme le disent lomabit ou Silhouette, je pense que les clubs italiens peuvent tout aussi bien progresser en Challenge. Ca serait même une bonne étape de progression pour eux avant d'espérer revenir en CCUP.
Joueur de 4ème série
Posted 21 May 2017 - 09:31 AM
Le probleme dans cette reforme,c'est que BARNES et OWENS vont nous arbitrer plus souvent 
Equipe de France
Posted 21 May 2017 - 18:14 PM
Le probleme dans cette reforme,c'est que BARNES et OWENS vont nous arbitrer plus souvent
et ? Quelques choses à reprocher à Barnes sur le 1/4 de cette année ou à Owens sur la 1/2 et la finale ? Perso je préfère largement leur arbitrage à celui qu'on voit en TOP14....
Champion du Monde
Posted 21 May 2017 - 19:11 PM
Je ne comprend pas en quoi cette réforme changerait le nombre de matchs arbitrés par des arbitres non Français, mais comme dit diomedea, si c'est le cas, ce n'est pas une mauvaise chose.
Si on pouvait avoir des arbitres Français en pro12 et premiership et des arbitres Anglais, Irlandais et Gallois (et Écoassais ou Italiens aussi pourquoi pas) en TOP 14 ce ne serait pas un mal. Ça permettrait d'homogénéiser l'arbitrage.
Champion du Monde
Posted 22 May 2017 - 09:49 AM
et ? Quelques choses à reprocher à Barnes sur le 1/4 de cette année ou à Owens sur la 1/2 et la finale ? Perso je préfère largement leur arbitrage à celui qu'on voit en TOP14....
C'est sûr que y'a pas photo au moins sur les matches cités.
J'aime beaucoup M. Mitra également que je trouve pertinent et surtout cohérent d'un match à l'autre.
Typiquement, je pense que Poite est un très bon arbitre mais quand je compare son attitude entre un match international et un match de championnat, c'est juste insupportable l'importance qu'il se donne.
Cardona pourrait être super sans son abonnement au craquage de slim une fois par match... Garcès est au top. Précis, cohérent et humble. Il fait des conneries comme tous les autres, mais ça passe tout seul par son discours. Comme Berdos en son temps.
