Doucement, doucement, ne grossissez pas le trait. Azéma est respecté par les supporters de l'ASM, évidemment.
Son départ, sa possible arrivée à Montpellier, sa com' etc... ça discute, ça discute, rien de bien méchant sur ce forum, quand même, n'exagérez pas !
Oui, "s'en prendre plein la gueule" c'est un peu abusif.
Et d'ailleurs la comparaison avec Naka me paraît un peu HS car pas le même motif de critiques.
Ce qui peut être reproché à Azéma, selon la sensibilité de chacun, c'est le changement brutal (mais un peu prévisible) d'attitude du "J'ai besoin de souffler un peu et de partir, merci au club de le comprendre [et de me libérer]" en "Oh bah dites donc, il y a Montpellier qui me propose de devenir head coach, ça pourrait m'intéresser ça !". Ce qui n'est pas très réglo de mon point de vue mais au fond tant pis, Guillon gère bien la manoeuvre jusque là et on a un très bon entraîneur qui revient. Tant qu'on ne fait pas un cadeau à un concurrent comme on a pu le faire dans le passé, ça me va.
Pour Naka, plus que le choix en lui-même (ça avait choqué, mais ça avait permis de rappeler que l'argent circule aussi dans le rugby et que Clermont n'est pas le centre du monde), ce sont ses déclarations après coup qui ont été mal vues ("Mon niveau stagne à l'ASM", "Je pars un peu fâché") où l'on avait ressenti une pointe de révisionnisme voire d'ingratitude en se rappelant du soutien que le club lui avait apporté quand ça n'allait pas. J'ai revu les posts de l'époque, ç'avait critiqué mais de manière suffisamment mesurée pour ne pas dire "s'en prendre plein la gueule".
Défendre un point de vue, ou une personne qu'on apprécie, (à moins d'avoir fait des choses horribles ce qui est loin d'être le cas ici), je n'ai aucun problème avec ça, chacun a sa sensibilité et son vécu. Mais placer directement le point de vue opposé en extrémiste sur un sujet où le clivage est si peu grave, c'est un peu malhonnête intellectuellement.