Ben oui, mais non. Ce sont situations qui n'ont rien à voir.
Mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde, disait quelqu'un. Quand je vois le nombre de gens qui s'offusquent quand on dit AS Clermont... (ce qui pour le coup ne prête pas à confusion, contrairement à notre cas).
Une démission c'est le processus normal d'une fin de contrat en CDI. Le processus normal d'une fin de contrat en CDD, c'est la fin du contrat. Ce sont deux situations différentes qui ne sont pas du tout traitées pareil.
Quand on démissionne d'un CDI, on n'a pas besoin d'invoquer des dommages et intérêts.
C'est un peu triste qu'après des centaines de pages de discussion, on en arrive encore à confondre CDD et CDI, clause de concurrence et dommages et intérêts,ou considérer que la rupture de contrat est effective (spoiler, je doute qu'une interview à sports Auvergne, ou même un tête à tête dans un bureau, soit constitutif d'une rupture de contrat).
Je crois que toutes les contorsions ne changeront rien à la perception du fait que c'est Azema qui a voulu partir. C'est de pinailler sur les termes qui ajoute a la confusion.
