sur le blog RCT
j ai envie de dire : heureusement, ca ne s est pas fait ...
je ne suis pas certains que jono entraineur, aurait été bien à l aise sous le regard de son ex superieur .... mais bon je me trompe peut etre
Posted 16 December 2021 - 19:16 PM
sur le blog RCT
j ai envie de dire : heureusement, ca ne s est pas fait ...
je ne suis pas certains que jono entraineur, aurait été bien à l aise sous le regard de son ex superieur .... mais bon je me trompe peut etre
Posted 16 December 2021 - 19:23 PM
j ai envie de dire : heureusement, ca ne s est pas fait ...
je ne suis pas certains que jono entraineur, aurait été bien à l aise sous le regard de son ex superieur .... mais bon je me trompe peut etre
je ne le pense pas ..
Posted 16 December 2021 - 19:26 PM
je ne le pense pas ..
Chercher à garder un gars qui souhaite partir, c'est forcément une bonne idée, si il reste c'est qu'il voulait juste négocier quelque chose ... En plus Azéma se serait fait traiter de girouette
Posted 16 December 2021 - 20:02 PM
sur le blog RCT
Le président de Clermont a tenté de récupérer Franck Azéma
Posted 16 December 2021 - 20:04 PM
Dommage que ça sorte dans la presse.
Je pense que c'est voulu.
Posted 16 December 2021 - 20:26 PM
Je pense que c'est voulu.
Posted 16 December 2021 - 20:37 PM
Posted 16 December 2021 - 20:40 PM
En terme de com pour lasm c est moyen. Pour FA ca ne change pas grand chose.
Je pense que le club et Guillon pensent pouvoir s'en servir dans le cas d'un probable arbitrage* aux prudhommes.
*(je ne suis pas certain que le terme soit exact ici).
Prendre un article (ou presque # 4 phrases) de blog pour argent comptant , comment dire...
C’ est embarrassant.
Pour le coup, pas besoin d'être méprisant envers Zeguest (ni en général d'ailleurs) : l'"article" en question ne fait que reprendre les propos de Guillon durant son discours du jour.
Posted 16 December 2021 - 20:56 PM
ca avait deja été dit sur un autre site dans la journée, france bleue peut etre ...
Posted 16 December 2021 - 21:05 PM
Je pense que le club et Guillon pensent pouvoir s'en servir dans le cas d'un probable arbitrage* aux prudhommes.
*(je ne suis pas certain que le terme soit exact ici).
Pour le coup, pas besoin d'être méprisant envers Zeguest (ni en général d'ailleurs) : l'"article" en question ne fait que reprendre les propos de Guillon durant son discours du jour.
Posted 16 December 2021 - 21:22 PM
Je ne cite/quote personne donc pour le couplet «méprisant »..., bref.
Par contre ce que je lis dans l’article c’est «aurait » dans les 3 premières phrases.
Pourquoi utiliser le conditionnel si Guillon le reconnaît lui-même ?
Perso , je n’ai pas connaissance de cette déclaration , je ne campe pas sur le forum comme certains (ça c’est méprisant)
et je veux bien un lien ou autre.
si on parle de la meme chose c est sur lamontagne.fr
Point important, le patron de l’ASM a d’abord proposé le poste de directeur sportif à Franck Azéma, probablement au printemps dernier, quand celui-ci a fait part de sa volonté de ne pas aller au bout de son contrat d’entraîneur et que les deux parties n’étaient pas encore en conflit.
Posted 16 December 2021 - 22:34 PM
si on parle de la meme chose c est sur lamontagne.fr
Point important, le patron de l’ASM a d’abord proposé le poste de directeur sportif à Franck Azéma, probablement au printemps dernier, quand celui-ci a fait part de sa volonté de ne pas aller au bout de son contrat d’entraîneur et que les deux parties n’étaient pas encore en conflit.[/size]
Posted 16 December 2021 - 22:40 PM
Ok merci ,
pas tout à fait le même son de cloche que le blog RCT de ce jour : « aurait récemment tenté de récupérer F.AZEMA avant
qu’il ne s’engage finalement au RCT... ».
Y’a un delta de près de 8 mois.
Oui mais si on peut plus dire de conneries sur un blog, alors faut fermer les cybers !
Les muguets voulaient du clic et faire parler, c'est en train de fonctionner !
Posted 19 December 2021 - 12:53 PM
Azema? deux ans de trop..
0 members, 4 guests, 0 anonymous users