227 replies to this topic

[Velveteethol]

Tant mieux pour eux si ils finissent dans les 6. C'est clair qu'ils méritent plus que nous.

[Corse63]

Bravo Lyon, match courageux, ils ont su résister avec un mental fort et bien mener le match

[Le vieux Tullois]

On a pu réviser la règle de l'en-avant sur le sujet APRES MATCH ASM OYO mais enfin...

 

Soit Garces est nul, soit cette règle n'est jamais arbitrée correctement...

 

Là je ne suis pas d'acord avec toi .... pour moi il y a en-avant : Au moment de la passe, Nonu a une course perpendiculaire à la ligne de touche et le ballon ne peut aller vers l'avant que si le passeur lance le ballon vers la ligne d'en but adverse  ... ce qui est le cas pour moi : le ballon a deux mouvements un vers la ligne de touche et un vers l'avant 

l'en avant est indiscutable 

[Arverne03]

Moi ce que je retiens de ce match, ce sont les enfants présents sur la pelouse, à l'issue de la rencontre, et faisant signer des autographes à leurs idoles !    

Une époque révolue sur certains stades !      

[TH69]

Moi ce que je retiens de ce match, ce sont les enfants présents sur la pelouse, à l'issue de la rencontre, et faisant signer des autographes à leurs idoles !  

Une époque révolue sur certains stades !      

nous on les fait pas rentrer car notre pelouse a mauvaise réputation.

[zebdomes]

contre nous ils ont été super bons.

Mouais, ils ont surtout bénéficié d'un jour où tout rigolait pour eux. Avec un Gill stratosphérique ça a suffit.

[le nougatier]

Là je ne suis pas d'acord avec toi .... pour moi il y a en-avant : Au moment de la passe, Nonu a une course perpendiculaire à la ligne de touche et le ballon ne peut aller vers l'avant que si le passeur lance le ballon vers la ligne d'en but adverse  ... ce qui est le cas pour moi : le ballon a deux mouvements un vers la ligne de touche et un vers l'avant 

l'en avant est indiscutable 

 

Indiscutable ou pas l'arbitre l'a siflé donc y a en avant de fait.

 

Après pour ma part ce genre de passe reste du domaine de la libre interprétation arbitrale.

S'il est en mouvement au moment de la passe, il ne siffle pas l'en avant car il est dans le référentiel "passeur" ca me gene pas.

S'il est statistique et se juge sur les ligne de tracé il voit l'en avant ça me géne pas non plus. Mais bon après s'il doit regarder le mouvement des épaules du passeur, puis voir comment part la balle on s'en sort pas...

 

Sinon d'un point de vu des règles je viens de me rendre compte aujourd'hui qu'a priori un maul ne forme aucune ligne de hors-jeu. Quelqu'un peut il me le confirmer?

En tout cas ça m'a fait bizarre de voir en première mis temps Etrillard sortir sous pression le ballon d'un maul qui allait sinon en touche. Ceci en le balançant n'importe mais dans son camps et le ballon retombe dans les bras d'un lyonnais qui n'était plus dans le maul et revenais dans son camp.

Et l'arbitre n'a rien siffler et les commentateur de dire qu'il n'y avait pas hors jeu (ce qui est surement vrai je n'arrive pas à intégrer toutes les règles du rugby).

[Vynce]

Moi ce que je retiens de ce match, ce sont les enfants présents sur la pelouse, à l'issue de la rencontre, et faisant signer des autographes à leurs idoles !  

Une époque révolue sur certains stades !      

Malheureux tu veux qu'ils se blessent ! 

[F@b]

Merci Panasonic, Shapeman, le Vieux Tullois et les autres ... pour vos belles explications sur la règle de l'an-avant cette semaine

 

Quand je vois l'essai refusé à Toulon sans arbitre vidéo par Garces et le commentateur qui dit "La ligne des 22m sert de révélateur"

Et Garces qui expliques en anglais "Tu donnes la balle avant la ligne et l'autre la reprend après la ligne, c'est très clair..."

 

C'est catastrophique pour la cohérence des décisions

 

Passe de 15m faite 30cm avant les 22 et qui arrive 30 cm après les 22

 

 

Voir post de Jean Paul Belmondo pour illustration de la VRAIE règle... 

http://www.cybervulc...nnax/?p=2397823

 

cette règle est inapplicable par des êtres humains normaux

 

Pour qu'elle soit "valable", il faudrait que l'arbitre soit capable :

- d'estimer la vitesse du joueur

- d'estimer l'angle bras par rapport à un référentiel fixe perpendiculaire à la ligne de touche

- d'estimer la vitesse du ballon

- de connaitre la distance parcourue pour laisser une marge d'erreur

- la vitesse du vent

 

Pour les puristes, le poids du ballon, sa résistance à l'air sont des paramètres non négligeables

 

Cas particulier, un joueur lancé bloqué conserve une énergie cinétique mais

je suppose que des paramètres comme la résistance du joueur bloqueur entrerait en jeu

 

Bref, en appliquant ces pré requis, cette règle me semble en effet valable.

 

Sinon, au plus simple, comme Garcès, a ma préférence.

[xdderf63]

Là je ne suis pas d'acord avec toi .... pour moi il y a en-avant : Au moment de la passe, Nonu a une course perpendiculaire à la ligne de touche et le ballon ne peut aller vers l'avant que si le passeur lance le ballon vers la ligne d'en but adverse  ... ce qui est le cas pour moi : le ballon a deux mouvements un vers la ligne de touche et un vers l'avant 

l'en avant est indiscutable 

 

L'image arrêtée est trompeuse

Nonu court bien vers l'avant parallèlement à la ligne de touche

Donc avec ce dont on a parlé cette semaine, pas en-avant... 

 

cette règle est inapplicable par des êtres humains normaux

 

Pour qu'elle soit "valable", il faudrait que l'arbitre soit capable :

- d'estimer la vitesse du joueur

- d'estimer l'angle bras par rapport à un référentiel fixe perpendiculaire à la ligne de touche

- d'estimer la vitesse du ballon

- de connaitre la distance parcourue pour laisser une marge d'erreur

- la vitesse du vent

 

Pour les puristes, le poids du ballon, sa résistance à l'air sont des paramètres non négligeables

 

Cas particulier, un joueur lancé bloqué conserve une énergie cinétique mais

je suppose que des paramètres comme la résistance du joueur bloqueur entrerait en jeu

 

Bref, en appliquant ces pré requis, cette règle me semble en effet valable.

 

Sinon, au plus simple, comme Garcès, a ma préférence.

 

Ca me va bien aussi

C'est le plus simple

[sékito sancy]

Tant mieux pour eux si ils finissent dans les 6. C'est clair qu'ils méritent plus que nous.

oui mais regarde le RCT en finale ils auraient mérité aussi

et ben ils ont perdu 

[PPR]

Un plongeon d'un joueur du mhr dans un ruck sanctionné. Et bah il va tomber de la merde. Carton rouge logique, geste débile qui devrait être systématiquement sanctionné. Bravo à l'arbitre de touche

[Fast Kimi]

Bravo à l'arbitre de touche

Un chômeur de plus !

[PPR]

MacIntyre j'aime vraiment bien. Si Agen descend je prend :-D
Si on descend pas...

[l'exil]

Allez Racing et MHR malgré tout même si ça fait mal au cul. Donc ce rouge (logique) ne nous arrange pas.