30921 réponses à ce sujet

[Rémy63]

ben en justice "civile" bien souvent, en appel, tu prends plus ..

Un avocat me disait un jour, alors que j'accompagnais un homme dans un procès et qu'il me conseillait de lui faire entendre raison et de faire profil bas,   la justice n'aime pas qu'on la remette en cause et qu'on la dérange encore pour un truc jugé... et effectivement le gars en question avait pris deux ans de plus ..

 

Oui tu prends plus. Sauf que là quand même, il n'y a aucune preuve matérielle d'autant plus qu'Armitage a plaidé Non-coupable.

 

En gros, on s'appuie sur la parole des plaignants pour la sanction. Je suis sûr qu'il y a eu des mots répréhensibles échangés, mais je doute, d'une qu'Armitage soit le seul à avoir envoyé des noms d'oiseaux, et de deux que l'on puisse s'appuyer uniquement sur la parole de 3/4 supporters en colère pour le sanctionner aussi durement.

 

2 ou 3 semaines pour comportement inapproprié, une de plus pour récidive et une amende conséquente envers le joueur (pas le RCT), je trouve que ça serait largement suffisant. Et encore, je trouve la sanction sportive incohérente. Une grosse amende et de lourds TIG ça aurait été beaucoup plus cohérent avec la faute commise.

[Spadone]

le fait qu'armitage ait plaidé non coupable n'a pas du arranger les choses...

[guest_gs]

le fait qu'armitage ait plaidé non coupable n'a pas du arranger les choses...

bah, il a pris un mois de moins en appel quand meme.

[Yellow]

bah, il a pris un mois de moins en appel quand meme.

 

 

confirmation

http://www.lepoint.f...-1895293_26.php

[Eloyan]

confirmation
http://www.lepoint.f...-1895293_26.php

Je ne comprends pas sur quelle base il a pris 3 mois et sur quelle base on relaxe a 2 mois .... Parfois le rugby est qd même un sport particulier

[Badeurfou]

Après sylvie on retouve castres le pilleur d'ailiers...

http://www.laprovenc...rs-castres.html

[guest_gs]

Après sylvie on retouve castres le pilleur d'ailiers...

http://www.laprovenc...rs-castres.html

Pilleur n'est pas le mot en tout cas en ce qui concerne les ailiers du RCT... que ce soit pour Andreu ou David Smith, c'est le club qui les foutu dehors alors qu'ils voulaient tous les deux rester (et qu'il y avait une forte mobilisation des supporters dont Boudjellal se contrefout)

[Steve]

ben en justice "civile" bien souvent, en appel, tu prends plus ..

Un avocat me disait un jour, alors que j'accompagnais un homme dans un procès et qu'il me conseillait de lui faire entendre raison et de faire profil bas,   la justice n'aime pas qu'on la remette en cause et qu'on la dérange encore pour un truc jugé... et effectivement le gars en question avait pris deux ans de plus ..

 

C'est logique. Le principe de l'appel n'est pas de dire "j'aime pas ma sanction, j'en veux une plus clémente alors je fais appel". C'est sûr qu'en faisant ça les juges t'alignent en appel.

Le principe de l'appel, c'est de formuler un appel sur des faits précis : par exemple peine réellement disproportionnée par rapport à la peine habituelle pour le même type de faits, ou un élément nouveau à apporter à la défense, etc.

[ivguenyp]

Après sylvie on retouve castres le pilleur d'ailiers...

http://www.laprovenc...rs-castres.html

 

il a regarder le classement ?

[Rémy63]

 

il a regarder le classement ?

 

Non, il a regardé le chèque.

[lepoeeete]

 

C'est logique. Le principe de l'appel n'est pas de dire "j'aime pas ma sanction, j'en veux une plus clémente alors je fais appel". C'est sûr qu'en faisant ça les juges t'alignent en appel.

Le principe de l'appel, c'est de formuler un appel sur des faits précis : par exemple peine réellement disproportionnée par rapport à la peine habituelle pour le même type de faits, ou un élément nouveau à apporter à la défense, etc.

Ben justement dans le fait que je rapportais là, c'était exactement ça, il était évident pour tout le monde qu'il ne s'agissait pas de simplement dire "je n'aime pas ma sanction".. on était tous des gens un peu habitué de tout ça ..  .. mais ..

[le nougatier]

bah, il a pris un mois de moins en appel quand meme.

EN même temps c'est le mois ou y a le moins de match de club donc ils peuvent lui réduire la sanction ça change pas grand chose.

 

Par contre à savoir s'il pourra faire le match amical contre les sharks ou pas?

[guest_gs]

EN même temps c'est le mois ou y a le moins de match de club donc ils peuvent lui réduire la osanction ça change pas grand chose.
 
Par contre à savoir s'il pourra faire le match amical contre les sharks ou pas?

Ce match... tout le monde en fout.
Comme je suppose que ce match n'a rien d'officiel, je vois bien Boudjellal le faire jouer juste pour faire chier...

[le nougatier]

Ce match... tout le monde en fout.
Comme je suppose que ce match n'a rien d'officiel, je vois bien Boudjellal le faire jouer juste pour faire chier...

 

Oui mais le match se passe encore pendant sa période de pénitence et j'ai jamais compris pourquoi on parlé en jour et pas en match, genre il a pas le droit de s'entrainer non plus en semaine...

 

Donc légalement est ce que c'est faisable car à mon avis sa licence est prise donc avec les assurances il se passe quoi?

 

Sinon clairement si rien ne s'y oppose il le jouera rien que pour se remettre dans le bain.

[_Toulonnais]

C'est "tant de jours de suspension de participation aux compétitions". Y a pas à chercher plus loin. C'est comme quand tu te fais golé dopé, ben tu prends deux ans de suspension par exemple et pas 178 courses interdites.