ne vous enflammez pas,et lisez la totalité des 2 ou 3 pages que le Midol a consacré sur le sujet hier.
et plutôt que de s'en prendre perpétuellement au RCT (de mémoire,les subventions concernent le centre de formation et les places en tribune aileron nord),se poser la question du trou de 19.7 millions répartis entre le RM92,le SF et le CO.
ça veut dire qu'on autorise un club à "tricher" pendant 1 an,à vivre largement au dessus de ses moyens,et qu'en fin de saison,un mécène arrive et couvre ce trou?
par ce biais,ils passent au travers de l'interdiction de recruter que subissent d'autres clubs,et donc,d'aligner des joueurs qui ne devraient pas etre là!
ça fausse pas,ça?
désolé de te contredire,mais c'est l'inverse qui se passe.
oui,beaucoup d'anglo saxons ont découvert Toulon grace au rugby (Hcup,Wilko,etc)et beaucoup d'entre eux reviennent en villégiature,voire plus(achat résidence secondaire,installation définitive,etc)
J'ai lu la totalité des pages du midol et on y apprend rien, c'est du vent.
Notamment juste un petit encadré sur le modèle ASM. Rien sur la différence d'exploitation, d'entretien, de mise à dispo et de construction des infrastructures sportives.
Rien sur le centre à 8M de l'ASM (ce qui pourrait surement expliqué pourquoi on est soit-disant dans le rouge).
Rien sur Wallon, le vrai modèle économique du stade toulousain (ses boutiques, ses brasseries, la SASP propriétaire du stade, etc...).
19,7 divisé par 3 on est un peu au dessus de 6 Millions non ? Quand le RCT sait qu'il pourra compter sur pas loin de 5/6 Millions d'euros venant de subventions publiques, c'est donc de la triche si on suit ton raisonnement...
Bref, vous pouvez bien tourner ça comme vous voulez, tous les clubs sont logés à la même enseigne. Sauf l'ASM qui semble être capable de générer suffisamment de recettes pour payer 30 Millions d'euros d'infrastructures sportives en 10 ans (avec certes l'appui financier indirect de Michelin auprès des banques prêteuses et partenaires).







