This topic is locked
Vaccin ARN on sait désormais ce que c'est, idem pour les adénovirus avec AZ et J&J.
Mais les vaccins avec "Sous-unité protéique" que concocte Novavax quézako ?
Et pour finir parce que on a le temps(c'est Sanofi qui est sur le coup...) , un vaccin à protéines virales ?
Je suppose que c'est Silhouette qui va s'y coller, au passage j'espère que Tyrex va bien, un moment qu'on ne l'a vu ?
Entre temps l'opinion public a bougé sur ses "attendus"...
Vaccine a sous-unite proteique et vaccin a proteine virales sont la meme chose. En gros les vaccins a "vecteur viral" (souvent Adenovirus) comme AZ et JJ utilisent un virus connu et rendu completement innofensif pour rentrer dans les cellules humaines et produire un bout du virus SARS-CoV-2, ce qui va declencher le systeme immunitaire. Les vaccins ARN font pareil, mais on oublie l'Adenovirus: le vaccin contient directement les instructions (l'ARN) pour construire le bout de SARS-CoV-2. Les avancees technologiques qui ont permis d'enlever le vecteur viral sont (i) une capacite a garder l'ARN stable meme sans un virus autour (mais ca reste une molecule fragile, d'ou les -80C, etc), et (ii) le design d'enveloppes qui vont fusionner avec certaines cellules humaines et "delivrer" l'ARN au bon endroit.
Les vaccins a proteine ou sous-unite proteique marchent a peu pres pareil, sauf qu'ils contiennent directement le bout du virus SARS-CoV-2 (la sous-unite proteique) qu'on veut montrer au systeme immunitaire. La difference c'est que la quantite de ces "bouts" de SARS-CoV-2 est bien moindre que quand on les fabrique sur place comme avec les autres vaccins, donc il faut inciter le systeme immunitaire a reagir via des adjuvants.
Sanofi semble bien parti pour faire un vaccin ARNm apres tout le monde (apres Moderna et Pfizer), et un vaccin a sous-unite proteique apres tout le monde aussi (apres Novavax). Champions \o/
N'oublions pas le fameux "principe de précaution" qui paralyse les décideurs.
Ne rien faire, ne rien décider, mettre les problèmes sous le tapis... ça ne marche pas en temps de crise.
Il a bon dos le "principe de précaution". C'est aussi le principe qui guide toutes les decisions en sante publiques en Californie et particulierement a SF (donc dans toute la baie), et pourtant on ne voit pas vraiment les memes resultats que ce que tu decris. Donc oui, le principe de precaution peut etre problematique, mais je pense qu'il ne faut pas ignorer l'incompetence pure et simple au plus haut niveau...
