19595 réponses à ce sujet

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Article de Médiapart en accès libre tout le w-e sur la gestion des masques une fois les grandes annonces faites 
 
https://www.mediapar...gApp&xtor=CS3-5
 
Pas envie de faire mon démago-populiste mais qu'est ce que j'adorerais vivre dans un pays où ce genre d'article entraîne la démission de gens concernés 

Il y a même des pays où les gens seraient d'humeur taquine.

[Gourine63]

C'est pas qu'une question de confort et de sagesse individuelle. C'est aussi une question collective.
Plus ça dure plus ça va devenir un choix entre des morts et d'autres morts. Du covid 19 dans le premier cas, et d'autres motifs dans le 2eme. Des sources officielles donnent 15000 morts par an liés au chômage en temps normal. Si la crise économique s'intensifie (et ce sera sans doute le cas), on devrait largement dépasser ce chiffre, auquel on pourra rajouter des suicides, des morts violentes dues au confinement, etc...
Bref le prolongement du confinement se justifiera si on trouve rapidement un traitement ou à minima de quoi de quoi gérer la crise (tests, masques...), sinon va falloir sortir du bois à m'en donné.

C'est sûr que c'est compliqué, et la méthode miracle n'existe pas, mais à défaut il faut bien faire un choix.

Prolonger le confinement autant que nécessaire me semble être une bonne solution.

Il est plus simple d'éviter des morts du Covid que de la dépression ou du chômage.

C'est triste, terrible même, mais extrêmement logique au final.

Après est-ce que c'est bien ou pas ? Large débat auquel je ne puis fournir de réponse idoine.

Ça dépend pour qui.


Tout le monde n'habite pas dans un 100m² à la campagne.

Il existe même des gens qui ont des conditions très similaires à la prison (genre 10 dans 20m² sans jardin). Ce n'est pas la majorité mais ça existe.

Il existe aussi des personnes cloîtrés avec des personnes nuisibles (90% des viols sont luvre d'un membre de la famille, sans parler des violences conjugales ou autres).

Il existe aussi des personnes avec des problèmes pré-existants, comme des enfants en foyer 24h/24h les uns sur les autres, le fait que les travailleurs sociaux sont confinés (compliqué pour le suivit par exemple des enfants adoptés). Ou des personnes souffrant de troubles mentaux pré-existant. C'est déjà pas simple à traiter en temps normal. Mais là si on les empêche de sortir et met leur traitement en pause ou par téléphone (faute de mieux), ça rend les choses plus compliquées.



Alors pour la majorité des gens, c'est probablement gérable. Mais il existe des tas de cas personnels à prendre en compte.


Heu, en 39-45, les gens n'étaient pas confinés hein.

Il y avait des risques de bombardement, un couvre feu, des tickets de rationnement, le STO, les malgré nous, et plein d'autres contraintes. etc. Mais les gens pouvaient sortir. Ce n'est juste pas comparable.

Je ne nie pas que c'est bien plus dur pour certains, mais on a pas vraiment le choix je crois, ce virus est peut-être bien le plus contagieux que l'humanité ait connue.

Il faut protéger le plus grand nombre, même si ça implique d'en sacrifier certains apparemment. (Parce que c'est de cela qu'il s'agit au final, un sacrifice. Le p'tit vieux chez lui sans véhicule et oublié ou la femme battue confinée avec le mari violent).

Heureusement il existe des alternatives, pour ces deux situations (aide d'un voisin pour le premier, le 114 pour la deuxième), c'est pas le paradis mais c'est mieux que rien, et c'est hélas la seule chose viable pour enrayer l'épidémie.

La comparaison avec la guerre c'est plutôt pour le parallèle "épée de Damoclès" sur la tête, nous ça va durer quelques mois peinards chez nous (pour certains je répète), eux ça à durer 6 ans et avec un risque non négligeable de morts diverses et variées chaque jour. C'est pour ça que je trouve notre situation comparable (et bien moins grave) nous concernant.

[RCV06]

C'est sûr que c'est compliqué, et la méthode miracle n'existe pas, mais à défaut il faut bien faire un choix.

Prolonger le confinement autant que nécessaire me semble être une bonne solution.

Il est plus simple d'éviter des morts du Covid que de la dépression ou du chômage.

C'est triste, terrible même, mais extrêmement logique au final.

Après est-ce que c'est bien ou pas ? Large débat auquel je ne puis fournir de réponse idoine.

Je ne nie pas que c'est bien plus dur pour certains, mais on a pas vraiment le choix je crois, ce virus est peut-être bien le plus contagieux que l'humanité ait connue.

Il faut protéger le plus grand nombre, même si ça implique d'en sacrifier certains apparemment. (Parce que c'est de cela qu'il s'agit au final, un sacrifice. Le p'tit vieux chez lui sans véhicule et oublié ou la femme battue confinée avec le mari violent).

Heureusement il existe des alternatives, pour ces deux situations (aide d'un voisin pour le premier, le 114 pour la deuxième), c'est pas le paradis mais c'est mieux que rien, et c'est hélas la seule chose viable pour enrayer l'épidémie.

La comparaison avec la guerre c'est plutôt pour le parallèle "épée de Damoclès" sur la tête, nous ça va durer quelques mois peinards chez nous (pour certains je répète), eux ça à durer 6 ans et avec un risque non négligeable de morts diverses et variées chaque jour. C'est pour ça que je trouve notre situation comparable (et bien moins grave) nous concernant.

La peste bubonique la lépre la variole la tuberculose entre autres ne t approuvent pas et le sida voudrait aussi une place sur le podium avec Ebola
 

[julien]

La peste bubonique la lépre la variole la tuberculose entre autres ne t approuvent pas et le sida voudrait aussi une place sur le podium avec Ebola
 

 

Le coronavirus c'est entre 0,4 et 1% de mortalité. 

 

Pour les EHPAD, les personnes âgées vont mourir de tristesse et de solitude parce qu'on est incapables de les protéger, c'est insupportable.

 

Le confinement je le répète, jusqu'à début-mi mai, il est indispensable et à respecter absolument pour "soulager" les hôpitaux qui font un travail admirable avec des moyens misérables et limiter la diffusion du virus. Au delà s'il est maintenu c'est parce que dans notre pays on est incapables de fournir un masque par personne et tester la population. C'est inacceptable. 

 

Et comme le dit Tikibadze, il faudra prendre en compte l'aspect humain et psychologique au bout d'un moment et pas seulement l'aspect scientifique qui n'a pas une once d'humanité. On ne se débarrassera pas de ce virus en restant confinés des mois. Il faudra apprendre à vivre avec quelques mois.

[RCV06]

 

Le coronavirus c'est entre 0,4 et 1% de mortalité. Beaucoup moins létal que les maladies que tu cites.

 

Pour les EHPAD, les personnes âgées vont mourir de tristesse et de solitude parce qu'on est incapables de les protéger, c'est insupportable.

 

Le confinement je le répète, jusqu'à début mai, il est indispensable pour "soulager" les hôpitaux qui font un travail admirable avec des moyens misérables. Au delà s'il est maintenu c'est parce que dans notre pays on est incapables de fournir un masque par personne et tester la population. C'est inacceptable.

 

Et comme le dit Tikibadze, il faudra prendre en compte l'aspect humain et psychologique au bout d'un moment et pas seulement l'aspect scientifique qui n'a pas une once d'humanité. On ne se débarrassera pas de ce virus en restant confinés des mois.

Cette histoire de masques ça devient grotesque, d'abord ils servent a rien parcequ on en a pas, après faudrait en mettre mais on en a toujours pas, on les commande mais on les aura pas avant des mois.

Faudrait aussi arrêter d'inviter des dizaines de "spécialistes" en tous genres qui se contredisent tous les uns les autres, on ne sait plus qui croire.

 

Bref c'est quand même un beau foutoir cette gestion d'épidémie.

[George Abitbol]

La peste bubonique la lépre la variole la tuberculose entre autres ne t approuvent pas et le sida voudrait aussi une place sur le podium avec Ebola

 

D'après wikipedia, on est effectivement très loin derrière la rougeole, coqueluche, varicelle, diphtérie, variole, polio, et rubéole.

 

Les estimations hautes (avec un R₀ qui peut-être de 1.5 à 4), on arrive aux estimations basses des oreillons (4 à 7) et dans les eaux du VIH et du précédent SRAS.

[RCV06]

 

D'après wikipedia, on est effectivement très loin derrière la rougeole, coqueluche, varicelle, diphtérie, variole, polio, et rubéole.

 

Les estimations hautes (avec un R₀ qui peut-être de 1.5 à 4), on arrive aux estimations basses des oreillons (4 à 7) et dans les eaux du VIH et du précédent SRAS.

Quand tu penses que j ai déjà survécu à tous ceux la, ça me ferait chier de crever du nouveau
 

[julien]

Avouez que mes prévisions météos pourraves vous manquent... à moi, oui.

[George Abitbol]

Le coronavirus c'est entre 0,4 et 1% de mortalité.

 

 

D'après une étude publiée dans the Lancet, c'est même plus précisément 0,66%. Mais avec un taux de létalité autour de 4%.

 

 

Quand tu penses que j ai déjà survécu à tous ceux la, ça me ferait chier de crever du nouveau

 

 

Sacré palmarès !

[julien]

 

 

D'après une étude publiée dans the Lancet, c'est même plus précisément 0,66%. Mais avec un taux de létalité autour de 4%.

 

 

Sacré palmarès !

 

c'est quoi la différence?

[George Abitbol]

c'est quoi la différence?

 

D'après Wikipedia létalité, c'est le nombre de décès sur les personnes touchés (donc plus dur à estimer), mortalité c'est par rapport à la population.

 

 

 

Quand même c'est la base non ?

 

 

(Je plaisante je découvre ça aujourd'hui, comme vous).

[RCV06]

Avouez que mes prévisions météos pourraves vous manquent... à moi, oui.

Oui mais la en ce moment c'est facile c'est beau tout le temps pour quasiment tout le monde

[Alex chocolatines]

 

D'après Wikipedia létalité, c'est le nombre de décès sur les personnes touchés (donc plus dur à estimer), mortalité c'est par rapport à la population.

 

 

 

Quand même c'est la base non ?

 

 

(Je plaisante je découvre ça aujourd'hui, comme vous).

Quand on va reprendre une vie sociale, ça va élever le niveau autour de la machine à café ou dans les dîners 

[RCV06]

 

 

D'après une étude publiée dans the Lancet, c'est même plus précisément 0,66%. Mais avec un taux de létalité autour de 4%.

 

 

 

 

Sacré palmarès !

Ben quand j étais gamin il n y avait as beaucoup de vaccins a part le BCG, donc on choppait tous les autres, les oreillons ça dérouille sévère, la rougeole très grosse fièvre, la varicelle on avait pas les calmants de maintenant, la coqueluche aussi, tousser comme un perdu pendant des semaines.

J ai oublié aussi une jolie petite hépatite qui a failli me faire crever et une ou deux fois la grippe la vraie de vraie ou tu dois changer les draps deux fois par jour tellement la fièvre te fait transpirer.

Donc je confirme que ça me ferait chier que le covid gagne ce match !!

 

D'après Wikipedia létalité, c'est le nombre de décès sur les personnes touchés (donc plus dur à estimer), mortalité c'est par rapport à la population.

 

 

 

Quand même c'est la base non ?

 

 

(Je plaisante je découvre ça aujourd'hui, comme vous).

Quand on a la définition ça parait logique.

[julien]

Ben quand j étais gamin il n y avait as beaucoup de vaccins a part le BCG, donc on choppait tous les autres, les oreillons ça dérouille sévère, la rougeole très grosse fièvre, la varicelle on avait pas les calmants de maintenant, la coqueluche aussi, tousser comme un perdu pendant des semaines.

J ai oublié aussi une jolie petite hépatite qui a failli me faire crever et une ou deux fois la grippe la vraie de vraie ou tu dois changer les draps deux fois par jour tellement la fièvre te fait transpirer.

Donc je confirme que ça me ferait chier que le covid gagne ce match !!

 

 

Tu es si vieux que çà!?    

 

Prends soin de toi!