19595 réponses à ce sujet

[George Abitbol]

Le truc était présenté comme des bénévoles, qui dans un élan de solidarité, offrait des visières aux soignants.
 
 
 
De plus, pas besoin de terminal ou quoi que ce soit, lorsque tu passais ta commande, il y avait une icone Paypal, pour te permettre de donner quelque chose tranquillement.
Dans mon cas, cette icone était grisée, et c'était bien marqué 0 euro.
Mais comme par hasard, après la récupération de la visière, je recevais dons emails et SMS, et l'icone Paypal était disponible.
Non, j'ai pas apprécié la méthode, sinon tu penses bien que j'aurais filé quelques euros au gars.

Ben oui, j'ai eu mon masque gratos, mais parce que ça m'a gonflé leur histoire, et donc j'ai rien payé.
Y'avait marqué "bénévole", ou pas?
Cf mes explications plus haut.
Mais sentiment désagréable de cette histoire.

Je ne comprend pas pourquoi tu mets en parallèle bénévolat et gratuité ?

Le bénévolat indique juste que les personnes donnent leur temps gratuitement, sans contrepartie pécuniaire, et fabriquent le masque gratuitement. Ça ne veut pas de dire, comme tu le dis toi même, qu'ils n'ont pas de frais pour les matières premières.



Et je ne comprend pas non plus (désolé hein, mais je ne comprend sincèrement pas ) pourquoi c'est plus choquant de proposer du matériel gratuitement pour les personnes qui ne veulent/peuvent pas payer et demander un don à postériori pour ceux qui veulent/peuvent ?



Tu as l'air de considérer que c'est une méthode déloyale. Moi je trouve ça plutôt sympa comme geste non ? Un peu comme (toutes proportions gardées) les théâtres (ou autre) à prix libre.


Et je suis persuadé que les mecs n'ont pas imaginé une seconde que ça pouvait choquer quelqu'un.

[le nougatier]

Je ne comprend pas pourquoi tu mets en parallèle bénévolat et gratuité ?

Le bénévolat indique juste que les personnes donnent leur temps gratuitement, sans contrepartie pécuniaire, et fabriquent le masque gratuitement. Ça ne veut pas de dire, comme tu le dis toi même, qu'ils n'ont pas de frais pour les matières premières.



Et je ne comprend pas non plus (désolé hein, mais je ne comprend sincèrement pas ) pourquoi c'est plus choquant de proposer du matériel gratuitement pour les personnes qui ne veulent/peuvent pas payer et demander un don à postériori pour ceux qui veulent/peuvent ?



Tu as l'air de considérer que c'est une méthode déloyale. Moi je trouve ça plutôt sympa comme geste non ? Un peu comme (toutes proportions gardées) les théâtres (ou autre) à prix libre.


Et je suis persuadé que les mecs n'ont pas imaginé une seconde que ça pouvait choquer quelqu'un.

 

Si j'ai bien compris et parceque je commence à connaitre le marseillais.

 

Le fait de bloquer le paypal la première fois et ensuite de le débloquer avec un sms qui dit en gros "vous avez pas donné il faudrait le faire ça serait bien" ça lui a pas plus et je le comprend. Surtout que le connaissant Il aurait donné en  commandeant directement, ou alors si le gars lui avait dit de vive voie en direct car le Marseilalis aime les gens francs.... La le gars lui dit surement qu'il est content de voir utilisé sa production et lui parle jamais d'argent et ensuite il reçoit ce SMS dont on ne sais pas si c'est le bénévole à l'origine mais qui est assez culpabilisant....

[zone et beu]

Vous voulez des visières, pas de problème. Dur dur de trier le vrai du peut être n'est il pas 

 

https://france3-regi...3d-1817122.html

 

https://www.lamontag...nants_13772009/

 

https://www.allize-p...-fabrication-de

 

 

etc........

[Rugby ?]

 

Oui, c'est vrai que le tableau ne prend en compte que les dépenses de santé. Pas celles liées aux autres dépenses (police, justice, douane, etc.).

 

 

Je pense également (en tant que non fumeur donc relativement neutre) que la légalisation n'apporterait que des avantages : Le produit n'est plus interdit, donc baisse d'attrait et de consommation d'une part, hausse des recettes fiscales d'autre part et enfin amélioration sanitaires (moins de consommation et consommation de meilleure qualité).

Sans oublier, les cotisations sociales des producteurs, et les économies d'indemnisation chômage, pour les saisonniers.

[Rugby ?]

Bonjour à tous - C'est pas le sujet du topic, mais comme je suis fumeur (Pardon c'est pas bien  ), je sais la nocivité de la cigarette, mais je n'arrive pas à admettre la légalisation éventuelle du cannabis….C'est une saloperie comme le tabac…Nous avons déjà échangé sur le sujet avec notre ami Georges d'ailleurs la semaine dernière…Pardon pour le HS….

Non, ce n'est pas une saloperie. 

Je n'ai jamais été fumeur. Sauf pendant quelques années, des Camel pour mon shit. Et tu peux me croire, à l'époque c'était joint sur joint. Mais, je n'ai jamais fumé une clope  toute seule.

Puis j'ai arrêté. Ni shit, ni clope. le Sans aucune difficulté. Aucune dépendance.

Mais, l'herbe et surtout le shit,de maintenant sont plus riches en THC donc plus addictifs.Business is business.(*)

Mais, mais si tu est accro, le cannabis n'est pas plus dangereux que l'alcool ou le tabac.

Enfin, la légalisation, permettrait de fixer des normes et de revenir à un cannabis moins nocif.

(*): http://www.leparisie...019-8059113.php

 

PS: La légalisation, permettrait aussi, entre autres de lutter contre les trafiquants et la maffia........................... mais sans aucun doute, ils trouveraient autre chose.

[bazooka]

La plateforme COVID-3D qui a distribué plus de 200 000 visières en plexiglas fabriquées par impression 2D va devoir arrêter sa production.
 

COVID3D : quand la bureaucratie met fin à une belle initiative citoyenne

 

« Le don ou la vente à prix coûtant d’une visière peuvent être requalifiés en concurrence déloyale. La réalisation d’une visière, même gratuite et à titre bénévole, risque aussi d’être requalifiée en travail déguisé. Enfin, la plateforme ne s’estime pas en mesure de contrôler les nouvelles normes techniques de fabrication. »

 

 

 

Si l'argument des normes peut tenir (si on considère qu'une visière défectueuse n'est pas mieux que pas de visière du tout, comme c'est le cas pour les masques en tissu, vaste débat éthiquo-philosophique), l'argument de la concurrence déloyale ou du travail déguisé me laisse par contre pantois (pour utiliser un euphémisme).

C'est pas comme si l'état avait était déficient 

https://www.huffingt...5b6e7a7cb8f912d

 

Et comme la presse est bien faite pour discréditer ou amoindrir la contestation, on prend exemple et citation des plus fachos ou plus extrêmes diluant ou éliminant l'avis du plus grand nombre qui n'a pas la moindre envie de se ranger derrière cette bannière.

[Rugby ?]

C'est pas comme si l'état avait était déficient 

https://www.huffingt...5b6e7a7cb8f912d

Mais les états ont été déficients partout.

Qui pouvait prédire une pandémie mondiale, se généralisant aussi vite ?

Ils n'ont ni mieux, ni moins bien géré la crise qu'ailleurs.

Moi, ce qui m'étonne le plus avec Macron et son équipe, c'est qu'ils aient complètement foiré leur communication, et ce dans tous les domaines.

[Ptolémée]

à y perdre son latin ... 

            Trump et l'hydroxychloroquine: Raoult dénonce une "hallucination collective" autour de ce médicament  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

l'enjeu est tellement énorme ...

ou se situe la vérité dans cet emballement médiatique ?

 

Un laboratoire chinois pense pouvoir stopper la pandémie «sans vaccin»

 

En Chine, un possible vaccin au Covid-19 se fabrique déjà à grande échelle

[djemerj]

C'est pas comme si l'état avait était déficient 

https://www.huffingt...5b6e7a7cb8f912d

 

Et comme la presse est bien faite pour discréditer ou amoindrir la contestation, on prend exemple et citation des plus fachos ou plus extrêmes diluant ou éliminant l'avis du plus grand nombre qui n'a pas la moindre envie de se ranger derrière cette bannière.

 

Dans cette communication, on est quand même dans la polémique stérile, qui ne va pas dans le fond des choses. Polémique entretenu par tout le monde politique sans exception.

 

Macron ne ment pas, dans le sens où il n'y a pas eu de rupture de masque. Des pénuries car pas assez de stock et surtout pas de moyen d'en avoir rapidement.

Mais le dire de cette façon, voir même le dire tout court, est idiote / stupide. ça donne l'impression qu'il n'y a pas eu de problème (alors qu'il admet du bout des lèvres).

 

Bref de la communication nulle qui n'apporte rien du tout à personne.

[George Abitbol]

Repositionnement des médicaments : faire du neuf avec de l’ancien

 

Comment se passe la recherche de nouveaux traitements ? Quel est l'intérêt de tester les molécules déjà utilisées dans d'autres traitements (comme la chloroquine, le tocilizumab ou le remdesivir) ?

 

Des laboratoires créent également des cartes d'interaction entre virus et cellules afin d'avoir une vue macroscopique.

[Le Marseillais]

Sinon, l'histoire de la Chloroquine, j'ai l'impression qu'on en parle plus beaucoup, à part Donald.

On dirait que ça fait pschiiiit tout doucement.

[bazooka]

Mais les états ont été déficients partout.

 

Qui pouvait prédire une pandémie mondiale, se généralisant aussi vite ?

NON !

 

La pandémie, (les pandémies car il y en aura d'autres) est (sont) annoncée(s) depuis près de 20 ans.

Ne pas le savoir c'est vouloir délibérément l'ignorer comme le réchauffement climatique.

 

Macron ne ment pas, dans le sens où il n'y a pas eu de rupture de masque. Des pénuries car pas assez de stock et surtout pas de moyen d'en avoir rapidement.

 

En gros il suffit de ne pas en donner aux soignants qui vont à la mort, de les garder sous le coude et de dire ensuite, il n'y a jamais eu de rupture.

[djemerj]

En gros il suffit de ne pas en donner aux soignants qui vont à la mort, de les garder sous le coude et de dire ensuite, il n'y a jamais eu de rupture.

Ce n'est pas ce qu'il dit (ni moi), tu interprètes.

Mais ça ne change pas le fait qu'il n'y avait vraiment pas assez de masque pour les soignants, et personne ne dit le contraire.

[Le Marseillais]

Chute des dépenses de santé en Avril (Source: La Provence)

Sans commentaire...

Stoppées net mi-mars par le confinement, les dépenses de santé ont fortement diminué en avril, sauf pour les soins infirmiers, les hôpitaux publics et les arrêts de travail, dont le coût a presque doublé, a indiqué ce lundi l'Assurance maladie.

Après le violent coup de frein observé fin mars, certaines professions ont frôlé la panne : c'est notamment le cas des dentistes, dont les remboursements ont chuté de 94% par rapport à avril 2019, précise la Caisse nationale d'assurance maladie (Cnam) dans un communiqué.

Le ralentissement s'est aussi accentué pour les kinés (-80%), les laboratoires de biologie médicale (-38%) et les transports sanitaires (-35%).

Chez les médecins, la tendance est restée plus marquée pour les spécialistes (-53%) que pour les généralistes (-28%), qui ont limité la casse grâce aux téléconsultations.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

 

Dans cette communication, on est quand même dans la polémique stérile, qui ne va pas dans le fond des choses. Polémique entretenu par tout le monde politique sans exception.

 

Macron ne ment pas, dans le sens où il n'y a pas eu de rupture de masque. Des pénuries car pas assez de stock et surtout pas de moyen d'en avoir rapidement.

Mais le dire de cette façon, voir même le dire tout court, est idiote / stupide. ça donne l'impression qu'il n'y a pas eu de problème (alors qu'il admet du bout des lèvres).

 

Bref de la communication nulle qui n'apporte rien du tout à personne.

de très nombreux établissements de santé n'ont pas eu de masques pendant deux semaines, puis en quantités souvent insuffisantes. Il y a eu rupture pour les gens qui travaillent. Après, certes, avec deux cartons dans sa voiture, Macron peut prétendre qu'il n'y a jamais eu rupture, du point de vue de sa simca 1000, mais c'est plus dur à défendre en considérant le personnel de soin.

C'est pas non plus de la communication nulle, mais une ligne de défense, qui certes, ressemble beaucoup à de la comm nulle. Rappelons les centaines de procédures juridiques actuellement engagées contre lui et son exécutif...