19595 replies to this topic

[Bart Simpson]

On va peut être attendre de voir avant d'être certain non ?

Si on peut fermer les frontières à vie et juste les ouvrir pour le crunch, moi ça me va ^^

[Silhouette]

Le virus a muté des dizaines de milliers de fois depuis un an... là il y a un emballement médiatique une nouvelle fois disproportionnée et un manque de sang froid total des dirigeants européens. Cette variante est seulement plus contagieuse mais rien ne laisse présager qu'elle soit plus dangereuse.

Sachant qu'un des dangers du COVID vient de sa transmission rapide qui donne beaucoup de malade au meme moment et un engorgement des hopitaux, il est normal de considerer une souche qui se propagerait plus rapidement comme potentiellement problematique. Maintenant il faudrait effectivement l'exposer posement, plutot que de faire peur a tout le monde en repetant que peut-etre les traitements ou le vaccin ne marcheront plus, etc etc

[Bart Simpson]

 
      Je peux comprendre un scepticisme vis a vis des medias ou quoi, mais si ca peut te rassurer, tout le monde n'est pas completement idiot..
 
Ce nouveau variant est apparu debut Novembre, on le suit depuis.

J'ai un mois et demie de retard alors Je vais rallumer BFM ^^

Du coup il y a eu un emballement médiatique après une phrase de Boris dans le we ?
Ou il y a eu autre chose ?

[ELSAZOAM]

J'ai un mois et demie de retard alors Je vais rallumer BFM ^^

Du coup il y a eu un emballement médiatique après une phrase de Boris dans le we ?
Ou il y a eu autre chose ?

Avec eux, tu reprendras six mois d'avance car ils savent déjà ce qu'il va se passer...  

[Bart Simpson]

Ah merde, c'est donc Ptolémée le PDG de Bfm ?

Pardon, c'est de l'humour rochelais ^^

[Yellow]

heuuu ils sortent d ou les 6 mois de protection ?

il me semble aussi, puisque selon certains ils peuvent le chopper et le refiler aux autres, donc pas si tranquille que ca ( si j en crois ce que j ai entendu )

 

https://www.biorxiv....5.383323v1.full

 

Les chercheurs se sont penchés sur les quatre principales composantes de la réponse immunitaire, à savoir les anticorps, les lymphocytes B, ainsi que les lymphocytes T CD8+ et T CD4+. Les échantillons ont été prélevés chez 189 patients américains, âgés de 19 à 81 ans, la plupart présentant des symptômes légers. Non seulement les chercheurs ont noté une baisse relativement modeste des anticorps 6 à 8 mois après l'infection mais ils se sont aperçus que le nombre de cellules B était en hausse -- une surprise non anticipée. Les cellules T ne montrent elles aussi qu'une légère et lente diminution, ce qui laisse espérer une persistance à long terme. « Cette étude est la première à tracer la réponse immunitaire de manière aussi détaillée », se félicitent les auteurs.

 

https://www.futura-s...r-annees-83472/

 

 

Mais tu es capable de mettre en doute les déclarations des personnes dont c'est le domaine d'expertise.

 

Et c'est bien connu que les experts ont toujours eu raison sur cette infection inconnue de tous...

[Bougnat et Breton]

J'ai un mois et demie de retard alors Je vais rallumer BFM ^^

Du coup il y a eu un emballement médiatique après une phrase de Boris dans le we ?
Ou il y a eu autre chose ?

Là alors, c'est sur que tu vas être informé !!!

 

C'est un ramassis d'informations non vérifiées, putassières, voyeuristes et destinées à faire de l'audience sans aucune éthique !!!

 

Une honte journalistique qui pourtant s'y connait en matière de marchand de saucisses

[George Abitbol]

Et c'est bien connu que les experts ont toujours eu raison sur cette infection inconnue de tous...

 

 

 

Partant du principe que des expert se sont plantés (la minorité et quasi toujours en dehors de leur domaine de compétence), on fait quoi ?

 

 

On ne croit plus en rien ? Toutes les paroles se valent ?

 

 

 

Un anonyme sur facebook, un chercheur spécialiste de la question et une institution, l'avis de quelqu'un sur un forum, c'est au même niveau ?

[Yellow]

 

 

 

Partant du principe que des expert se sont plantés (la minorité et quasi toujours en dehors de leur domaine de compétence), on fait quoi ?

 

 

On ne croit plus en rien ? Toutes les paroles se valent ?

 

 

 

Un anonyme sur facebook, un chercheur spécialiste de la question et une institution, l'avis de quelqu'un sur un forum, c'est au même niveau ?

 

On est d'accord, même si pour l'instant, le seul à avoir eu raison ici, c'est Ptolémée...

Mais je ne compare pas un "chercheur "et un anonyme de fb

 

J'aimerai que plus d'experts nous disent : "on ne sait pas" : ça les rendrait plus crédibles.

[Ptolémée]

Espérer contenir cette nouvelle souche au Royaume Uni ?

c'est déjà trop tard , nombre de Français résidents à Londres 

se sont " enfuis " ..

Rien qu"à voir l'affluence à la Gare Saint- Pancras on imagine 

facilement que ce virus c'est déjà invité gratuitement dans les

bagages ...

[ELSAZOAM]

Espérer contenir cette nouvelle souche au Royaume Uni ?

c'est déjà trop tard , nombre de Français résidents à Londres 

se sont " enfuis " ..

Rien qu"à voir l'affluence à la Gare Saint- Pancras on imagine 

facilement que ce virus c'est déjà invité gratuitement dans les

bagages ...

Bah... en arrivant en France, ceux qui viennent du Royaume-Uni n'ont qu'à pas ouvrir les valoches, c'est tout !

Bon, sérieusement, et si on isolait ces gens dès leur arrivée en France ?... Les mettre en "quarantaine" ne serait pas une mauvaise idée peut-être...  

 

On est d'accord, même si pour l'instant, le seul à avoir eu raison ici, c'est Ptolémée...

Mais je ne compare pas un "chercheur "et un anonyme de fb

 

J'aimerai que plus d'experts nous disent : "on ne sait pas" : ça les rendrait plus crédibles.

A la télé, beaucoup d'experts parlent au conditionnel (si tu les écoutes bien), donc ça montre qu'ils ne savent pas !

[Bart Simpson]

on imagine 
facilement que ce virus c'est déjà invité gratuitement dans les
bagages ...

J'attends que Buzin
nous dise que ce
nouveau virus ne traverse
pas les frontières

[George Abitbol]

J'aimerai que plus d'experts nous disent : "on ne sait pas" : ça les rendrait plus crédibles.

 

J'ai plutôt l'impression que la majorité le disent quand ils ont des doutes. Les experts qui affirment des choses de manière péremptoire en se basant uniquement sur leur intuition sont extrêmement minoritaires. Et souvent en dehors de leur domaine de compétence (genre un infectiologue qui donne son avis en épidémiologie).

Malheureusement ce sont les plus médiatiques, et ça donne une impression (faussée) qu'il n'y a aucun consensus nulle part.


Pour reprendre le cas dont on parlait précédemment, la deuxième vague, la grande majorité disait soit on ne sait pas, soit certains signes laissent penser qu'une deuxième vague est possible (et pas démontre que..., du moins dans un premier temps). Seuls quelques marginaux disaient que c'était de la science fiction et qu'il n'y avait pas de débat.

[Bougnat et Breton]

J'attends que Buzin
nous dise que ce
nouveau virus ne traverse
pas les frontières

Non, ça c'est le nuage de Tchernobyl qui est bien élevé et qui ne franchit la frontière Française que si on luit signifie notre accord

[Bru]

Le discours alarmiste sur le "nouveau" mutant est servi au moins depuis ce matin sur Radio France entre autres, et tenu par des spécialistes. Par alarmiste, on peut aussi entendre que c'est peut-être un danger qui n'est pas "bloqué" par le vaccin mais qu'il faut attendre pour savoir. Alors pourquoi balancer ce truc avant de savoir ? Le buzz ?

Principe de précaution: s'il y a un risque avéré, pourquoi ne pas avoir fermé les frontières avec l'Angleterre en attendant justement de savoir ? Maintenant c'est trop tard ...

Gestion "à la con" qui continue.