1709 réponses à ce sujet

[RCV06]

Il y a un vrai problème de gestion stratégique (et technique...) du jeu au pied.

On a l'impression que rien n'est prévu à cet effet, que c'est un peu à qui aura le ballon dans les mains de s'occuper du dégagement.

 

Je pense que ce manque d'organisation stratégique explique en partie les mauvaises performances de Belleau, et dans une moindre mesure Plisson, dans ce secteur. Ils ont de vraies qualités au pied, mais c'est le bordel. Le choix du jeu au pied est rarement pris à dessein, mais plutôt subi sous couvert d'un manque d'organisation collective global. Donc ça pousse à envoyer des saucisses.

 

Si on ajoute à cela ce qui semble être un léger problème de confiance...

Je pense qu Urios devrait remettre un peu d 'ordre et de rigueur dans ce secteur, je ne suis pas sur que dans des domaines aussi important l improvisation soit sa tasse de thé.
 

[Flub63]

Moi je trouve que c'est le bordel. Tiberghien il est arrière mais j'adhère pas. On le replace à l'aile puis au centre. Je n'arrive pas à voir le poste où il est le meilleur. En tout cas je le trouve beaucoup moins complet que Newsome. il faut arrêter de trimbaler les 3/4. je pense que c'est notre gros problème. J'espère qu'urios va fixer un peu les postes.   

[Eria]

Le souci, c'est que juste après le carton de Belleau, ce sont tous les joueurs qui ont eu un gros coup de pompe .

comme quoi Belleau quand il veut il a un sacré coup de pied...

[Rugby1475]

Le jeu au pied n'a été que très peu pensé tactiquement et stratégiquement à l'ASM. Période Azéma inclue.

Et donc au final, très peu travaillé.

 

Un exemple très parlant : lorsque la règle du 50/22 a été instauré, je crois savoir que Sadourny (et Gibbes également en conséquence) n'a ni adapté son plan de jeu au niveau des 3/4 ni bossé spécifiquement cet aspect aux entraînements.

[Bougnat et Breton]

Le jeu au pied n'a été que très peu pensé tactiquement et stratégiquement à l'ASM. Période Azéma inclue.

Et donc au final, très peu travaillé.

 

Un exemple très parlant : lorsque la règle du 50/22 a été instauré, je crois savoir que Sadourny (et Gibbes également en conséquence) n'a ni adapté son plan de jeu au niveau des 3/4 ni bossé spécifiquement cet aspect aux entraînements.

Ha, le 50/22 avec brocky (ou avec Romeu d'ailleurs) quel pied ça aurait été

[Milian]

Moi je trouve que c'est le bordel. Tiberghien il est arrière mais j'adhère pas. On le replace à l'aile puis au centre. Je n'arrive pas à voir le poste où il est le meilleur. En tout cas je le trouve beaucoup moins complet que Newsome. il faut arrêter de trimbaler les 3/4. je pense que c'est notre gros problème. J'espère qu'urios va fixer un peu les postes.   

Tiberghein il est surtout capable d'etre un facteur X quelque soit son poste.
Apres pour ça, faut qu'il ai le ballon, contre les Sud Aff, je suis pas sur qu'il ai été servi une seule fois du match... Ca fait peur quand meme... On a été contré dans les rucks et du coup, on a été incapable de se faire 2 passes de tout le match.

[Eria]

Au fait il a joué contre les Stomers...?....

[Ptycook]

Très bon match de sa part.
Il a un potentiel énorme je trouve.
Il crée souvent du danger. Il fait encore quelques erreurs grossières, mais il deviendra très probablement un grand joueur.
Hâte de le voir jouer avec un pack dominant et un jeu de 3/4 retrouvé.

[bazooka]

Et hâte de le voir poser ses moufles.

[Jicé]

Et hâte de le voir poser ses moufles.

Gros potentiel mais il n'est pas encore venu , encore un an de maturité et il devrait régaler

[Néophyte]

C'est un très beau joueur, facile, doté de beaux appuis et qui cherche à faire jouer.

[jm12]

Ben là vraiment excellent match ...j 'ai vraiment bien aimé !

[xdderf63]

Et hâte de le voir poser ses moufles.

La passe de Plisson n'est pas bonne pour moi et 5m en avant je pense
(Pour l'action de la fin... pas vu le début de match)

[Flub63]

jadhère toujours pas dsl

[clum63_]

jadhère toujours pas dsl

Pareil j'ai un peu de mal avec ce joueur