1709 réponses à ce sujet

[Un jaune dans un ballon]

Je le préfère toujours à l'aile...

[jm12]

Y'a vraiment les pro et les anti Cheikh ; hier je l'ai trouvé bon (je dois être pro). Il ne fait pas le meilleur choix sur l'essai refusé à Iturria mais un joueur capable de joueur arrière, centre et ailier, pas mal comme polyvalence !

Perso , je ne suis ni l 'un , ni l 'autre , ce garçon a de belles qualités mais parfois aussi ce côté nonchalant un peu à la T Thomas, qui ne me convient pas tjrs !

 

Je crois qu'il faut le laisser s'inscrire et voir un peu comment il évoluera avec un paquet d'avants digne de ce nom et surtout une animation meilleure.

 

Certains le préfèrent au centre d'autres arrière , moi ailier , il y en a pour tous les goûts ce qui prouve bien qu'il a du mal à convaincre à un poste en particulier...

 

Bon si on positive il est jeune , a un talent certain , manque plus ,qu'à faire taire les questionnements....vous ne voudriez pas qu'il revienne faire les beaux jours de l 'A B certainement à l 'affût...

[InASMWeTrust]

Perso , je ne suis ni l 'un , ni l 'autre , ce garçon a de belles qualités mais parfois aussi ce côté nonchalant un peu à la T Thomas, qui ne me convient pas tjrs !

 

Je crois qu'il faut le laisser s'inscrire et voir un peu comment il évoluera avec un paquet d'avants digne de ce nom et surtout une animation meilleure.

 

Certains le préfèrent au centre d'autres arrière , moi ailier , il y en a pour tous les goûts ce qui prouve bien qu'il a du mal à convaincre à un poste en particulier...

 

Bon si on positive il est jeune , a un talent certain , manque plus ,qu'à faire taire les questionnements....vous ne voudriez pas qu'il revienne faire les beaux jours de l 'A B certainement à l 'affût...

Moi je lui trouve de belles qualités. Je regrette aussi toujours qu'on utilise pas plus son pied (même si quand Plisson joue on est moins démunis). Mais avec Belleau en n°10, il s'imposerait presque au centre pour les longs dégagements. Pour le moment, de toute façon, CU doit faire son tour du propriétaire et voir ce que chacun a dans le ventre (caractère, envie, facilités ou aptitudes à tel ou tel poste) sans tout chambouler et pour garder la confiance. 

[twiX]

 

 

Certains le préfèrent au centre d'autres arrière , moi ailier , il y en a pour tous les goûts ce qui prouve bien qu'il a du mal à convaincre à un poste en particulier...

 

 

 

ou alors qu'il est plutôt  bon partout ?
 

[steph]

Il a déjà plus joué que Nanai en 3 saisons, et fait pourtant moins de conneries. Ça doit vouloir dire quelque chose. Il est franchement pas mal, et ne demande qu'à progresser.

[zebdomes]

Avec le traitement plus plus qu'Urios semble mettre en place, on va vite voir ce qu'il a dans le ventre le garçon et pour ma part, je pense qu'il est capable d'en surprendre plus d'un... (l'avantage avec cette formule, c'est que ça marche quel que soit le niveau des performances en question...  ).

[Lima]

Un de nos trop rare joueur qui domine physiquement, qui est fort sur les collisions et qui gagne ses duels.

 

Tant pis pour les imprécisions, qui, je pense, vont être gommées petit à petit.

 

Je le préfère au centre personnellement et on pourrait avoir besoin de lui à ce poste, notamment pour libérer une place pour un buteur l'arrière, mais aussi pour la contrainte JIFF.

[OliveR]

Et en plus, c'est un joueur élégant. On ne prête pas assez attention à ce point qui ne rapporte pas de points, mais moi j'aime bien. 

[jm12]

Et en plus, c'est un joueur élégant. On ne prête pas assez attention à ce point qui ne rapporte pas de points, mais moi j'aime bien. 

QQpart je comprends...mais si maintenant on verse dans l'esthétique , on n 'est pas sorti de l 'auberge , même si en plus cerise sur le gâteau évidemment ca ne gâche rien !

 

Je suis peut-être un peu rustre mais d'abord qu'il me dézingue les adversaires , fasse des décalages et passes parfaits , qqs prises d'intervalles , ou cadrage /débord/....bref , le" staïle" on verra après...

 

Moi j 'aime bien le look de Staniforth au point que je n 'irais pas mettre le bec où il ne faut pas.....

[OliveR]

Moi j 'aime bien le look de Staniforth u pont que je n 'irais pas mettre le bec où il ne faut pas.....

Effectivement, nous avons des critères esthétiques quelque peu différents... 

[rueducourage]

 
Je le préfère au centre personnellement et on pourrait avoir besoin de lui à ce poste, notamment pour libérer une place pour un buteur l'arrière, mais aussi pour la contrainte JIFF.

Pour moi c est bien un arriere : sa capacite de relance est remarquable, il a un bon jeu au pied, il ne lui manque qu un peu plus de maturite, mais il progresse vite !
Le complement ideal de Newsome plus classique et moins brillant, mais plus dur au mal.

[Alligator427]

Pour moi c est bien un arriere : sa capacite de relance est remarquable, il a un bon jeu au pied, il ne lui manque qu un peu plus de maturite, mais il progresse vite !
Le complement ideal de Newsome plus classique et moins brillant, mais plus dur au mal.

D'accord avec ça.

Envoyé de mon SM-A525F en utilisant Tapatalk

[wallis]

le plus beau, c'est Fofana  

[Lima]

Pour moi c est bien un arriere : sa capacite de relance est remarquable, il a un bon jeu au pied, il ne lui manque qu un peu plus de maturite, mais il progresse vite !
Le complement ideal de Newsome plus classique et moins brillant, mais plus dur au mal.

Quand l'équipe sera plus stable et en confiance, ses performances à l'arrière seront probablement meilleures. Pour l'instant, ni lui ni Newsome ne me paraissent totalement rassurants à ce poste, notamment sur les basiques (pied et ballons hauts).

 

Après c'est une question de goût, et j'admets aisément que pour un arrière, j'ai toujours préféré les profils comme L.Byrne. Peut être moins de relance, mais une assurance tout risque en défense, de la propreté dans les duels aériens, et un coup de pied de maboule.

[ELSAZOAM]

Quand l'équipe sera plus stable et en confiance, ses performances à l'arrière seront probablement meilleures. Pour l'instant, ni lui ni Newsome ne me paraissent totalement rassurants à ce poste, notamment sur les basiques (pied et ballons hauts).

 

Après c'est une question de goût, et j'admets aisément que pour un arrière, j'ai toujours préféré les profils comme L.Byrne. Peut être moins de relance, mais une assurance tout risque en défense, de la propreté dans les duels aériens, et un coup de pied de maboule.

Lee Byrne, dans le pur style arrière (qui me plaît) a été un des meilleurs à évoluer à l'ASM à son poste !