821 réponses à ce sujet

[Patator]

Il est a des années lumières de ce qu'on pouvait attendre de lui après ses premiers matchs.
Comme d'autres, comme les arrières, il a probablement besoin d'un plan de jeu plus clair et mieux travaillé.

[sly86]

Il a surtout dû beaucoup jouer entre les indispo de moala et naqa. Je cite pas fofana, j’aime pas tirer sur les ambulances…

 

il a plus de 30 ans, vient du sept ou tu t’entraîne beaucoup et joue peu, et atterrit en top 14 ou il devait jouer les utilité à l’arrière entre centre et triangle arriere.

le prendre en responsable de nos maux derrière est injuste, il a au moins le mérite d’être présent.

sont niveau n’est pas si mauvais quant il est raisonnablement utiliser, là on lui demande beaucoup trop …

[julien]

Un danger pour son équipe.

Merci à l'arbitre sur l'essai refusé pour une pseudo-faute biarrote sur le ballon en l'air.

des mauvais choix a gogo.

Incroyable que Gibbes préfère sortir O'Connor que lui à la 60e.

[jm12]

Un danger pour son équipe.

Merci à l'arbitre sur l'essai refusé pour une pseudo-faute biarrote sur le ballon en l'air.

des mauvais choix a gogo.

Incroyable que Gibbes préfère sortir O'Connor que lui à la 60e.

Je n'ose même pas évoquer le sujet défensif où il peine même à se baisser pour un simulacre de défense...il joue avec ses réflexes du 7 et constitue pour moi une énorme déception !

 

Vous voulez pas proposer à Aldigé de l 'échanger avec Saily avec un p'tit chèque en supplément ?

[Tibaldo]

Tout ce que vous dites est vrai , mais mettre barraque à l'aile est d'une connerie sans nom....

 

Il avait été bon au centre à ses débuts chez nous, il peut être à mon sens bon en 15 avec son jeu au pied, voire en 10.

 

Le bordel ambiant dans l'organisation de l'équipe ne doit pas aider ce genre de joueur qui malgré son passé de septiste a à mon sens besoin d'une structure de jeu efficiente et carré pour exprimer ses qualités.

 

On a prolongé Rozieres, il aurait fallu lui donner du temps de jeu, ou à la rigueur mettre pourailly

 

Barraque n'a pas les qualités pour être ailier point barre

[Milian]

Tout ce que vous dites est vrai , mais mettre barraque à l'aile est d'une connerie sans nom....

 

Il avait été bon au centre à ses débuts chez nous, il peut être à mon sens bon en 15 avec son jeu au pied, voire en 10.

 

Le bordel ambiant dans l'organisation de l'équipe ne doit pas aider ce genre de joueur qui malgré son passé de septiste a à mon sens besoin d'une structure de jeu efficiente et carré pour exprimer ses qualités.

 

On a prolongé Rozieres, il aurait fallu lui donner du temps de jeu, ou à la rigueur mettre pourailly

 

Barraque n'a pas les qualités pour être ailier point barre

Perso, je ne veux plus le voir au centre, il a fait trop de matchs indigne du niveau attendu.

Je pense que son replaçage à l'aile est une bonne chose, mais hier encore sur 1 ou 2 actions, on a vu à quel point il est innexistant en défense et c'est tjrs aussi inquietant.
Donc perso vu son niveau en défense et le fait qu'il décide de taper au pied 80% de ses ballons d'attaque, je ne vois vraiment aps ce qu'il a à faire au centre...

[Tibaldo]

Dans ce cas là , il n'est pas sur la feuille, CQFD!

 

Ce n'est pas un ailier, il n'est pas bon à ce poste, la polyvalence a ses limites...Les joueurs doivent un minimum se spécialiser pour être bons

[rugbyasm77]

Dans ce cas là , il n'est pas sur la feuille, CQFD!
 
Ce n'est pas un ailier, il n'est pas bon à ce poste, la polyvalence a ses limites...Les joueurs doivent un minimum se spécialiser pour être bons

Assez d'accord avec toi. Mais au delà de la polyvalence, ce qui me gène c'est cette impression d'avoir un train de retard physique ( vitesse ,accélération,crochet etc ) sur les équipes adverses . Le pire c'est que c'est loin d'être le seul ..

Barraque a pas mal de qualités mais il ne semble pas capable de les exprimer . Un peu comme o Connor . Ce ne sont pas les meilleurs joueurs du monde mais ils ont largement le niveau ( en temps normal) .

Il y a t'il eu un souci de prépa physique ? De mental ? De confiance ?

[InASMWeTrust]

J'ai du mal à le défendre, mais il est, comme TNW, le symptôme de nos errances collectives et des errances ou de l'inexistence de jeu offensif. C'est pas le mec qui nous fait sauter au plafond, mais dans une équipe qui avance, qui a une charnière avec une cervelle et des jambes et une animation offensive, il fera la maille sur le banc. Bézy à la peine, Parra à la chandelle et Lopez ayant deux plans de jeu (passe en méga-profondeur pour garantir que la défense puisse monter/jeu au ras si possible là où il y a le plus de défenseur), on ne compte que sur des exploits individuels, face à une équipe qui avait quand même des absents et un niveau de jeu  très très faible. 

[kennaugh]

Dans ce cas là , il n'est pas sur la feuille, CQFD!

 

Ce n'est pas un ailier, il n'est pas bon à ce poste, la polyvalence a ses limites...Les joueurs doivent un minimum se spécialiser pour être bons

Mais honnêtement il est bon à quel poste depuis un an et demi ? 

[Tibaldo]

Effectivement! Donc aux coachs de ne pas insister pour l'instant et de le faire travailler!

[cocotte 63]

Le soucis ce nétait pas de prendre des joueurs du 7 expérimentés pour joker médical cest de leur filer 3 ans de contrat derrière.
Barraque comme OConnor avaient été éjectés du XV cétait pour de bonnes raisons, ces deux joueurs nauraient du être la que pour dépanner le temps du JM au pire une saison en joueur supplémentaire. Cest mon avis.

[Tibaldo]

oconnor est plutôt très correct!

 

Bien mieux qu'un pourailly qu'on a pourtant recruté à l'époque

 

Barraque a fait des bons débuts mais il s'est effondré derrière.

 

Ce ne sont certes pas des titulaires en puissance mais ce sont des bons profils pour entrer dans la rotation

 

Pour barraque, j'attends de le voir avec une bonne prépa, une bonne utilisation de ses qualités et surtout une équipe qui a un jeu

 

Et aussi si le staff ne le juge pas bon , il ne faut pas le faire jouer tout simplement

[ZACH]

Assez d'accord avec toi. Mais au delà de la polyvalence, ce qui me gène c'est cette impression d'avoir un train de retard physique ( vitesse ,accélération,crochet etc ) sur les équipes adverses . Le pire c'est que c'est loin d'être le seul ..

Barraque a pas mal de qualités mais il ne semble pas capable de les exprimer . Un peu comme o Connor . Ce ne sont pas les meilleurs joueurs du monde mais ils ont largement le niveau ( en temps normal) .

Il y a t'il eu un souci de prépa physique ? De mental ? De confiance ?

Baraque n’est pas très bon c’est exact.

En revanche, lorsqu’il était au BO, il rivalisait sur les test de vitesse jusqu’à 40 mètres avec l’américain qui faisait 10’3 sur 100 mètres.

Du coup la  faiblesse de JP n’est pas sur la vitesse mais plutôt sur le fait qu’il n’est tout simplement qu’un joueur moyen de Top 14.

[jm12]

Le soucis ce nétait pas de prendre des joueurs du 7 expérimentés pour joker médical cest de leur filer 3 ans de contrat derrière.
Barraque comme OConnor avaient été éjectés du XV cétait pour de bonnes raisons, ces deux joueurs nauraient du être la que pour dépanner le temps du JM au pire une saison en joueur supplémentaire. Cest mon avis.

Un bémol pour O Connor très impliqué , qui fait le taf sans éclats certes , mais le fait correctement et surtout tjrs dans la recherche d'une continuité collective , ce qui n 'est en plus pas le cas pour Barraque plus dans le réflexe du joueur de 7.....

 

O Connor remplaçant de Pourrailly , là ça me va très bien....pour J-P , la déception est à la hauteur des attentes !